Er waren flink wat problemen rond de release van Mafia III en de game bleek helaas niet zo goed te zijn als van tevoren gedacht werd. Dit lag grotendeels aan de communicatie vanuit 2K Games en de trailers die we hebben gezien. Men beloofde ons namelijk een open-wereld waarin veel te doen zou zijn, maar in plaats daarvan kregen we een wereld zonder activiteiten en repetitieve campagne gameplay.
Wie de game inmiddels heeft uitgespeeld, heeft gemerkt dat de game daarna zo goed als ophoudt. Je kunt niets meer doen en het wordt eigenlijk telkens gereset alvorens de laatste missie, die je opnieuw kunt blijven spelen, maar daar is het plezier natuurlijk ook snel van af.
In het kader van beloftes breken, dat lijkt men voort te zetten, want zo werd er veel gerept over het constant brengen van downloadbare content en de nodige patches. Maar op beiden wachten we nu al een maand, wat niet de bedoeling was. Volgens de ontwikkelaar, die communiceert via Facebook, is er een significante update onderweg naar de game, voor zowel de PS4 als PC.
Op Facebook laat men het volgende dan ook regelmatig weten:
“We hear you Hugo, the team is working really hard to get our free DLC and patches for all platforms out there. We’re sorry it’s taken a bit to get out there but we’re very close to having a significant update for you guys. We appreciate your understanding and promise it won’t be much longer!”
“Sorry we can’t give a hard date but we do promise that it is very very close. The team has been hard at work on updates and content and we’re itching to get it out to you. It won’t be much longer!”
“We have an update with outfits and more that’s just around the corner for all platforms. It won’t be much longer!”
“We hear you and we are hard at work on more. Outfits are literally around the corner. Second we have official news to share, we will.”
Het is dus nog even wachten op de ‘grote patch’ waar men het over heeft. Hopelijk gaat deze patch ook een hele hoop doen voor de bugs in de game, zo zijn er namelijk veel glitches en andere technische tekortkomingen. Hopelijk breidt men de game ook uit met nieuwe content, zodat de replay-waarde enigszins aanwezig blijft.
Grootste tegenvaller van het jaar
Ik kan niet meer door spelen door een freeze, check psx forum. Hopelijk snel verholpen, man man wat een drama.
Jullie verwachten gewoon te veel van deze game. Verwachten dingen van wat de game totaal niet hoeft te doen. Met Mafia II gingen jullie ook zeiken dat het een slechte game was, omdat je weinig kon doen behalve het verhaal volgen. Het was ook repetitieve gameplay, maar nu? Nu is het fucking legendarische game. OH NEE MAFIA 2 WAS ZO GOED……terwijl iedereen daarvoor in de review die game zat af te zeiken. En nu doen ze precies het zelfde alleen nog mooiere game met nog sterkere verhaal. Maar nee hoor het is slecht.
Laat je niet beinvloeden door de media. Als je van mafia houdt en je vind verhaal belangrijk en sfeer? dan ben je op het juiste adres !
Dit is heel anders dan GTA, dus verwacht geen GTA. Het draait hier vooral om het verhaal en sfeer. Zoals de voorgaande mafia games. Ze blijven die filosofie behouden en dat is goed. Of die game nou een 6 krijgt of een 10. Het is een game gemaakt voor verhalende gamers en je gaat zeker genieten.
@moes:
Ik zelf geniet er tot nu toe ook gewoon van zeker van het verhaal. Alleen heb ik het nu puur over een freeze die mijn de das om doet.
Mafia 2 was trouwens ook geweldig inderdaad.
@Michie:
You see? Jij waardeert de game zoals het is en dan ga je genieten. En ik geloof je wel dat er hier en daar veel technische problemen zijn met deze game. Dat is inderdaad wel een issue en dat moet zeker geupdate worden. Er zit een Pro patch aan te komen en ik ben benieuwd naar hoe die gaat worden.
Vergeet deze game, er zijn genoeg andere games die wel goed zijn.
@moes: Het gaat erom hoe de game gecommuniceerd is door de uitgever. De trailers, interviews en informatie over de game staan niet voor de game die het is geworden. Dat het op zich nog een redelijke game is, dat is niet aan de orde. Maar als men in interviews aangeeft van je kunt veel dingen doen in de wereld, alles is story-driven en uiteindelijk blijkt dit niet zo te zijn, heb je een recht van klagen.
@moes: wat lul je nou . Ze hebben zitten false advertisen
Als jij genoegen neemt met een half afgewerkte game dan moet je zulke shit blijven kopen
Maar weet dat types zoals jij de game industrie om zeep helpeb
Voor mij de grootste tegenvaller van het jaar.
@M4GN3T:
Dat is een probleem van 2K. Marketing heeft de game kapot gemaakt en daar ben ik het mee eens. Maar daarom heb ik het over inhoudelijk wat de game te bieden heeft. Je moet kijken wat de game WEL goed doet en ik vind de game daarom je geld gewoon waard. Bovendien is het niet de eerste keer dat een bedrijf als 2K zo iets flikt. Vergeet niet die andere bedrijven zoals EA, Activision.
Er zijn best wat glitches idd kleding glitches irriteren mij het meest ,gisteren moest ik een truck afleveren en ineens werd de truck vanonder mijn reet weggetrokken en een kilometer verder lag de truck verrabbezakt maar toch heeft de game wel wat
Ik blijf ‘m spelen en neem overal de tijd voor
Jammer van de bugs
@54.88.128.xxx:
Je kan gaan roepen dat het allemaal door mij komt, maar je kent me niet eens. Je zet je zelf alleen maar voor schut nu. Denk na voordat je iets zegt.
False advertising bestaat niet. Niet in de advertising wereld. Dat moet jij ook onderhand wel weten.
Ik vermaak me prima met de game. Zoals eerder gezegd, verwacht niet te veel. Bovendien vind ik het verhaal erg goed. En dat de gameplay een paar steken laat vallen is dan niet zo erg.
@moes: Groot gelijk, marketing en overhypen maakt
dat tegenwoordig elke game tegenvalt. Ik heb eigenlijk weinig last gehad met deze game
en ik heb hem 3x uitgespeeld op alle trophies te halen en de game heeft mij nooit
verveelt. De meeste die hierop reageren hebben de game niet eens gespeeld. Voor
mij was dit een topgame en ik wacht met plezier op de DLC.
@Michie: Hey michie , kan je niet laatste checkpoint
niet meer opladen.
@109.135.11..xxx:
Altijd goed om positieve mening te horen zoals die van jou. De game doet blijkbaar gewoon iets goed wat veel mensen niet willen of kunnen begrijpen. De marketing faalt daarin en de review sites maken het nog erger dan het is. Wel jammer namelijk. Ik lees liever wat jouw ervaring is, dan zo’n media biased review van een of ander site.
Er is zoveel mis met Mafia 3.
-wereld ziet er niet uit en heeft geen sfeer
-er is verder niets te doen in de wereld zelf, hadden ze net zo goed weg kunnen laten
-missies zijn ZO herhalend, gewoon niet leuk meer
-heel veel bugs en glitches, ook glitches die de gameplay in de weg zitten
Als je het wil vergelijken met GTA5…………deze game komt er zelfs niet een klein beetje bij in de buurt.
Gelukkig kon ik de game weer goed verkopen 🙂
@lierseboy64:
Alles al geprobeerd zit hem puur in die missie, ging nu net eerst een andere doen en toen kon ik wel gewoon een district aan iemand geven…
@moes: het is geen kut game, maar ik verglijk de game met Mafia 1&2 dan is het echt een stap achteruit helaas. Snap niet dat sommige mensen gta erbij halen? Haal er gewoon mafia 1&2 bij en verglijk het daarmee. Ze hadden gewoon wat mensen van rockstar moeten lenen dat zit toch in dezelfde kring van connectie.
@217.121.5..xxx:
Ik kan me wel in de gedachten verplaatsen dat mafia I en II echte top titels waren en dat ze dat niet wisten te overtreffen. Die games zijn ook door 2K Czech gemaakt, de enige echte ontwikkelaar van Mafia series. Maar ik vind Mafia 3 zelf gewoon nog steeds prima en vermakelijk ondanks het gezeik van de reviews en de verkeerde marketing van 2K zelf. En het is inderdaad jammer dat mensen GTA erbij halen en daarom zei ik ook. Doe het niet als je de game gaat spelen. Anders verpest dat je hele ervaring.
@moes:
“ondanks het gezeik van de reviews”
Die geven gewoon hun mening, net als jij.
Verder is het persoonlijk wat je van de game vind. Jij vindt de game prima, maar anderen mogen de game ook geen ruk aan vinden.
@163.158.92.xxx:
Wat ik bedoel met ”het gezeik” is dat ze om dingen zeiken zoals geen side missies zoals GTA en repetitief, terwijl die game een top verhaal en setting neerzet of levende karakters die je bijna nooit in games ziet. Over dingen zeiken waar de game niet eens voor bedoeld is.
Dat ze een mening mogen geven geloof ik ook wel. Dat is hun mening ja. Maar ze krikken het wel heel erg op die reviews.
Worden wij iedere keer opgelicht door game ontwikkelaars of ben ik nu gek
@moes: De game is gewoon enorm repetitief. Jij mag dat geen probleem vinden maar ik was er na een week spelen zo zat van. Zat gewoon met tegenzin de game te spelen. Ik zou persoonlijk de game een klein zesje geven.
@163.158.92.xxx:
Dat is jouw mening. Wel jammer dat het bij jou zo verlopen is. Ik heb namelijk echt zwaar genoten zoals sommige hier.
Volgens mij moeten we Lincoln Clay eens naar Hangar 13 sturen :’)
@moes: Mooi dat jij de game wel mooi vind 🙂
Ik vind dit echt typisch zo’n game die gewoon nog een extra jaar lang ontwikkeltijd had moeten krijgen. De game lijkt gewoon niet af. Dan hadden ze er echt een vette game van kunnen maken ipv. zo’n middelmatig product.
heb me niks van de reviews aangetrokken en de game gewoon gehaald en ik vind hem echt geweldig. Hoe hangar 13 het verhaal neerzet met de sfeer die new bordeaux met zich meebrengt vond ik erg sterk. er is dan misschien niet zoveel te doen naast de main story maar de wereld verkennen zonder iets te doen vond ik ook gewoon leuk puur door de sfeer en de jaren 60 stijl.
@163.158.92.xxx: En veel te makkelijk vergeet je nog te zeggen.
Hopelijk met de nieuwe patch of free dlc weer de moeite waard om het verder te gaan spelen.
@163.158.92.xxx:
Ik ben altijd voorstander geweest van games uitstellen haha. Hoe langer ze uitstellen, hoe beter. Het had zeker wel geholpen ja als ze hem wat later hadden uitgebracht. Technisch gezien sws en wie weet hadden ze wat meer elementen erin kunnen stoppen, maja 2K he? niet echt gewend van 2K helaas.
@moes: Is goed, zwijg nu maar
@84.87.197..xxx:
wie de fuck ben jij om tegen MIJ te zeggen dat ik moet zwijgen……
debiel.
@moes: Alsof de side missies bij gta wat voorstelde. En gta5 is ook super repetitief alleen heeft gta 200miljoen aan marketing uitgegeven en is de media dus altijd positief. Want ook bij gta zijn er veel dingen beloofd die er nooit of heel laat zijn ingekomen. Ik heb mafia 1 en 2 gespeeld en vind 1 verruit de beste maar deel 3 sla ik zeker niet over kom alleen tijd tekort
“Je kunt niets meer doen en het wordt eigenlijk telkens gereset alvorens de laatste missie, die je opnieuw kunt blijven spelen, maar daar is het plezier natuurlijk ook snel van af.”
Die je opnieuw kunt blijven spelen? Dat klopt niet hoor PSX-SENSE. Na alles te hebben gedaan is er werkelijk niets maar dan ook niets meer te doen. Ik heb zelfs alle groene parts, playboys etc. verzameld. Ik loop nu als een zombie een beetje rond, en er zijn geen missies meer zoals jullie beweren die je opnieuw kunt doen!
@88.159.242.xxx:
Dat is precies mijn punt. Het is maar hoe de media de game benadert. Er zijn zeker genoeg games die veel missen van wat er beloofd is en Mafia 3 is niet de enige game. En toch krijgt het een ongenadigde volle mep van review sites. Ik vind een 6 of een 7 belachelijk laag voor zo’n high end verhalende game met een heerlijke sfeer. Als je een 7 geeft, dan moet je wel logische argumenten geven inplaats die game afkraken van wat het niet hoeft te zijn. Ik snap best dat mensen meer verwachten, omdat ze volle mep betalen, maar kom op. Kijk alleen naar wat die game wel goed doet zoals verhaal en setting en de gameplay is lang niet zo saai.
Ik ben het met je eens dat GTA 5 lang niet heeft gedaan van wat het beloofde t.o.v. de marketing, maar mensen zagen het als de wedergeboorte van Jezus. Media goed beinvloed? ja zeker. Bij Mafia 3 is dat niet het geval en arme developers krijgen het op hun kop.
De prijs van die game zakt toch al dus tot die tijd wanneer je weer tijd hebt, is de game al lekker goedkoop. Dat komt dan goed uit voor je. Je gaat geen spijt krijgen als je eraan begint.
@Sony:
hahahah die playboys. dat motiveert mij vooral om die game te spelen. eerlijk, jij ook niet?
Ik heb niks met trophy’s maar die playboys? naah die kan ik niet overslaan 😛
maffia 3 is niet slecht hoor.
mvg
@moes: Ik ben altijd al een verzamelaar geweest met het verzamelen van alle item’s. Met Mafia III moest ik door mijn autisme alles hebben verzameld, gewoonweg omdat ik het ook leuk vond.
En die Playboy’s verzamelen zijn daar een leuke extra bij, maar het was geen drijfveer 😉 .
Ps: Heb geen autisme hoor 😛
@Sony:
HAHAHA xD when the autism kicks in. hahahaha echt typisch autisme is dat. Als je alles persee moet verzamelen. dat is zo typisch he. Ik ken wel zo iemand die alle trophy’s moest halen en gewoon non stop alles wilde halen. Hij genoot niet eens van de game zelf. Hij wilde alleen maar de game uitspelen om alles te halen.
Ik heb dus autisme als het gaat om playboys verzamelen. Alleen dan heb ik autisme. Mafia II playboys waren prachtig haha. De goeie ouwe tijden.
@moes: voilla, wat ik tijdje geleden ook al had te zeggen..
iedereen heeft altijd zo’n grote verwachtingen van iets, de sfeer en storyline zit goed. En jah hier en daar laat het wat afweten qua graphics. Maar boeit me niet
Grootste flop van dit jaar , na 3 dagen verkocht,
@rafc1880:
En daar koop ik het spel voor. Storyline en sfeer.
@moes: Ik ga eerlijk met je zijn moes, we kunnen alle ins en outs, pro’s en con’s gaan bespreken van de game, maar dat heb ik al vaak gedaan en nog maar weinig zin in. Maar over de storyline wil ik het nog wel hebben, Ik vind het verhaal redelijk sterk, maar het valt in het teniet bij de verhalen die Mafia I en II ons brachten. Die verhalen gaven ons een echte insidelook in het mafia wereldje als mafialid zijnde. Mafia III probeert ons een inside-look te geven als outsider zijnde, dat kan werken, zie de beste mafiafilm ooit (Goodfellas). Doch slaagt het niet helemaal in haar opzet, want de game verrast niet meer met nieuwe (diepgaande) verhalen per district in dit geval. Mafia II gaf ons telkens weer iets meer om over na te denken en de mafia-wereldje beter te begrijpen met de opzet van de chapters. Maar Mafia III legt al haar kaarten zo een beetje al op tafel bij de eerste district |(Dit is hoe Marcano New Bordeaux runt en klaar). Daarnaast wordt het verhaal vaak naar de achtergrond gedrongen door dat je zoveel bezig bent met het overnemen van die districts.
Ik heb extreem gemixede gevoelens richting deze game, het doet veel goed, maar het doet ook veel verkeerd. Ik ben toch benieuwd hoe jij denkt over wat ik hierboven beschreven heb.
@TheKid:
eerlijkheid stel ik altijd op prijs. En ik ben het volledig met je eens.
Wat ik zelf vind is dat de manier van story telling gewoon heel sterk begint. De eerste paar uren denk je wow wow dit heeft echt potentie en verschillende wegen tot een succes lopend verhaal, maar dan slaan ze de plank gewoon mis door die zo geforceerde gameplay elementen zoals territorium innemen en je turf indelen met die gekke ier, die voodoo afro american of onze spagetti vreter italiaan vito (haha sorry moest ff). Het lijkt wel alsof je geisolleerd raakt van het vette verhaal. Ik denk dat jij dat ook had als ik het zo begrijp. Kijk, het verhaal is heel tof.
Maar het verhaal van Mafia I en vooral II waren veel sterker en solider. Het lijkt net alsof je in de mafia infiltreert. Je begrijpt ook echt beter hoe die mafia cultuur in elkaar zit en hoe je er in aanraking komt. Je snapt ook gewoon waarom die gasten mafia zijn geworden en geen keuze hebben als je naar hun omgeving kijkt waar ze opgroeien, opvoeding en hun jeugd en oorlog natuurlijk. Die gast is een fucking veteraan en heeft de ergste dingen gezien. Je snapt ook waarom hij de criminaliteit is ingegaan, omdat hij toch geen baan gaat vinden door zijn afkomst, oorlog, economische crisis en zijn jeugd. Je snapt het boodschap van 2K Czech en je gaat ook voelen dat Mafia lid zijn lang niet zo’n sprookje is als je denkt. Geld wordt uiteindelijk je dood.
Dit zijn precies de aspecten die ik mis bij de nieuwe mafia. De eerste paar uren zie je die aspecten wel, maar dan?
Het moraal van het verhaal is sterker neergezet in Mafia II en I.
Maar Mafia 3: Het is sterk uitgelegd en de karakters zijn ruw en sterk verwerkt. De sfeer is heerlijk de muziek is heerlijk, maar door de gameplay wordt dat allemaal verzwakt lijkt wel. Het had wat solider gemogen. Het is denk ik ook wel een dilemma voor de makers. Veel mensen wilden een open wereld waar je genoeg kan doen. 2K heeft dat verkeerd begrepen en kwam dus met dit. Het was veel beter geweest als ze gewoon de zelfde benadering als Mafia II hadden gedaan. Gewoon verhalend en solide gameplay waar je vette activiteiten moet doen die met het verhaal te maken heeft. Ik hoef geen GTA wannabe game. De Mafia franchise deed het altijd goed zonder al die random GTA achtige side missions. Geef mij maar een sterk verhaal waar ik altijd betrokken ben.
\Ik denk zelf dat als je echt een verhaal genieter bent en gek bent op die sfeer en de muziek ervan. Dan ga je echt wel genieten van de game. Het is af en toe pain in the ass hier en daar maja, is dat niet elke game ?
@moes: @moes: eindelijk iemand die het begrijpt. THANKFULLY!
@84.86.223..xxx:
En eindelijk iemand die mij begrijpt haha
Lijkt wel op maffia praktijken dit… 😉
@moes: ik vond maffia 2 juist geweldig, bedankt dat je niet even zegt “de meeste van jullie” ofzo. en ik verwachtte ook veel van de game.
maar mafia 3 is zo herhalend, je kan veel dingen niet die in deel 2 wel konden. de schade aan auto’s is echt lachwekkend. het is gewoon een flutspel. een goede soundtrack krijgen ze van mij weinig credit voor. het is alsof ze daar te veel op hebben geconcentreerd.
@Peter01:
en wat voor cijfer zou je het geven?
@moes: maffia 2 ? op een schaal van 100 zou ik mafia 2 een 90 geven. mafia 3 zeker lager, veel lager, maar ik heb niet genoeg gespeeld om dat een cijfer te geven (zou ik vreemd genoeg niet eerlijk vinden). ga ik misschien ook niet doen want ik heb een maat met dat spel en die zegt dat de game zo repetitief blijft. mafia 2 staat ook in mijn top 3 games. 1=red dead redemption 2= mafia 2 3=the last of us
wat ik aan mezelf merk is dat ik gta 4 en 5 beter dan mafia 2 vind, maar dat het verhaal van mafia hem tot een veel hoger niveau tilt. mafia 2 had gewoon een geweldige sfeer. en die nummers van mafia 3 tillen mij niet naar een net zo dikke sfeer. new orleans is een kans die ze slecht benut hebben. je kan die sfeer wel pakken. kijk maar naar infamous 2. ik ben gewoon teleurgesteld. juist omdat het een vervolg was op een van mijn favo spellen ooit. een kans die mislukt is vind ik.
@Peter01:
hmmm, ik ben het sowieso met je eens dat Mafia 2 beter is, maar ik vind ondanks de repetitieve gameplay het verhaal van mafia 3 hoog niveau en de karakters zijn nice uitgewerkt. Het is alleen die gameplay die de game tekort doet. Tenminste dat vind ik.
Ik zelf zou het een 8 geven. Klinkt misschien te hoog voor je, maar die game heeft genoeg dingen gedaan om mijn blij te maken. Ik kan ook heel goed focussen op het verhaal en ik laat me niet makkelijk storen door de gameplay.
Maar Mafia 2 ? Nee dat was echt piece of art. Het was beter geweest als ze die weg op waren gegaan. Maja een 8 voor mafia 3 dus. Ik hoor het nog wel van je wanneer je hem uitspeelt. Ik ben benieuwd namelijk. Het einde is verrassend.
@moes: ik weet het niet. ik ben nu goed ziek dat die giftige leren sinaasappel president is. hij is anti mensenrechten en anti democratie.
ik weet dat dit geen politieke website is, maar als hij handelsovereenkomsten gaat herzien waardoor amerikaanse games hier duurder gaan worden, dan word het wel snel echt voor ons.
@Peter01:
hahahaha can’t stump the trump zeiden ze ooit tegen mij. Ik ging erom lachen maar het was dus geen grap. Hij gaat president worden. Ik weet niet eens of ik er blij van moet worden of niet. Bij hillary heb ik het zelfde. Het zijn echt nietszeggende inspiratieloze president kandidaten. Je moet er sws vanuit gaan dat tegenkracht geoefend zal worden vanuit het senaat en die smeagols van the congress house als hij president is. Ik bedoel die standpunten? Die spoort niet. Ze zullen wel die kant op gaan omdat hij wettelijk gezien invloed hoort te hebben, maar een muur voor mexicanen die miljarden gaat kosten en weinig effect heeft? alle moslims een geiten symbool geven op hun jasje zodat je ze herkent en een aanslag kan voorkomen? homies worden met hun grootste rivaal Rusland en samen met Putin fifa spelen bij hem thuis? Diplomatie en handelovereenkomsten van amerika op het spel zetten waar ze JAREN voor gevochten hebben voor een zogenaamde amerikaanse”economische groei”? I don’t think so……bepaalde zaken zullen her en der in het senaat tersprake komen, maar of ze geaccepteerd worden? Ik twijfel. Niet typisch amerikaans. Amerika wil juist bemoeien met alles en iedereen.
Maar we zien wel. Hij moet zich binnen 2 jaar bevestigen en zijn standpunten bewijzen dat ze werken. Anders is het over en uit.
toen je sinasappel president zei, ik moest ff nadenken wie je bedoelde hahahaha maar I get it. Donny Trumpy. Dat die domme amerikanen ook nog volop gaan stemmen. Zo wanhopig die muricans he?
@moes: als amerika weggaat bij de nato of vn (of wat het ook is) dan zou rusland meer vrijheid hebben om europa stukje bij beetje over te gaan nemen. dan is de krim nog maar het begin. en als we dan hulp willen tegen aanvallers. moeten we ervoor betalen. wat een walgelijke, giftige man. het was eerst grappig dat zo een clown president wilde worden, maar het werd minder grappig naarmate dat circus vorderde. en nu dit dus. homorechten, abortus, vrouwenrechten, die zijn nu misschien achteruit gegaan.
hoe bedoel je dat met dat twee jaar gedoe ? hij heeft nu toch vier jaar om de wereld grondig te vernaggelen ?
@Peter01:
Maar maak je geen zorgen. Amerika zal nooit NAVO verlaten. Door die navo kunnen zijn beter hun invloed uitoefenen op andere landen zoals je zelf had gezegd en Ja, rusland is een daarvan. Als trump die volledige macht weggeeft aan Putin? Dan is het over en uit. Probeer dat maar de democraten en de republikeinen in the congress house te overtuigen.
Maar wat ik bedoelde met die twee jaar is dus het 22e amendement bepaalt dat als een persoon anders dan de gekozen president de functie van president langer dan twee jaar vervult deze persoon hoogstens een maal gekozen mag worden.
Uiteindelijk mag hij 2 jaar bij dienen wat het dus 4 jaar maakt en nog een 4 jaar als hij weer gekozen wordt. Dus in totaal 8 jaar. Maar het is daarom even afwachten wat hij die 2 jaar gaat flikken. Ik verwacht namelijk hier en daar schandalen of een john F kennedy special sniper shot. hahahaha
Het wordt een onzekere 2 jaar.
@moes: maar hij is toch de gekozen president ? dan kan ie toch die 4 jaar vol maken.
@Peter01:
Hij kan dat ja. Volgens de wet kan hij dat doen, maar er zijn bepaalde amendments waar het senaat de macht naar zich toe kan trekken en om bepaalde redenen dus Trump uit zijn functie kan kicken, maar dan moet het wel een hele goeie reden zijn waar house of congress, de volksvertegenwoordigers en het volk zelf achter moet staan. In praktijk kan er van alles gebeuren en hij kan die steun en trust ook kwijtraken. Hij is misschien president, maar dat betekent niet dat hij opeens een untouchable koning is. Vandaar die 2 jaar term. Het is een soort van Let’s see what will happen en dan na 2 jaar zijn volle 4 jaar afmaken en kan hij dus weer re-elected worden.
Oftewel als er dingen gebeuren in die 2 jaar die hem uit zijn functie halen, dan mag hij echt geen 4 jaar afmaken. Hij MOET die 2 jaar goed afronden om verder te gaan naar de laatste 2 jaar, snappie?
En dat is waar de 22e amendment over gaat.
@moes: ok. ze kunnen hem dus niet uit zijn functie ontheffen binnen twee jaar ?
@Peter01:
nou binnen 2 jaar kan hij altijd ontheven worden, maar dat betekent dus dat de vice president het moet overnemen tot dat er een nieuwe election is oftewel die 2 jaar moet hij volledig en goed afmaken om door te kunnen gaan en en zijn 4 jaar term af te ronden. Want daarna mag hij ook weer elected worden. Stel hij wordt ontheven binnen die 2 jaar vanwege ziekte of handicap of macht misbruik? Dan mag het senaat en congress house hem altijd eruit kicken. Dus het maak niet uit hoelang hij president is. Ze hebben altijd die macht om hem eruit te kicken. Alleen die eerste twee jaren zijn riskant voor Trump. Hij moet staand blijven en kei hard werken.
Maar ze moeten echt met iets komen dat hem onbeschikbaar maakt om president te blijven worden. Dus onherstelbare ziekte, handicap, verraad wat het land in gevaar brengt. Het is nog wel heel vaag wat de wetten precies zijn, maar het moet dus echt flink besproken worden om hem eruit te kicken. Maar als er een aanslag op hem gepleegd is en hij herstelt zich binnen een bepaalde tijd, dan mag hij gewoon terug. ALS hij die steun krijgt van het senaat, congress house en de leden. Tot die tijd moet de vice president zijn standpunten waarmaken. Hij mag niet zo maar afwijken. Maja .Ze kijken uiteindelijk of hij geschikt is om president te blijven de aankomende 4 jaren.
Maar in theorie kan hij zijn baan moeilijk kwijt raken. Hij is commander in chief en door zijn onschendbaarheid natuurlijk. Dat betekent niet dat het onmogelijk is. Het is gewoon heel lastig haha. helaas. maja…we gaan zien of die sukkel ”make america great again” waar gaat maken. hahahaha
@moes: ik denk niet dat ze hem gaan impeachen. alles in in handen van de naz…….. uhm republikeinen. voor de eerste keer in honderd jaar geloof ik. het grootste deel van amerika heeft gewoon voor haat gekozen.
ik vind het gewoon eng dat een engerd als hij de atoombommen in handen heeft. volgende verkiezingen wil kanye west mee gaan doen. kijken of hij er een groter circus van kan maken.
@Peter01:
HAHA ja het is net een fucking circus inderdaad. Kayne West….waar gaat het toch naar toe.
Voor de mensen die zeggen ”grootste tegenvaller van het jaar”: Suck a dick naar je verwachtingen.