PlayStation zal dit jaar de sponsor zijn van Pride 2017 in Londen. Hiermee geeft PlayStation steun aan de LGBT-community en men gebruikt de toepasselijke slogan ‘#ForALLthePlayers’. Pride is een jaarlijks terugkerend evenement in menig grote stad in Europa en daarbuiten, waarvan de bekendste in Amsterdam is met de botenparade.
Of je nu een gamer bent die speelt met twee joysticks, één of geen, PlayStation steunt iedereen. Hoe PlayStation precies verdere invulling gaat geven aan het evenement wordt op een later tijdstip duidelijk. Het personeel van Sony PlayStation, die werken op het hoofdkantoor in Londen, zullen ongetwijfeld ook mee gaan lopen.
PlayStation is very proud to be sponsoring this year’s Pride in London #ForALLthePlayers #Pride2017 pic.twitter.com/nwFxOLUuBv
— PlayStation UK (@PlayStationUK) June 3, 2017
<3
Belachelijk
Super goed!
Of je nu een gamer bent die speelt met twee joysticks… lol, ik speel toch liever pc/console games met een controller 🙂 met die joystick die jullie bedoelen kan ik geen game bedienen.
Belachelijk, oppleuren
Allemaal leuk, maar wat probeert men hier nou steeds mee te bereiken?
Vind dat Playstation zich bezig moet houden met andere zaken dan dit.
Maar ik schrijf niet te veel hier over want je mag tegenwoordig geen mening hebben over dit.
Oké… vreemd dit. Dit slaat helemaal negens op! Sony doe even normaal! Niet met andere zaken bemoeien. En vooral niet die. Maar goed, soms zijn mensen even niet goed. Beetje doorgedraaid.
Mensen, die hier tegen reageren. Ik mag mijn mening hebben en ik mag schrijven wat ik wil. We leven in een vrij land.
Alvast bedankt!
Ik vind het juist goed van ze
Sony laat hier door zien dat ze er voor iedereen zijn ongeacht geslacht voor keur
Al die negatieve reacties hier slaan nergens op
Schandalig! Oprotten met zulke shit…
Wat een haat…
Kan toch geen kwaad dit, wat een reacties allemaal
@Nasislike: jouw mening.. Er is wel kwaad.
@83.86.166.xxx: helemaal mee eens!
Hahah, wat een closeminded gasten hier. Jullie klagen zeker allemaal ook over al die PlayStation sponsoring op de borden langs al die Champions League wedstrijden? Nee he, dacht ik ook niet. Bloody wankers haha.
@TheKid: jawel hoor, het is allemaal belachelijk
Alsof homofilie iets moet zijn wat je moet vieren.
Volgens mij staan dit soort dagen altijd in het teken van acceptatie enzv. Echter, willen ze dit behalen door halfnaakt als een dragqueen in je gezicht te gaan schreeuwen…
Echt volkomen normaal gedrag…
Persoonlijk zie ik dit gedrag echt als een psychische afwijking en niet als iets aangeboren. Los van wat ik van homo’s in het algemeen vindt zijn dit soort dagen echt nergens goed voor.
Wat heeft een homo gemeen met een gamer?
Ze spelen bijde met een joystick
@TheKid: Je vergelijking gaat niet op wat mij betreft. De overeenkomst tussen de twee is dat het in beide gevallen om sponsoring gaat.
In het geval van pride gaat dit gepaard met een maatschappelijke/politieke boodschap. Dit is heel wat anders als een potje voetbal lijkt mij.
Als PlayStation morgen zou aankondigen dat ze sponsor zouden worden van een politieke partij zou dit een hoop tegenstand oproepen. Terecht wat mij betreft.
mooi dit voor iedereen.
voor iedereen die er tegen is grow up.
je hoeft er toch niet tussen te lopen of ben je bang dat je homosexuele gevoelens naar voren KOMEN.
liever dit dan dat ze een (fantasie) geloof sponsoren.
Ojee straks verliezen ze een hele schare aan (conservatieve) gelovigen als klanten…
Top actie van sony #ForALLthePlayers
@TreyarchRockzz:
Mocht er iets gebeuren dan zou ik er niet wakker van liggen
@84.26.200..xxx:
Dus die mensen zijn minder waard?
Respect, zoals het hoort in een westerse samenleving. Juist in deze tijden van religieuze waanzin.
@coristus: nee wat hij bedoeld denk ik is dat als het gebeurd zal hij niet verast zijn omdat zo’n plek organiseren is vragen om doden nu ten tijde van deze psygophaten oorlog.
@84.241.206..xxx: idd, religie is een gif… en maakt je waarschijnlijk (onderzoeken op verzoek) verminderd cognitief flexibel (interpreteren nieuwe bewijzen en feiten).
@77.174.199.xxx: ik lees toch echt dat hij er niet wakker van ligt… dat impliceert dat het hem niet kan schelen.
@Roy; zal …. mee gaan lopen 🙂
Gayyyy!
@85.145.24..xxx: zullen we ook meteen joden, zigeuners en moslims een gele ster geven dan??? Tjonge jonge jonge.. leven en laten leven.
@TreyarchRockzz: Ja joh, lekker zwichten voor Islamisten. Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen, met je gestoorde denkwijze.
@84.241.206..xxx: Ik had het wellicht wat subtieler geformuleerd maar ik sluit me er bij aan… we gaan van religie naar humanisme en op wetenschap gebaseerde normen en waarden. Vasthouden aan religie is niet handig en zorgt ervoor dat je normen en waarden zo ver van de maatschappij komen te liggen dat je allerlei kansen niet kan pakken(werk enzo). Is natuurlijk je eigen keuze. Maar ga er niet over klagen dat de rest van de mensen wel gewoon vooruit kijkt.
jezus wat een haat hier. mensen die het niet ondersteunen en zo. het is niet aan de haters om het goed te keuren of niet. die autoriteit heeft niemand. homo’s (in de context die ik nu gebruik is dat geen scheldwoord) zijn er gewoon en dat heb je maar te tolereren. zo niet, hebben de normale mensen gewoon geen tijd voor je. dan mag je wat mij betreft op hoepelen.
en waarom worden mensen dan meteen kwaad ? onzekerheid ? zitten er hier een boel mensen nog in de kast met (een gedeelte van) hun seksuele en romantische gevoelens ? en willen ze hier dan niet mee geconfronteerd worden en hun kop in het zand houden ? dat zal het wel zijn.
maar ik wil ook zeggen dat ik het mooi vind dat er hier ook veel mensen zijn die het juist wel ondersteunen en er totaal geen probleem mee hebben etc. mooi om te zien.
@Peter01: +1
@coristus: oh oké dan zal dat het zijn.
Haha. Nu snap ik waarom ik ooit ben gebaned voor het woord gayboy.
@178.85.199..xxx: lol
@coristus: ik heb nog iets aan me comment toegevoegd ook. misschien wil je dat ook wel lezen. maar bedankt voor de plus 1 . right back at you.
Wat een top community. Gelukkig zijn homo haters een uitstervend ras.
@TreyarchRockzz: dat is het probleem..jouw god bestaat niet, hierna is er niets. Dit leven is wat je hebt, het is betrekkekijk zinloos. Kies te doen wat je gelukkig maakt en help anderen zoals zij dat fijn vinden. We zijn biomechanische machines die op een dag gewoon niet meer aan gaan. Al dat geloof in die tandenfee (of god, eenhoorn of kabouters) is nergens goed voor behalve het sluiten van je (toch al betrekkelijk gesloten) geest. Hou je god lekker voor jezelf… en doe gewoonmee met de maatschappij waar we allemaal in leven..
En probeer eens wat bacon en eieren.. erg lekker
@TreyarchRockzz: als jouw god het voor het zeggen heeft, waarom bestaan homo’s dan überhaupt ? er zijn dus twee mogelijkheden: dat je god het niet voor het zeggen heeft en/of dat god gewoon geen probleem met homo’s heeft (je weet wel omdat ie ze zelf gemaakt heeft enzo).
als god een god van liefde is (dat zeggen ze namelijk) waarom zou ie dan tegen liefde zijn ? ongeacht het geslacht ?
@Peter01: luister peter ik ga hier niet op in ik ga niet discussiëren over iets waar mensen toch geen kijk in hebben of willen begrijpen dus bij deze mvg fijne dag man.
@TreyarchRockzz: jou starre conservatieve houding is precies datgene wat er mis is. Jij (jullie) kunnen andersdenkenden en mensen met andere normen en waarden niet accepteren, en gebruiken jullie massypsychose (religie) als excuus om dat niet te doen… erg veel verschillend van die fundamentalisten is dat niet. Al doe jij behalve in games mensen neerschieten en je offensieve religieuze houding (nog) niet zoveel kwaad. Asjeblieft… stop eens met dat achtergestelde geloven en ga mee met de vaart der volkeren.
@TreyarchRockzz: ik heb de boeken van elke grote religie meer dan eens gelezen…ik weet héél goed waar ik het over heb. Ook mijn oma liep met een hoofddoek…
Religie is niet meer van deze tijd en is een voedingsbodem voor polarisatie en een rem op vooruitgang.
@coristus: oké goed@coristus: ik speel shooters daar hoor je te schieten dus gamen staat los van religie beste vriend.
Shit … popcorn op… even snel nieuwe halen…
that escalated quickly
@TreyarchRockzz: dat hoop je dan. Dat gamen los staat van domme ideologieën.. maar kennelijk is er gek genoeg tegenstand als sony een heel natuurlijk iets onder de aandacht brengt.
(Heel natuurlijk, want onder ALLE dieren INCLUSIEF mensen… is er homoseksualiteit… ja evolutie… dat is meer dan een geloof, dat is bewezen…)
@178.85.199..xxx: i know right ^_^
@coristus: haha welke smaak popcorn had je naturel?
@TheKid: als Badr Hari en Chriano Ronaldo nou eens uit de kast kwamen en zich presenteren als stel…. zou echt een enorme stap vooruit zijn!!!
@TreyarchRockzz: Bacon Bbq;)
@coristus: klinkt lekker man wist niet dat die bestond enjoy it.
En zo zie je maar day het goed is dat Sony pride sponsort. Er zijn nog veel te veel bekrompen mensen, zo ook hier. 2017 maar we hebben nog een hoop te doen.
@66.249.9.xxx:
Zolang er een speciaals optocht moet komen van mannen in leren pakjes om te laten zien hoe normaal ze wel niet zijn hoeft het van mij niet. Ken zat homo’s die Niks met die pride hebben.
@178.85.199..xxx: dit dus
Jammer dat PlayStation zich laat leiden door dit soort propaganda feestjes van bepaalde (LGBT) organisaties.
@87.208.25..xxx:
Eerste normale reactie hier die “tegen” deze beslissing van Sony is.
De rest van de reacties hier is wel heel erg vmbo niveau…
wat een trieste bedoeling hier zeg. mag hopen dat alle haters hier een homoseksuele zoon krijgen.
@TreyarchRockzz: ik zeg gewoon dingen die je niet wil horen en dat is het probleem voor jouw.
@Peter01: helemaal niet hoor het is meer van je kunt niet een discussie aangaan met een boom.
Bij ons is het discussiëren Net als een boom je praat tegen de boom maar alles gaat voorbij hem heen dat is ook met diegene die net zoals jij zo denken over mijn religie.
Daarom zei ik ik ga niet meer met jou daarover in discussiëren het komt toch tot nergens uit dus vindt ik beter vriendelijk tegenover elkaar blijfen dan vijandelijk 🙂 nog een fijne avond peter.
@coristus:
Hahahaahah het westen maakt zelf al die regels tegen homo’s en nu ineens moet iedereen pro homo zijn lmao.
De hypocricy is real
@TreyarchRockzz: Deze boom heeft over bijna alles inclusief wat jij denk te “weten” over “jouw” geloof meer kennis dan het net uitgebroedde ei dat jij bent… lekker denigrerende, peter gelijk stellen aan een boom. Ik noem jou toch ook geen varken?
@84.241.210..xxx: het westen.. ah jij woont in het middenoosten… en hebt derhalve commentaar op deze samenleving… Begrijp ik.. het westen moet in de ogen van het middenoosten bij vlagen een verdorven boel lijken… Want met zo’n standpunt kan ik me niet voorstellen dat je deel bent van deze maatschappij.
@coristus</a Het is helemaal niet denigrerend man.
Meschien omdat jij het omvat als denigrerend 🙂
Het is gewoon zo hoe kan je met iemand die tegen religie is over discussiëren dat gaat niet je krijgt alleen maar escalatie.Dus daarom gaf ik dat voorbeeld van een boom ik kon ook voorbeeld geven van een coco's je kan niet discussiëren met een koppig mens hierover over mijn christelijke religie.
Met al die rare idealen ideeën wat jullie allemaal opnoemen over mijn religie jullie zitten allemaal fout je zal het snel genoeg ontdekken op de dag des oordeels of wanneer jou tijd komt wanneer je voor Gods staat en hij jou gaat oordelen dan zal je aan mij denken maat maar dan is het al te laat 🙁 voor je helaas.
Maar ik geloof waar ik in geloof en waar ik ervoor sta en dat kan niemand van mij afnemen 🙂
Nog een fijne avond. Afzender TreyarchRockzz
@77.174.199.xxx:
Discussie is juist om op zijn minst elkaars motieven duidelijk te hebben en de ander eventueel te overguigen van jou argumenten. Zonder discussie polariseer je de boel verder en drijf je verder uit elkaar.
De dag des oordeels, als die komt (meh) dan maak ik mij geen zorgen… en zal ik met de entiteit die de leiding heeft eens een heel hartig woordje spreken over zijn management stijl. Want het is een fokking puinhoop… gelukkig heeft ie geen aandeelhouders…want dan was ie al lang ontslagen.
Ik kan niet goed begrijpen waarom het zo moeilijk is een realiteit zonder een of ander übermensch… ehhh überwezen voor te stellen . Ik heb echt wel het bestaan van “iets” overwogen, ik heb niet voor niets alle geschriften gelezen.. maar ze staan allemaal vol met contradicties en met bewezen onwaarheden. Dit was voor mij een van de redenen om niet te geloven… een modern analoog zou Trump zijn…die spreekt zichzelf ook regelmatig tegen, is onberekenbaar en willekeurig. Die ga je ook niet volgen… Ook niet als die “wonderen” zou verrichten.
Iig als je niet wilt denigreren… vergelijk mensen dan niet met bomen…of andere objecten die geen cognitieve vaardigheden hebben (zoals fundamentalisten).
Iig…vind ik de houding naar lgbt en deze top actie van Sony…stuitend…en de reactie van mensen die kennelijk vinden dat een aanslag op de pride niet zo erg is (daar lig ik niet wakker van)….gewoon om te kotsen.
Dit zou voor niemand iets uit moeten maken. Is gewoon een marketing verhaal en toevallig een met een maatschappelijk belang waar niemand slechter van word. Als je online coop met een random iemand speelt kan die toch ook gay zijn. Speel je dan gelijk niet meer met die gene? Zo ja ben je fxking bekrompen. Uberhaubt als je het ene mens minder vind dan het ander ben je mega bekrompen en word het tijd dat je uit die grot kruipt. Maar meezingen met geer en goor op de toppers is dan zeker wel ok.. doffers
@coristus: volgens mij is treyarch rocks een paar dagen gebanned voor zijn haatzaaierij hier lol. eerst al een bericht verwijderd en nu moet ie als gast reageren. leuk.
@Harry_Handgranaat: +1
@Peter01: Ik vind het gewoon jammer dat mensen hun geest zover sluiten dat discussie niet mogelijk is. En geloof is daar vaak debet aan. Ik vind het enorm zorgelijk dat er een grote groep jongeren is die steeds religieuzer worden..dat is erg moeilijk te rijmen met de waanzinnige wetenschappelijke doorbraken en inzichten die we krijgen. Ze kiezen er daarmee voor bepaalde vragen niet te willen beantwoorden. Waaronder dit vraagstuk…
@coristus: laten we het er gewoon op houden dat er idioten bijzitten. en dat sommige mensen niet meer te redden zijn laat staan het waard zijn.
willen we die idioten er uberhaupt wel bij hebben ? ik heb eerlijk gezegd liever van die luid keelse idioten want dan heb je niet een wolf in schaaps kleding. ja toch ?
edit: op deze manier weten we wie we in de gaten moeten houden en/of niet serieus hoeven nemen.
@TreyarchRockzz:
Gatver, wist niet dat jij zo’n eng religieus mannetje was.
Vind het absurd dat je discussiëren met ongelovigen gelijk stelt aan praten tegen een boom. Dat is erg onvriendelijk, beledigend zelfs en volgens mij iets wat jouw god niet goedkeurt. Daarnaast is het komisch want juist gelovigen zijn degene die errug lastig zijn om mee te discussiëren en waarbij alle logica de deur uitgegooid wordt…
@2001:1c00:2000:6200:508f:c8a1:b3bb:5.xxx: Ik kom net thuis en ben echt verbaasd dat er na 73 reacties zoveel zooi is geplaatst. Ik had echt het idee een zinvolle reactie geplaatst te hebben maar helaas leeft alleen de impulsiefe emotie voort in dit topic. Ben wel blij dat er iemand in deze chaos rondloopt die dat erkent.
Ik ben zelf nooit verder gekomen dan de mavo dus ik hou het maar op gezond verstand;-)
@87.208.25..xxx: Ik denk dat jou reactie een van de redenen is voor het felle betoog. Je noemt lgbts overdreven, met een psychische afwijking en zegt dat het niet aangeboren is.
Dat laatste is zelfs wetenschappelijk bewezen(het is wel degelijk aangeboren). Wat je hebt gezegd is daarmee niet alleen kwetsend maar zelfs onwaar.
Maar ik zal je niets kwalijk nemen. Ik hoop alleen dat je je mening wel bereid bent bij te stellen met deze nieuwe feiten.
@coristus: @Peter01: +1 voor jullie beide!
Mooi om je reclame gelden nuttig te besteden. Vrijheid voor iedereen.
@coristus: Als men goed leest wat ik schrijf dan begrijpt men ook wat er staat.
Lees het alsjeblieft nog een keer terug. Er staat naar mijn mening duidelijk dat ik het puur en alleen over dat typische gay-parade gedrag heb. Als we hier dezelfde voorstelling bij hebben en we niet tot de conclusie komen dat dit toch echt een act is (die naar mijn mening zeer overdreven wordt uitgevoerd) , dan denk ik dat een van ons zijn objectiviteit is kwijtgeraakt.
Het staat er duidelijk genoeg maar toch heel typisch dat dat ene woordje (psychisch) blijft hangen en uit zijn verband wordt getrokken. En dan ben ik de conservatieve lul die nodig zijn mening moet bijstellen…
Gaystation pro for all the gayers
Ik zal een voorbeeld te schetsen zodat je het begrijpt.
Er staat een man in de stad te vieren dat hij hetero is. Hij heeft niet veel kleren aan maar wij hij draagt valt nogal op. Het bestaat voornamelijk uit stukken leer of latex in de kleuren roze en zwart. Ook heeft hij een hanenkam met regenboogkleuren. Op zijn achterwerk zit een konijnenbolletje en in zijn mond heeft hij van tijd tot tijd een speen zitten. Ook loopt hij op hoge hakken.
Hij praat ook. Met een enigszins vrouwelijk vervormde stem meldt hij dat hij hetero is en dat hij geaccepteerd moet worden en dat vandaag zijn dag is.
Met deze man is overduidelijk psychisch niks aan de hand en waarschijnlijk doet hij dit al vanaf zijn geboorte toch?
@87.208.25..xxx: Je beschrijft elk festival.. goed zo
Gayness awaits
@coristus: Echt tof dat je er inhoudelijk op ingaat…
Ook geen woord over jouw verkeerde conclusies. Chapeau!
@143.179.79..xxx:
Hahahaha..
@87.208.25..xxx: Je vergelijking gaat al gelijk mank want een hetero hoeft niet te vieren dat hij hetero is. Hetero’s zijn geen minderheid en worden niet gediscrimineerd omdat ze anders zijn. En wat maakt ze anders? Niet alleen het feit dat ze verliefd worden op hun eigen geslacht maar ook hun seksualiteit. En daarom is seksualiteit onderdeel van de Pride. Maar de Pride is zoveel meer dan wat televisie je voorschotelt, ik mag hopen dat je dat inmiddels wel snapt.
@83.85.152..xxx:
Het gaat klaarblijkelijk aan deze mensen voorbij.. #generationlost
@83.85.152..xxx: Het is me bekent waar de dag voor dient. Iets wat ik ook al eerder had laten weten. Echter, het is de manier waarop dit gevierd wordt wat mij en andere mensen tegen de borst stuit. Blijkbaar is dat nogal moeilijk om uit mijn tekst te halen ondanks mijn hypothetische voorbeeld. Het enige wat eruit gehaald wordt is een eigen interpretatie dat meer neigt naar homofobie.
Dat twee mannen of vrouwen zich tot elkaar aangetrokken voelen zal mij een zorg zijn, echt. Maar ik kan me wel storen aan dat enorm overdreven en vooral verwijfde gedrag van deel van de homo’s. Altijd dat stemmetje en dat handje en dat supernichterige gedoe is niet gezond meer. De homo’s waar ik het over hen vertonen praktisch allemaal hetzelfde gedrag. Deze mensen zijn absoluut hunzelf niet meer.
Homo’s willen graag geaccepteerd worden en niet veroordeeld worden voor hun sexuele geaardheid? Ze willen graag normaal gevonden worden? Doe dan ook normaal. In plaats daarvan krijg je pride of in Nederland de gay-parade.
Een feest waarbij het excentrieke gedeelte van homo’s nog extremer wordt geetaleerd.
Iets wat dit gedrag alleen maar stimuleert en ervoor zorgt dat deze mensen nog verder van hun eigen identiteit verwijdert raken.
@87.208.25..xxx: Je springt wel van argument naar argument, maar goed. Als jij vindt dat homo’s zich moeten gedragen zoals jij dat wilt in plaats van zichzelf te zijn, ben je zeker deel van het probleem. Ik durf je gedachtegang wel homofoob te noemen.
@83.85.152..xxx: wauw!