In januari 2020 liet creative director Hugo Martin van id Software weten dat DOOM Eternal geen betaalde skins zou krijgen. De game ligt nu meer dan een jaar in de winkels en driemaal raden wat er nu toch is toegevoegd.
Volgens Martin was DOOM Eternal een ‘full priced game’ en geen free-to-play of mobiele titel. Dit was voor de ontwikkelaar de reden om een complete ervaring voor te schotelen zonder microtransacties en betaalde skins. Nu zijn er echter een tweetal pakketten te koop met skins.
Het gaat om de DOOMicorn Master Collection en de Series One Cosmetic Pack. Deze bevatten respectievelijk skins en dergelijke die voorheen Twitch-exclusief waren en voor gamers die de Year One Pass hadden aangeschaft. Deze kan je nu dus ook tegen betaling binnenhalen.
Nu kan je met deze pakketten geen voordeel behalen, toch is het jammer dat ontwikkelaars en/of uitgevers zich niet aan hun woord houden. Dit had immers ook als unlockable toegevoegd kunnen worden of als optie om met in-game credits te kopen na het vergaren ervan.
Ja en een belofte verbreken betekend liegen & de ander die je wat beloofd sta je te naaien waar ze bij staan. Links laten liggen deze vieze manier van doen vandaag. Maar natuurlijk niks nieuws voor zo rot bedrijf als Bethesda.
ik denk niet dat ze hebben gelogen maar dat dit van microsoft uit kwam
Even serieus, wat heb je aan een skin? Het is fps game, het heeft totaal geen zin. Anders ben je gewoon dom. Je kunt je eigen character toch niet zien dus…. Waarom?
Kijk eens aan, de nieuwe broodheer Microsft laat zijn ware gezicht zien, hoe krijgen ze anders de kosten van Gamep ass eruit?
Ahhh toch tegenvallende cijfertjes met verkopen behaald id Software?
@tielo:
Inderdaad, het was te verwachten.
Cosmetische items voor geld. Niemand verplicht je om dat te kopen. Evengoed gezeik. Mooi.
@Anoniem-2721: Ja het meest onzinnige stukje data wat je maar kan kopen!
Ik ben toch al afgehaakt bij de game. Man man man wat een slechte platformer hebben ze er van gemaakt.
@Anoniem-7339: Vond Doom al niets aan dus Doom Eternal maar niet gekocht.
beloftes. mss moete sommige hier volwassene worden en weten dat woorden nix waard zijn. Of zijn ze ons wat verschuldigd?
@tielo: Waar staat dat hier MS achter zit?
@mrb: Microsoft is de eigenaar en beslist over de financiële belangen van haar bedrijven waaronder deze. Met een half miljard omzet zie ik niet waarom de developers dit zouden toelaten. Zeker na zo’n belofte. MS heeft die belofte niet gemaakt en kijkt er niet emotioneel naar.
@tielo: Game pass games hebben steeds meer micro transacties.
Erg voorbarig om gelijk te roepen dat ze een belofte hebben gebroken, wellicht had Hugo Martin gewoon geen actieve herinnering meer aan die uitspraken?
Laten we de game en de hele uitgever en iedereen die er mee geassocieerd is verdoemen omdat ze geld proberen te maken met compleet nutteloze skins. In de tussentijd maakt fortnight miljarden ja je leest het goed miljarden met skins etc en dan gek vinden dat andere dat proberen te kopiëren. Ik heb nieuws lieve mensen, het zijn bedrijven die centjes proberen te maken. Stop met janken over microtransacties over fucking skins. Stop gewoon met het kopen van die dingen dan stopt het snel genoeg. Of nee dat is logisch, hmm grom als een Neanderthaler en zeg, Bethesda slecht, Microsoft slecht, ID software slecht.
@BrutalRage: fortnite is gratis game kan je niet gaan vergelijken
@mrb: nou ms is de nieuwe eigenaar dus moeten zij wel toestemming goedkeuring geven voor zulke dingen. Dus direct of indirect komt het toch bij Microsoft vandaan.
Mooie leugen, lekker niet kopen die cosmetische onzin.
@Anoniem-1873: niet waar
@mrb:
Microsoft wil graag die 7,5 miljard terug verdienen, dat gaat niet lukken als over een X aantal jaren een keer een paar nieuwe games bij Bethesda vandaan komen, onder game pass gaan vallen en gedeelte van de oude Bethesda fans geen games meer zal kopen als deze exclusief op X-box verschijnen.
Microsoft kan dan wel heel veel centjes hebben, maar er zal ook geld verdiend moeten worden.
En microtransacties brengen nu eenmaal veel geld op, veel mensen klagen erover, maar de zwijgende meerderheid maakt er blijkbaar grof gebruik van.
@Anoniem-7462: cosmetic is prima in f2p game niet een betaalde full priced game
Snap niet precies waarom ze dit doen heeft niet zo veel nut toch als je de skins zelf niet echt ziet?
Of misschien tijdens multiplayer?
Denk dat het beste is wat ze konden doen skins kopen en of met in game currency krijgen
@Anoniem-4885: Ze hebben onlangs aangegeven nog nooit winst te hebben gemaakt op de hardware. Het verdien model willen ze gaan halen via gamepass en xbox als 1 platform dat beschikbaar is op pc, console en mobiel.
@TommyNL: Dat is een aanname, weet jij wat er qua vrijheid in hun contracten staan?