Het was nogal een bom die viel toen Microsoft bekendmaakte Activision Blizzard over te nemen. De bedrijven zijn nu bezig om de deal rond te maken, maar daar gaat veel tijd overheen omdat mededingingsautoriteiten in diverse landen naar de overname moeten kijken. Hierdoor zal het nog zeker tot begin volgend jaar duren vooraleer Activision Blizzard officieel eigendom van Microsoft is.
Je zou denken dat Call of Duty één van de redenen is waarom ze Activision Blizzard overnemen, maar uit een interview blijkt dat dit niet per se de drijvende kracht was. In een interview met Bloomberg heeft Microsoft Gaming CEO Phil Spencer meer toelichting gegeven.
Zo zegt hij dat Microsoft vooral heeft gekeken naar waartoe ze in staat zijn en waar ze naartoe willen. Het grootste platform in gaming is de mobiele telefoon en op basis daarvan zijn intern discussies gestart. En dat is waar Activision Blizzard vervolgens naar boven kwam, ook omdat Blizzard zeer capabel is op het pc-platform.
“When we were thinking about, on that idea of, ‘what are we capable of doing today, and where do we need to go’, the biggest gaming platform on the planet is mobile phones…”
“We really started the discussions, internally at least, around the capability they had on mobile and then PC with Blizzard. Those are the two things that were really driving our interest.”
Mobiel en pc, dat waren de drijvende factoren achter de aankoop en dus niet Call of Duty. Het gaat ook niet zozeer om alleen de IP’s van het bedrijf, maar ook om de kennis en kunde, die onder andere bij King zit. King is de mobiele tak van Activision Blizzard.
“…mobile is the biggest category of gaming, and it’s an area where we have not had a major presence before. This transaction adds one of the most successful mobile publishers to Microsoft Gaming, and I’m personally looking forward to learning from the innovative teams at King.”
Ja, deze acquisitie is een geniale zet voor meerdere redenen, niet alleen de IP’s. Vooral omdat zij meer spelers willen bereiken en samenbrengen waar ze ook spelen. Console, pc, mobile, cloud,… Daar zit de toekomst, niet in een afzonderlijk plastic doos
Of… “de ondergang van gaming”…
Los van op welke console je speelt, de denk- en handelswijze van de onbenullen bij MS is zo onbeschrijfelijk ziekmakend. Ipv met fatsoenlijke games bezig te zijn… Nee, krijg je dadelijk Candy Crush op je xbox. Najah, heb je iig nog iets onderscheidends te spelen.
De gedachte dat je geen Switch of PlayStation in huis hebt zou iedere gamer toch aan het huilen maken?
Mobiel… Dat hebben we zeker gezien met Diablo immortal. Ziekte in gaming
Dat is inderdaad waar Activision mee kan helpen. Future proofing is absoluut een noodzaak, en het grote publiek weten te bereiken is uiteraard belangrijk.
De gigantische ip’s zijn zeker fijn meegenomen;)
@Anoniem-3095: mij wel. Dan stop ik er mee
@gamingbosch: over paar jaar is heel maar streamen !
Ach laat ze cod maar ms exclusive worden speel die rotzooi al jaren niet meer mis er niks aan
@Anoniem-5909: ja, je gaat er goed mee om
@Anoniem-5909: PS fanboys klagen al jaren aan een stuk dat ‘Xbox geen games heeft’. Nu hebben ze de grootste game dat er is, en nu is het ook niet goed.
@Anoniem-5798: Xbox heeft juist wel genoeg games alleen ze zijn nu eenmaal niet zo goed als die van Playstation.
@Anoniem-6984: en binnenkort dus wel met de populairste franchise. Maar dan kunnen we niet hebben, dus zeggen we maar dat het rotzooi is.
@Anoniem-5798: nieuwe IP blockbuster Games uit eigen studio’s en niet bestaande games van bestaande ontwikkelaars en uitgevers. Games studio’s overnemen is gewoon laf.
@Anoniem-6329: cod is ook rotzooi. Al jaren zo. Niet echt nieuws. En bethesda is ook niet veel soeps op dishonored na.
@gamingbosch: de sales vertellen een ander verhaal. Wie te geloven: vele miljoenen gamers of een paar enorm salty fanboys…
@Aimad: Bungie zegt hallo!
Cod gaat toch wel xbox exclusive worden,al zeggen ze nu nog van niet. Verder interesseert mij dat geen reet maar een hele boel mensen nog wel. Sony komt vast wel op de proppen met een eigen cod achtige shooter. Vlak Sony niet uit
Tuurlijk was dat wel een van de redenen
@Anoniem-3604: kijk hier word ik vrolijk van, een mening, met argumenten en een uitleg, misschien iets teveel geplaatst als feit maar verder goede reactie.
@Anoniem-6329: Ik zeg niet dat het rotzooi is alleen dat de games van sony mij gewoon beter bevallen is gewoon een mening niks om je druk om te maken.
@Anoniem-7732:
Ze hebben Bungie gekocht,deze ontwikkelaar zou een prima concurrent van CoD kunnen ontwikkelen.
Is de enige reden waarom ik Destiny nog speel,de PvP.
De voorbereidingen om een third-party publisher te worden is ingezet.
@Anoniem-5816: ja dat wil MS. Maar Sony en Nintendo niet
@Aimad: Alsof Sony nooit studios heeft overgenomen. Insomniac, Naughty Dog, Bungie,…
@Anoniem-9278: insomniac was zo goed als een first party studio van Sony. Ze hebben de studio dan ook gekocht voor wat kleingeld.
Naughty Dog hoort bij PlayStation sinds PSone, Onder Sony is het de beste gaming ontwikkelaar van de wereld geworden. Bungie blijft multiplats maken.
microsoft heeft nog nooit zelf iets gecreëerd, ze kopen geen studio’s maar volledige uitgevers. Steve Jobs had al die tijd gelijk. microsoft is Mcdonalds.
@Anoniem-1115: ja maar die zijn casuals. Ze kijken ook niet wat die klootzakken Activision doen zoals hun eigen devs mishandelen of crunch. En laats Diablo immortal gewoon schande wat ze doen met de ip
@Anoniem-5816: dan zal ik er mee stoppen. Hopelijk komt het dan nog niet zover
@Anoniem-1115: who cares vd sales. Ik zelf vind het rotzooi en geen zak aan.
Zou ik ook zeggen.
@Anoniem-2149:
Goh. Join The club.
@Anoniem-9278: Verschil is alleen wel dat deze studio’s al een hele lange (vaak) exclusieve samenwerking hadden met Sony. Microsoft heeft geen studio’s maar uitgevers met al de daar bijbehorende studio’s overgenomen. Uitgevers die de laatste jaren amper tot geen exclusieve titels voor Xbox hebben uitgebracht. Dat is een heel ander soort overname dan de SCE overnames. En we zijn er ook nog niet, EA staat in de belangstelling van Amazon, en dat zou een slechte zaak zijn voor Microsoft, dus gaan die zich waarschijnlijk ook mengen in een mogelijke overname.
Nou dan weten de Xbox bezitters gelijk waar de prioriteiten liggen van MS wat betreft de Activision overname. Niet bij consoles dus.
@Anoniem-6258: Enkel op consoles focussen zit geen toekomst in. We gaan niet eeuwig meer consoles hebben. Ze moeten verder blijven kijken, en waar ze mensen kunnen bereiken. Mobile en cloud dus. Daar moet geïnvesteerd in worden. En Xbox begrijpt dat.
@Anoniem-2849: inderdaad xbox maakt zichzelf irrelevant en bereid zich stap voor stap voor om volledig third-party te gaan.
@Anoniem-1115:
Toch heeft blizzard 29% minder verkocht.
Er komt een crisis aan in game land.
@Anoniem-2849:
Dat is niet te merken aan de verkopen. Dat is wensdenken. Fanboy gedrag.
Consoles blijven wel zeker belangrijk.
@Anoniem-773: Nee dat is toekomstgericht denken. De meeste gamers zitten bovendien niet eens op console maar op smartphone en pc
@Anoniem-3106:
XBox maakt zich niet onrelevant. De games verschijnen over tien jaar niet meer op een console maar in de cloud middels apps op je telefoon, tablet, Apple TV en tv. Hoef je enkel een controller te kopen.