Met het vrijgeven van documenten gericht aan de CMA in het onderzoek naar de overname van Activision-Blizzard door Microsoft, staat veel interessants te lezen. Zo lieten we al weten dat Sony de strategie van Microsoft doorheeft en dat het Amerikaanse bedrijf PlayStation in een soort Nintendo wil laten veranderen.
Daarnaast bleek ook dat Sony niet van plan is om de PlayStation 6 voor 2027 uit te brengen. Uit een reactie van Microsoft richting de CMA blijkt dat ze de kwaliteit van de games van Sony beter vinden dan die van henzelf. Dit komt naar voren in het argument dat Sony een krachtige uitgever is die van vergelijkbare omvang is als Activision.
Dit maakt dat Sony ook twee keer zo groot is als Microsoft en daarom zou het Japanse bedrijf steviger in zijn schoenen staan dan het Amerikaanse bedrijf. Daar komt nog bij dat Sony ook veel meer exclusieve games heeft, die volgens Microsoft van betere kwaliteit zijn dan hun eigen exclusives.
“There were over 280 exclusive first- and third-party titles on PlayStation in 2021, nearly five times as many as on Xbox.”
“Sony has more exclusive games than Microsoft, many of which are better quality.”
“Both Sony’s and Nintendo’s exclusive first-party games rank among the best-selling in Europe and worldwide. Current Sony exclusive content includes prominent first-party titles such as The Last of Us, Ghost of Tsushima, God of War, and Spiderman.”
Hoewel het feitelijk in bepaalde zin juist is, heeft Microsoft ook zeker zeer hoogwaardige franchises die op gelijke voet staan met de exclusieve content van Sony. Forza is hier een goed voorbeeld van. Desalniettemin blijft er informatie uit de argumenten oorlog komen en opvallend is ook dat beide bedrijven heel erg eerlijk zijn over hoe ze naar de ander kijken.
Is Sony groter dan Microsoft?
Sinds wanneer?
De top 3 is Aramco , Apple en dan Microsoft,Sony komt geen eens in de top 10 voor.
Is wel triest dat je als bedrijf moet erkennen dat je bij de concurrent beter af bent.
@Anoniem-1310: Groter in het uitgeven van exclusives staat er. Niet als bedrijf. Maar dat wisten we wel, Call of Duty willen we niet. We willen top exlusives.
ik ben calimero, nee ik ben dat….jij bent groot en ik ben klein en dat is niet eerlijk….
@Anoniem-979:
Als je het zo leest heb je een punt, maar dan had Microsoft ook geen bijna 100 miljard moeten uitrekken voor de aankoop van ontwikkelaars en uitgevers, dat maakt het argument de kleinere te zijn wel ongeloofwaardig.
Lol, Microsoft is wel eerlijk
@Anoniem-1310: het marktaandeel van PlayStation is groter in console gaming.
@Anoniem-1623: echt he ? Gewoon diep triest.
@Anoniem-1623: daar hebben ze nooit een geheim van gemaakt toch ? Dat ps goede exclusives heeft? Wat moeten ze dan zeggen?
@Anoniem-3488:
Facepalm.
Ik zie het meer zo dat Microsoft gewoon alles uit de kast haalt om de deal rond te krijgen. Niet eerlijk eerder kinderachtig. Kijk Sony heeft veel meer exclusives dan wij…
Voor 100 miljard kun je toch echt wel een stuk of 10 studios oprichten of betalen om zelf 100+ uitstekende exclusives te maken?
Maar nee ze kiezen voor de shortcut. Kopen en kapot concurreren. Als je nog meer bewijs nodig had voor de ware aard van het beestje kijk dan nu mee.
Totaal geen visie. Bedrijfsvoering van bovenaf kijkt alleen maar naar de tabellen en grafiekjes. Oog voor de consument zit er hopelijk nog bij de studio’s zelf. Maar daar komt gamepass weer roet in het eten gooien want daar is het kwantiteit boven kwaliteit.
En de gamepass enthousiasten staan erbij en kijken ernaar. Voor een dubbeltje op de eerste rij, hoera.
@Anoniem-9154: Natuurlijk doen ze dat. Al die praatjes over deals voor COD op de PS zijn waardeloos. Ze zullen alles bij elkaar liegen en hun ziel verkopen om deze deal maar door te laten gaan.
Zodra die rond is komen de apen uit de mouw. Zelfs als ze nu zwart op wit zetten om bijvoorbeeld COD voor altijd multiplatform te houden zijn er nog 100 manieren om er een minderwaardige versie van te maken tov die op hun eigen platform.
Vrijwel alle Microsoft diensten draaien aantoonbaar slechter op andere devices/browsers en dat is geen toeval. Zo doen alle big tech bedrijven dat.
Correctie: “Forza is hier het enige voorbeeld van”.
Xboks is toch wel de Fiat Multipla van de gaming… Lelijk en onnodig…
Wauw, dit is echt een nieuw dieptepunt voor Microsoft… Ze hebben het geld, maar ze kunnen er gewoon niet mee omgaan. Dan is het is toch niet de oplossing om zomaar hele uitgevers op te kopen? Je hebt moeite met het uitbrengen van goeie exclusives zoals die van Sony, maar je kunt wel bijna 70 miljard uitgeven aan een succesvolle uitgever zoals Sony. Hiermee weerleg je letterlijk je eigen argument. Gooi alle incompetente hebberige managers eruit die toch alleen maar mainstream trends opvolgen, investeer in getalenteerde softwareontwikkelaars en gun ze gewoon een keer een beetje creatieve vrijheid, weet je wel, net zoals Sony dat doet/deed.
@Anoniem-406:
Ben maar blij met XBox want anders was je als gamer veel slechter af dan nu als het enkel Sony zou zijn.
Voor mensen die denken dat MS dit meent, wakker worden. Dat zeggen ze om zoveel mogelijk een underdogpositie in willen nemen. Dat is hetzelfde als dat gejank van Sony over Call of Duty waarmee Sony wil doen alsof ze zonder CoD bijkans failliet gaan.
@Anoniem-9423: Ik denk dat Microsoft het wel meent want het is gewoon een feit dat Sony gewoon veel betere exclusives heeft.
Ik vind zelf Sony een slachtoffer rol innemen en deze discussie omtrent de deal veel groter maken dan nodig.
Feit blijft: Sony blijft zelfs na een deal #1. Die positie zullen ze ook zeker niet snel kwijtraken.
Feit blijft: na een deal blijft ook Tencent groter dan Microsoft. Ik hoor echt geen enkel geklaag in de westerse wereld over het feit dat deze Chinese grootmacht ontzettend veel belangen heeft in Westerse triple A gaming bedrijven. Deze deal met blizzard zorgt voor een sterk tegengeluid vanuit het westen.
Feit blijft: Sony kan er zelf ook aardig wat van om (timed) exclusive deals te sluiten.
Mijn visie is: Microsoft doet deze overname niet primair om te concurreren met Sony zijn console. Dit draait allemaal om de mobile market en een toekomst streaming device waarbij de game pass het best bij past (dat Sony hier niet in mee wilt gaan, is hun eigen strategische fout in mijn ogen, maar ja toekomst zal dat laten zien). Niet voor niets hebben ze ook hun strategie aangepast qua subscription en uitbreiden van exclusives op de pc – het is gewoon nodig, tijden veranderen)
@Anoniem-1623: Nee hoor, dat is gewoon een spiegel voor zich kunnen houden 😉 Sony is heer en meester mbt exclusieve titels. Het is aan MS om daar wel/niet iets mee te doen.
@Anoniem-8557:
Het enige verschil is dat Microsoft day one triple A games beschikbaar stelt op game pass.
PlayStation is weer een een completere console met VR en beter exclusieve games.
De enige strategie die ik bij Microsoft kan ontdekken is dat ze grote aankopen doen,maar na Activision,als het goedgekeurd wordt door verschillende autoriteiten,is dat ook klaar.
Ik kan dan ook de strategische fout bij Sony nog niet ontdekken.
Bij Microsoft is het nog afwachten of ze hier een goede zet mee doen,Sony hoeft alleen maar af te wachten hoe dit uitpakt voor Microsoft.
Morgen kan Sony ook day one games gaan toevoegen aan PSplus,dan is het voordeel voor Microsoft en game pass direct weg.
Microsoft kost het miljarden,Sony kijkt toe,we moeten nog zien wat strategisch slimmer is.
@mrb:
Dan zijn ze al 17 jaar in de spiegel aan het kijken, kom op zeg,met al die miljarden die Xbox meer tot de beschikking heeft dan PlayStation is het een trieste conclusie van Microsoft zelf.
@Anoniem-2906: ms heeft geen Triple A games.
@Anoniem-8557: Uit het oogpunt van de macht van Tencent is het idd goed dat Activision in westerse handen blijft.
Maar MS blijft wel het Paris Saint-Germain van de gaming. Ze kunnen gewoon niet inschatten wat ze moeten inkopen. Bethesda bijvoorbeeld gaat echt nooit meer wat creatiefs opleveren. Die moeten een game waar ze al jaren aan werken nu ‘gratis’ gaan weggeven in Gamepass. Ze kunnen er dus nooit meer een hit of bestseller mee scoren. Dat is toch killing voor een organisatie.
@Phrozbug:
Ben ook benieuwd hoe dit gaat aflopen voor Bethesda.
Motiverend lijkt het me allerminst, zeker omdat de games van Bethesda ook een grote fanbase hadden op andere platformen.
@Anoniem-2906: als dat de enige strategie is die je kan ontdekken ligt dat toch echt aan jou. Ze zetten in op een abonnementsvorm en op streamen. Als je dat al ontgaat en je ziet alleen maar het opkopen tjah. En dan heb ik gewoon een ps5 staan en geen xbox voordat je weer een xbox fanboy word genoemd. Alles wat Sony doet is heilig volgens velen hier. Pakt Microsoft die deal niet dan doet Tencent het wel of Amazon enz enz.
@Anoniem-5775: dat is eerder de houding van Playstation in heel deze kwestie. Grappig wel.
@Phrozbug: Hoezo zou Bethesda niks creatiefs meer kunnen afleveren? Ze hebben het idd al jaren aardig vergooid maar dat wil niks zeggen over wat er komen gaat. Een nieuwe goede elder scrolls kan zomaar eens verrassen.
@Anoniem-1310: Heel goed! En nu de game divisies vergelijken en dan zie je dat sony Playstation gewoon marktleider is al een hele tijd;)
@Anoniem-1310: Playstation is groter dan Xbox slimmerik.
Forza Horizon 5 is beter dan Gran Turismo 7
Gears en Halo zijn beter dan de shooters van Sony die heeft er zero
@Anoniem-1310: gozer dit gaat over exclusive games,daar staat sony lichtjaren voor op de xbox,natuurlijk is microsoft groter,begrijpend lezen.
@Anoniem-5947: Nee hoor, is een combinatie van fouten en keuzes, ze hebben veel studio’s opgekocht. Er zijn exclusives in de maak, kost gewoon tijd 😉
@Anoniem-7294: 1 titel en we zijn klaar… KillZone !!!
@Anoniem-7899: “Een nieuwe goede elder scrolls kan zomaar eens verrassen.”
We gaan het zien in 2026/2027.
@mrb:
We zullen het wel zien. 😉
MS doet zielig puur omdat de deal Activision Blizzard nog niet helemaal rond is.
@Anoniem-6547: zeker, er zijn er al aangekondigd 😉
@mrb:
Zeg ik,we zullen het zien. 😉
@Anoniem-6493: grappig, moet je wel alle pc gamers die games draaien op windows licentie er bij tellen dan he
@Destiny Begins: nee hij heeft het over de Xbox en PlayStation tak van de bedrijven, dus dat klopt. Weet niet wat er zo grappig aan is. Jouw plaatje met software/merk logo’s met overkoepelend jezelf of vriendinnetje is dan weer wel een beetje grappig/weird.
@Anoniem-1623: