Eind maart werd duidelijk dat de Britse CMA zijn mening over de overname van Activision Blizzard door Microsoft had herzien. Naar aanleiding van verdere onderzoeken en discussies kwam de waakhond tot de conclusie dat de overname geen bedreiging voor Sony zou zijn. Hier heeft Sony nu op gereageerd.
De reactie viel enigszins te verwachten, maar het Japanse bedrijft stelt teleurgesteld te zijn in de uitkomst. In een rapport geven ze uitgebreid hun mening over de bevindingen van de CMA. De korte samenvatting: verrassend, ongekend en irrationeel.
“The CMA’s reversal of its position on its consoles theory of harm is surprising, unprecedented, and irrational. The Provisional Findings (“PFs”) assessed a significant body of evidence in the round to support its finding that Microsoft would have the ability and incentive to withhold Activision content, and that this would substantially lessen competition by foreclosing PlayStation.”
Sony had veel argumenten en ‘bewijzen’ aangedragen dat Microsoft Activision content zou kunnen achterhouden voor de PlayStation. Dit zou een grote impact kunnen hebben op de competitie. Vanuit dat oogpunt had Sony zo te lezen juist bijval verwacht in plaats van een aangepaste mening in het voordeel van Microsoft.
Tegen het einde stelt Sony dat de conclusie van de CMA niet overeenkomt met de bezwaren die gelden voor de (in potentie) verminderde competitie. Daarnaast zouden er fouten in het rapport staan en tot slot is het gebaseerd op speculatie in plaats van feiten. Best ironisch, gezien veel argumenten van Sony ook speculatie zijn.
“…In conclusion, SIE respectfully submits that the Addendum does not justify the CMA’s U-turn on the consoles theory of harm. The revised LTV model is vitiated by errors that bias the model to finding no incentive to Microsoft to foreclose. The Addendum jettisons, without sound reason, the PFs’ thorough analysis of other evidence establishing Microsoft’s incentives. And the Addendum’s partial foreclosure discussion is based on pure speculation, rather than evidence.”
Sony geeft als laatste aan dat de CMA de analyse opnieuw zou moeten uitvoeren. Mocht je de hele reactie willen lezen, dan kan je hier terecht.
“To reach a robust decision, the CMA should revisit its analysis of Microsoft’s incentives and partial foreclosure, correcting for the errors identified in this paper.”
Mocht de CMA besluiten hier verder niets meer mee te doen, dan is het in dat opzicht vanuit de Britse overheid groen licht. Daarmee is Microsoft er nog niet, want er zijn nog discussies gaande omtrent de impact van de overname op de cloud gaming markt, maar dat is weer een ander verhaal.
Sony moet niet zo janken en gewoon games maken, is alweer een tijdje geleden. Of beginnen ze op ms te lijken die al 2 jaar amper games uitbrengen (exclusieves tripel A)
Jankerds hebben zelf afgelopen 15 jaar de ene studio na de andere opgekocht. Concurrentie zo’n beetje weggevaagd want wat stelt Xbox nou nog voor? Microsoft probeert nu terug te komen door zelf studio’s te kopen en Sony gaat huillie huil doen met rechtszaak na rechtszaak. Echt zeer sneu en is niet goed voor gaming.
@Anoniem-1839: Sony koopt idd Studios op maar, Microsoft koopt hele uit gevers. Zit toch wel een gigantisch verschil tussen.
@Anoniem-1839: Microsoft heeft het zelf helemaal verneukt met de Xbox One. Dat heeft niets te maken met die paar studio’s die Sony heeft gekocht, wat in jouw ogen hetzelfde is als de grootste uitgevers ter wereld opkopen. Ga toch weg joh.
Neemt overigens niet weg dat die Ryan een misselijke kwal is en het slechtste dat Sony is overkomen.
@Anoniem-2527: “Microsoft heeft het zelf helemaal verneukt met de Xbox One”
Vind ik dus ook. De xbox 360 periode was zo goed…..ze kunnen het dus wel. Wat daar aan de hand is, geen idee. Ze zijn ook zoveel bezig met gamepass wat ik dan weer de teloorgang van de gameindustrie vind.
@Anoniem-2527: “Neemt overigens niet weg dat die Ryan een misselijke kwal is en het slechtste dat Sony is overkomen”
Eens.
Ach heb ik een reden om de Xbox weer wat vaker aan te zetten.
Dit was al met de Atari tijd.
Nintendo , Sega en Sony later ieder had ook ze eigen mascotte.
Hoop breekt die tijd weer aan.
Let the war begin…
Voor iedereen die hierover wil zagen en klagen: de JFTC heeft geoordeeld dat er geen invloed of vermindering van competitie en dergelijke is als de overname zou doorgaan. Als de Japan Fair Trade Commission al niets heeft tegen de overname waarom blijft Sony dan zo klagen en zagen. Nog nooit een marktleider zo zien spartelen
Ja, want Sony heeft nooit content achtergehouden met spellen. Hypocrite
Sony moet niet zo zeuren en gewoon spellen maken. En natuurlijk heeft Microsoft wat geld (voor hun pocket change) toegestoken naar bepaalde mensen. Die 180 van de CMA is niet vanzelf gekomen.
Gewoon weer een paar oude games herkauwen en in de store zetten voor 80 Euro. Fanboys blijven het toch wel kopen en het geld is weer binnen, daar gaat het uiteindelijk om#ForThePayers
Kusje erop en weer door!
@Anoniem-8520:
En op de Xbox moet alles zo goedkoop mogelijk. Gamen mag ineens niks meer kosten sinds Game Pass. Dat MS zelf amper games uitbrengt is blijkbaar geen probleem.