Microsoft brengt zijn first-party games op de dag van release ook uit via Xbox Game Pass en ze hebben sommige uitgevers zover gekregen dit met bepaalde titels ook te doen. Take-Two Interactive heeft er echter niets mee en blijft bij z’n eerdere standpunt dat ze nooit hun games op dag van release via een dienst als Game Pass zullen lanceren.
Call of Duty: Black Ops 6 is één van de grotere releases via onder andere Game Pass dit najaar, wat Microsoft gaat merken in de verkopen. Waarom zou je immers de shooter op de Xbox kopen als je het ook via Game Pass kan spelen? Take-Two CEO Strauss Zelnick werd gevraagd hoe hij hier over denkt en wat het voor Xbox betekent.
“I think that offering a frontline title with a premium price in a subscription service, day and date, will push consumers to that subscription service for at least a period of time,”
Microsoft zal een groei van Game Pass gebruikers gaan zien bij de release van Black Ops 6, maar het gros van de gebruikers zal na een poosje weer afhaken waarbij de vraag gesteld kan worden of dat meer oplevert dan de losse verkoop.
Wat het effect ook zal zijn, het doet het standpunt van Take-Two Interactive niet veranderen, omdat hun beslissingen rationeel zijn.
“No, it won’t affect our decisions,
Because our decisions are rational.”
Mannen met verstand!
@Anoniem-3272: Echt wel. Gamepass sloopt de verkoop van games.
Ze hebben volkomen gelijk.
Je kan wel stellen dat met 3-4 maanden subscription men in principe ook betaald voor de game maar dat is gewoon niet waar. Men betaald dan ook voor de 200+ andere games waar ook kosten voor MS aan verbonden zijn.
Het gaat Microsoft ook niet om geld maar macht. Als je al het geld van de wereld hebt, wat rest er dan nog? Juist POWER. Zie Donald Trump
Ja die strauss engnek wilt de consument het liefst tot de laatste cent uitknijpen. Want ja die “bonus” van 60miljoen moet toch ergens vandaan komen (en ondertussen wel mensen ontslaan en kleine ontwikkelaars sluiten)
@Anoniem-2797: het Uber model. Zoveel mogelijk geld erin pompen zodat de concurrentie van het toneel word gedreven winst maken komt later wel als er geen concurentie meer is.
Goedemorgen argumenten allemaal. Ik lees veel mening en weinig argumenten. Laten we vergelijking met netflix en Spotify maken. Heeft dat ook de film en muziek business kapot gemaakt? Illegaal downloaden is grotendeels gestopt dankzij dat soort business. Als ik voor mijzelf spreek heb ik ook geen behoefte meer aan rijen vol blu rays en dvds. Iedereen zijn ding maar enige nuance en of argumenten zouden toch fijn zijn.
@BrutalRage: deze man denkt we zitten op school
Rare mensen die (sommige) gamers.
Een games pass maakt de game industrie totaal niet kapot.
Loop eens niet het gros achterna en denk voor jezelf.
Hierboven zag ik al argumenten mbt Spotify etc.
Een gamespass geeft juist een extra boost voor kleinere ganestudios om naam te maken.
Ik betaal graag wat extra om
– online mp te spelen
– games on release te spelen
– zo niet alles hoeft aan te schaffen alleen de games die voor mij interessant zijn en bv niet op gamespass komen
@BrutalRage: Piraterij wordt nu juist weer aangewakkerd omdat iedereen en hun moeder een eigen streamingservice opzet met hun exclusieve content (waarvsn 99% in-house troep is), alle bijbehorende kosten (die disproportioneel de pan uitstijgen) en klantonvriendelijk gedrag zoals het verbieden van account sharing.
Daarbij heeft het ook cultureel gezien wel degelijk de filmindustrie kapotgemaakt. Er wordt weinig risico genomen met nieuwe films en is het een groot sequel/remake galore geworden. Ook kleinere filmmakers gaan eraan onderdoor, omdat zij nog amper kunnen leunen op de fysieke releases die vroeger als een tweede golf aan inkomsten fungeerde, die markt is immers ook door die streamingshit eigenhandig de nek omgedraaid.
@Anoniem-4891:
Denk je dat als een third party game op gamepass staat dat de uitgever / ontwikkelaar er niets aan verdient?
Geloof me, die verdienen er zat aan.
@Anoniem-1132: nee ik denk juist niet dat wij op de kleuterschool zitten. Vandaar dat ik een rationeel en volwassen gesprek verwacht met mensen die argumenten gebruiken ipv simpel iets roepen.
@Anoniem-4891: dat moet in principe niet uitmaken want Microsoft betaald bakken met geld om de games op hun service the krijgen.
@BrutalRage: helaas is de waarheid anders. Meer en meer muziekartiesten beginnen te klagen over de habbekrats die ze maar krijgen van spotify. Aan de andere kant kunnen ze niet anders omdat spotify heer en meester geworden is. Ivm series en film is piraterij juist toegenomen. Je dient 10 verschillende abbonementen aan te gaan om te zien wat je wil zien. Netflix pompt om de zoveel tijd veel geld in een serie om je dan of 3 jaar te laten wachten op vervolg (de stranger things acteurs zijn bijna op pensioen) of gewoon te cancellen. Hier en daar hebben ze een uitschieter. Film… tjah. Persoonlijke mening wel van me. Maar wat heb je nog van films de zoveelste superhemdenfilm? De zoveelste reboot? Of een sequel van een nostalgische film?
Nee streaming is geen verbetering geweest.
Het heeft wel van ons tamme lamzakken gemaakt die veel voor weinig verwachten.
@ShAmPi: 100% eens.
Het mag allemaal niets meer kosten. Vroeg of laat ga je dat merken aan de kwaliteit. Onvermijdelijk.
Je ziet ook de prijzen van streamings diensten stijgen. Vroeg of laat gaat dat niet meer goed en gaan mensen afhaken. Misschien lost het probleem zichzelf op. Hopelijk.
@ShAmPi: ik begrijp dat je graag bij een dienst alles zou kunnen krijgen. Maar wat je dan krijgt is een monopolie en dat is nooit goed. De muzikanten klagen idd maar ik krijg niet het idee dat ze het veel slechter hebben gekregen. Superhelden films was al lang bezig voor streamingsdiensten en hebben vele records qua winst gebroken (los dat ik het allang zat ben) tevens ontbreekt enig bewijs dat de streamingsdiensten verantwoordelijk zijn voor de keuze van de studio’s. Ja ze hebben eigen studio’s maar de daarvoor bestaande zijn er ook nog steeds. Tevens ken ik niemand die nog muziek downloaden (ik begrijp dat ik maar een beperkt hoeveelheid mensen ken en dus geen sterk bewijs is). Ik ben het dus niet met je eens maar waardeer wel dat je met argumenten komt (los of ik het er mee eens ben)
@BrutalRage: ik download soms nog wel is muziek ik weet het leef nog in 2010 hahaha
@Anoniem-931: Niks mis met ps plus hoor. Gaat iig niet 2 keer in een jaar tijd omhoog qua prijs.
Ik ben blij dat menig mens inmiddels inziet wat gamepass nou echt is en doet voor gaming.
@Anoniem-6424: Dat het nog altijd de beste deal op het gebied van gaming is? Inderdaad! Echter of het jou biedt waar je naar zoekt, dat mag je lekker zelf bepalen. Mooi is dat he, zelf afwegen of iets voor jou de moeite waard is?
@Anoniem-6269: “Mooi is dat he, zelf afwegen of iets voor jou de moeite waard is?”
Wie zegt hier dat je dat zelf niet afwegen mag dan ? Geen probleem hoor.
@TommyNL: Ps Plus is kwalitatief veel minder interessant dan Gamepass.
@Anoniem-5612: Valt wel mee. Al die beloofde first-party games van MS………waar zijn ze ?
@Anoniem-5612: Leuk geprobeerd maar dat is dus juist andersom. Het aanbod op PS is altijd al beter geweest.
@BrutalRage: Je hebt zelf 0.0 argumenten genoemd waarom het dan wel een goed iets is. Afname van piraterij is het enige wat je op tafel legt.
Dus ipv zweverig te doen kan je ook onderbouwen waarom het voor studios financieel interessant is om in zee te gaan met gamepass. Dit artikel gaat namelijk over een studio die aangeeft dat dit niet het geval is.
Dus kom maar op. Of neem je alleen anderen de maat?
@Anoniem-1856: ik benoem het niet perse als iets positief, ik zie het meer als een markt die veranderd en ik en kennelijk veel andere als positief ervaren. Mijn bewijs is de hoeveelheid leden bij netflix en elk andere dienst ondanks dat er zoveel verschillende diensten zijn. En als ik die doortrek naar de gamepass is er kennelijk aanbod voor. Anders zouden er ook geen leden zijn bij de gamepass, geforce now, en de vele andere diensten. Dat zijn mijn argumenten.
@BrutalRage: Netflix en dergelijke hebben de bioscoop industrie deels kapot gemaakt. De bezoekers aantallen liegen er niet om.
@Anoniem-4735: dat is marktwerking. Kennelijk kun je dus stellen dat mensen liever thuis netflix kijken dan naar de bios.
Ik zit in kamp anti gamepass voor Triple AAA titels. Er is maar 1 die belang hier bij heeft en dat is MS. Ms kan op een gegeven moment aan beide kanten bepalen wat ze willen doen als ze groot genoeg zijn en maakt het in mijn optiek dus veel kapot. Als je de rekensom gaat maken voor triple AAA titel kan het niet uit en zorgt het er op den duur denk ik voor dat kwaliteit naar beneden gaat. Gamepass constructie voor indie studios oid vind ik een uitstekend plan om kleinere studios hun talent te bieden en tonen. De vraag is dan denk ik: Waarom zou ik gamepass nemen het voegt niks toe? Geen triple AAA games.
Met de laatste prijsverhoging of verandering van Gamepass zie je denk ik dat PS aan het begin gelijk gehad. Het is niet levensvatbaar voor ontwikkeling van triple AAA games. Ik denk dat MS zeker bezig is met het veranderen van de industrie zoals spotify, zalando en uber dat ook hebben. Macht en impact maken en vervolgens de competitie de markt uitdrijven.
@BrutalRage: nee de bioscoop is gewoon heel duur geworden, ga maar is een avondje naar de film kijken met een gemiddeld gezin met wat chips of dergelijk erbij dan weet je wel wat je kwijt bent. Dus mensen kiezen dan idd om thuis te blijven en iets via streaming te kijken. Ah en ook niet vergeten dat streaming de kabel tv aan het doen verdwijnen is, dus ja het heeft gevolgen hoor.