Ubisoft heeft onlangs Assassin’s Creed: Shadows en de Animus Hub gepresenteerd, zo hebben ook wij onze preview mogen publiceren en je vangt een glimp van de Animus Hub op via een eerder uitgebrachte video.
Via een FAQ heeft de uitgever nog wat meer details over de Animus Hub bekendgemaakt. Zo lezen we dat deze hub gelijktijdig met Assassin’s Creed: Shadows verschijnt en werkt voor alle games vanaf Assassin’s Creed: Origins.
Vanuit de Animus Hub kun je, mits je de games bezit, eenvoudig Origins, Odyssey, Valhalla, Mirage en Shadows starten. Het betreft hier echter geen standalone launcher voor de game, het zit in de titels geïntegreerd, waardoor het vanuit de game makkelijker is om door te schakelen naar een andere titel. Vooralsnog zijn er geen plannen om er een standalone launcher van te maken.
Mocht je de genoemde games op disc bezitten, dan is het wel een vereiste om de disc in je console te doen. In dat kader kun je je afvragen wat precies de toegevoegde waarde is van de Animus Hub, want het maakt niet echt een verschil tegenover wat het nu is.
Daar heeft Ubisoft echter wat op gevonden, want in de Animus Hub zullen zogenaamde Anomalies worden aangeboden. Deze content is gratis en dit zijn kleine missies, die vooralsnog enkel in Assassin’s Creed: Shadows gespeeld kunnen worden.
Ubisoft geeft hierbij aan dat toekomstige Anomalies en andere updates voor de Animus Hub gratis zullen zijn. Na het voltooien van anomalies, ontvang je zogenoemde ‘Keys’, wat een in-game valuta is om beloningen te kopen op de Exchange. Het zal niet mogelijk zijn om Keys met echt geld te kopen.
Verder heeft Ubisoft aangegeven ambitieuze plannen voor de Animus Hub te hebben en ze willen nieuwe mogelijkheden creëren om aan te sluiten op het Assassin’s Creed universum, het moderne verhaal en/of favoriete Assassin’s Creed-games.
“Launching within Assassin’s Creed Shadows is merely the first step of a long journey together. The Hub will continue to evolve and grow with new features, content, and rewards rolling out in the months and years to come.”
Klinkt goed.
Totaal geen toegevoegde waarde.
@coola: Geen toegevoegde waarde. Beter gaan ze een keer goede games maken.
@Anoniem-7862: voor jouw heeft het geen toegevoegde waarde, ik vind dat het wel een toegevoegde waarde heeft met onder andere Anomalies.
Maar ja uiteraard mag ik dat niet vinden.
Skulls and bones is toch een toppertje dit is de eerste AAAA game ooit gemaakt.
Ik wil een ubisoft console
De toegevoegde waarde zit in de vrees bij gamers wegnemen dat ze op willekeurig welk moment het risico lopen om prematuur uit de Animus getrokken te worden.
@Anoniem-5447: “om prematuur uit de Animus getrokken te worden”
Dat denk ik ook. Altijd vervelend als dat gebeurt.
@coola: Coola, leg mij eens uit wat de toegevoegde waarde is van deze app? Zonder te haten, ik zie het serieus echt niet.
je wilt niet prematuur uit de Animus getrokken worden, daar zit m de toegevoegde waarde m,n beste….
De laatste stuiptrekking van ubishit , RIP !
@Anoniem-7308: Ben bang dat je gelijk hebt. Ubisoft hoeft voor mij niet weg maar als ik zo naar die beelden van Shadows kijk………..niet best.
@Anoniem-7078: Kijk jij naar beelden van afgelopen zomer ofzo. Want de preview gameplay beelden die sinds afgelopen donderdag online staan, zien er zowel grafisch als gameplay technisch erg goed uit met hier en daar een kleine hick up.
@Anoniem-3789: Vind jij. Prima. Ik vind de game er ruw en onafgewerkt uitzien. Op alle gebieden.
Net de preview van “skill up” gekeken , hij is teminste een eerlijke game reviewer !
hij vond de game ontzettend saai , de combat is houterig en slecht.
de AI is zo stom , ze staan gewoon te wachten om geraakt te worden.
@Anoniem-4262: Ik ken nog twee eerlijke reviewers Lennard Verhage en Jorraptor.
Overigens wie bepaalt er wat eerlijk is ?
@Anoniem-1757: Luke Stephens is ook eerlijk en hij was altijd redelijk negatief over shadows en is nou juist redelijk positief.
@Anoniem-1757: Lennard Verhage eh?
Ooooh, Somebody is sucking up! 🙂
@Anoniem-9819:
Ik kan jou niet serieus nemen, fantast.
@Anoniem-4262: Zou je mij kunnen vertellen waarom iemand die negatief is over een Ubisoft game eerlijk is en iemand die positief is over een Ubisoft game niet eerlijk is?
Ik vind het beetje een rare gedachtengang dat mensen die positief zijn over Ubisoft oneerlijk zouden zijn.
Ubisoft en gratis dat is zeer ongeloofwaardig ik vermoed dat die Anomalies onzin later niet meer gratis zullen zijn ook al zeggen ze van wel.
En anders verzinnen ze er in de toekomst wel weer wat bij wat wel geld gaat kosten Ubisoft is gewoon niet te vertrouwen.
Ik vind het wel een leuke toevoeging. Met wat extraatjes om de oudere games weer wat nieuw leven in te brengen.
Ik las nog een gerucht dat Mirage een DLC gaat krijgen. Misschien is dat wel icm deze Animus hub. Ben benieuwd.
@Anoniem-1757: Je begrijpt toch wel dat je met je vraagstelling in de 2e zin, je statement in de 1e zin volledig loopt tegen te spreken? 🙂
@Anoniem-7862: ik vind ze prima games maken!!
@Anoniem-9286: Dat is dan jouw probleem.
@RegeraFox: dat zou tof zijn.
Overigens ook mooi dat Ubisoft de gehele Animus Hub gratis laat zijn en de enige aankopen die je moet doen de games zijn.
in Ubisoft you can trust.
@coola: Heerlijk gratis en voor niets in de Animus gepropt worden, wees eerlijk en zeg nou zelf: wie wil dat nou niet?
@coola: Maar wat vind jij er een toegevoegde waarde aan? Die vraag stelde iemand anders ook. Maar die heb je nog niet beantwoord.
@Smaakmaker: oh die heb toch echt al lang gegeven, ik zal mijn tweede post bij dit artikel eens quoten.
“@Anoniem-7862: voor jouw heeft het geen toegevoegde waarde, ik vind dat het wel een toegevoegde waarde heeft met onder andere Anomalies.”
@coola: “in Ubisoft you can trust”
… Oké je lokt die discussies gewoon bewust uit dus. Totaal overbodig dat laatste gedeelte. En straks weer de vermoorde onschuld spelen als mensen gaan happen.
@Anoniem-3547: dus je mag wel zeggen dat Ubisoft niet te vertrouwen is ? Maar je mag niet zeggen dat Ubisoft te vertrouwen is?
in Ubisoft you can trust. Die komt als reclamesticker te staan op het komende AC game doosje. Wie weet werkt het, ze zullen het hard nodig hebben….
Dus voor het grootste deel een reskin van Ubisoft Connect, wat overigens wel hard nodig is. Het klinkt allemaal nou niet heel zinvol. In ieder geval niet iets om met zoveel bombarie aan te kondigen.
En weer zo’n zwak anoniem trolletje die Coola zit af te zeiken. Je hebt duidelijk een hekel aan Ubisoft en Coola. Sla die berichten dan gewoon over en reageer op artikels waar je wel iets nuttigs kunt zeggen. Zo heel moeilijk is het niet, toch?
Wat een trieste reacties (met de reactie van anoniem 4600 als meest dieptepunt).
Respecteer elkaars mening eens. Onthoud dat je het niet altijd met elkaar eens hoeft te zijn maar dat je wel op een respectvolle manier met elkaar kunt communiceren.
Zo, dan zal ik nu wel de shit over mij heen krijgen van deze keyboard warriors.
@coola: Jij bent een hele grote fan van Ac dus ik vind het heel logisch dat jij dit helemaal top vind. Ik zelf ben ook groot fan, alleen vond de games vroegeer veel beter ben wel benieuwd wat ze hiermee gaan doen…
@SaiyanSenshi: dat kan, kijk voor iemand als jij heb ik wel respect, omdat je mij niet naar beneden haalt om het feit dat mijn mening anders is.
@coola: Ja je hebt gezegd dat je het een toegevoegde waarde vind. Maar nog niet waarom
@Silencer: True that
@coola: big statement bro…
@RegeraFox: Ik kijk en reageer letterlijk niet eens meer op die anoniempies, behalve als ze op mij reageren met een normaal antwoord of vraag..
@Smaakmaker: dat heb ik wel.
@SaiyanSenshi: ja dat is wel beter om te doen inderdaad.
@coola: dat mag je zeker wel vinden
@coola: daar heb je groot gelijk in
@coola: Als Silencer dit zegt, dan kan ik voor mezelf enorm veel voorbeelden bedenken waaruit ik opmaak dat zijn stelling klopt.
Als jij het tegenovergestelde zegt, dan willen mensen graag onderbouwing, omdat ze zich niet kunnen voorstellen dat Ubisoft betrouwbaar is.
Maar die onderbouwing komt niet en wanneer die wel komt is deze gewoonlijk zeer subjectief of feitelijk onjuist.
@Anoniem-3560: ja met die instelling hoef ik dus niet met een onderbouwing te komen want voor jou is het bij voorbaat al subjectief.
@coola: makkelijke uitweg , coolaf
@Killionaire: wat lief
@coola: Maar je schrijft toch geen reacties alleen aan die ene persoon die jouw onderbouwing subjectief vindt? Met die redenering wordt alles wat je schrijft zinloos, omdat je ervan uitgaat dat mens(en) je reacties niet serieus nemen. Dan heeft het geen zin om je mening te delen.
Als zo veel mensen moeilijk doen over jouw reacties en minder bij anderen, zou het dan aan de kwaliteit kunnen liggen van wat je schrijft?
@coola: wanneer mensen je naar een uitleg of onderbouwing vragen over dingen die je zegt is je uitleg letterlijk dat je het al gezegd hebt, wat geen uitleg is en dat weet je. Smaakmaker vraagt je om uitleg en dan zeg je alleen Anomalies maar legt niks uit en zegt heb ik al gedaan. Dat deed je bij mij ook toen niet te herleiden was dat je zei dat een anoniem zei dat dat de game verneukt en bleek dat je overdreef en het verzon.
Bij Anoniem-3560 kies je ook de makkelijkste uitweg. Je gaat hier natuurlijk niet op reageren om al de bovengenoemde redenen
@Killionaire: Facts.. Coola-sama? We need an explanation!
@SaiyanSenshi: de Anomalies zijn voor mij een toevoeging omdat het extra activiteiten geeft voor meerdere Assassin’s Creed games. Daarnaast is het feit dat ze via de animus hub het moderne verhaal willen gaan vertellen, goed nieuws aangezien ze dan per game naar het verhaal van de historische setting kunnen kijken en voor de gene die het moderne verhaal niks vinden kunnen dat dan negeren. Maar @Killionaire: zal dit wel weer niet goed genoeg vinden omdat ik het volgens hem nooit goed doe.
@coola: Okay makes sense, maar ik ben benieuwd er gaan dus voor de oudere games echt nieuw missions komen? of is dit puur extra voor shadows
@SaiyanSenshi: gaan geruchten dat in ieder geval Mirage nieuwe content gaat krijgen.
@coola: goed uitgelegd, goed gedaan coola
@Killionaire: excuses als ik het fout heb , maar ik heb het gevoel dat je reactie een beetje sarcastisch is. Correct me if i’m wrong.
@coola: (ik had al het vermoeden dat als ik het zo positief zou neerzetten, het mogelijk als sarcastisch zou worden gezien lol)
Ik begrijp je wantrouwen maar je hebt het uitgelegd, dus het was oprecht en geen sarcasme
Wat een onzin die hub
@RegeraFox: voor veel mensen wel want stel je voor dat iemand kan genieten van een game die zij niets vinden
@Anoniem-8524: ben het met je eens
@Killionaire: Nogmaals mijn excuses, gezien onze geschiedenis heb ik inderdaad wat wantrouwen maar nu ik deze reactie van je lees zie ik dat je oprecht bent.
@coola: niet nodig hoor, geen probleem
Lijkt mij een mooie toevoeging. Zeker als de anomalies het moderne verhaal uitbreiden. De main games als focus de geschiedenis en dan de hub voor het moderne verhaal.
Benieuwd of we dan ook de logs van de eerdere games dan Origins in kunnen zien.
Ik verwacht dat de extra content, zeer minimalistisch word. En ze de hub gewoon gebruiken als reclamebord. Echter iedere keer dat je die games ziet word je bewogen om ze toch ook maar te halen.
Alleen al daarom vind ik het ook erg anti consumer als je naar ubi’s verleden kijkt. Welk verleden? Het overmatig gebruik van Dark Patterns, patronen die UX designers gebruiken om mensen zoveel mogelijk te laten kopen, bepaalde kant opsturen.
Games die bij launch meer bugs bevatten als het al bij launch beschikbare dlc/in game aankopen.
@Anoniem-705: sorry maar ik kan niet zo doemdenken als jij dat doet.
De meest zinloze toevoeging dat ik heb gehoord.