Sony heeft gereageerd op de herziene conclusie van de CMA aangaande de overname van Activision Blizzard door Microsoft, zoals je hier al hebt kunnen lezen. De lange reactie is weer voer voor discussie en één specifiek stukje valt extra op. Dit is namelijk een directe citaat van Sony Interactive Entertainment president Jim Ryan, die deze uitspraak eerder tijdens een hoorzitting deed.
Eerder heeft Sony al aangegeven te vrezen voor inferieure versies van Call of Duty op de PlayStation. Hoewel Microsoft heeft aangegeven dat dit lariekoek is omdat het ook nadelig voor henzelf kan zijn, blijft Sony hier op hameren door het weer aan te halen. Ryan stelde dat er serieuze schade aangericht zou worden als er bewust ‘gedegradeerde’ Call of Duty-games op de PlayStation worden uitgebracht.
In het geval dat dit zo erg zou zijn, zouden gamers PlayStation massaal kunnen verlaten met verstrekkende gevolgen die hun bedrijf nooit meer te boven zou komen.
“If PlayStation received a degraded version of Call of Duty, it would “seriously damage our reputation. Our gamers would desert our platform in droves and network effects would
exacerbate the problem. Our business would never recover.”
Microsoft is echt een smerig bedrijf
Snap ik wel. Microsoft is koopziek. Kunnen zelf geen goede games ontwikkelen dus dan maar alles opkopen.
Sony moet niet zo zeuren en gewoon spellen gaan maken. Maar microsoft is ook wel een smerig bedrijf. Kopen alles op, dat hebben ze altijd al gedaan. Het zou goed zijn als er een grote 3e speler zou komen in de console/streaming markt. Kom op amazon/tencent/whatever
Hoe zouden jullie reageren als Sony alles opkocht?Dan zouden jullie nog reageren met Microsoft heeft geen games! Ik heb beide consoles en heb niks te klagen.
Microsoft is een smerig bedrijf? Maar Sony die deals maakt met multiplatform ontwikkelaars dat ze de game niet op Game Pass mogen aanbieden is ok? Dat ze Sony eerst moeten inlichten dat er een Game Pass verzoek is? Dat Sony de eerste keuze heeft en alleen met toestemming van Sony de game op Game Pass mag verschijnen? Dat is zeker ok? PlayStation gamers zijn echt een stel hypocrieten.
@Anoniem-8525: Sony moet het ook niet gaan opkopen. Games met bepaalde omzet of community mogen gewoon niet opgekocht worden door 1 van de console makers. Als activision zou besluiten we gaan enkel nog maar voor de xbox maken dan is er niks aan te doen maar dat zal nooit gebeuren omdat ze dan meer dan de helft van hun omzet weggooien. Maar nu koopt microsoft het om uiteindelijk exclusief voor de xbox te maken om hun console een boost te geven omdat ze in huis niks hebben wat de console verkoopt echt pusht. Andersom als playstation dit had gedaan was het ook een vieze streek geweest. Echter mensen zijn nu 1maal al bij playstation omdat daar al wat exclusives zijn en daardoor is het aandeel van ps gebruikers bij call of duty ook zo groot.
pffffffff… zeik niet zo! ps5 heeft zelf genoeg goede studios en exclusieve games. nou raakt het mij persoonlijk ook niet, omdat ik geen call of duty speel. Ik vermaak me meer dan genoeg op de ps5.
dus…niet zeuren, maar zelf weer toppers maken 🙂
Sony moet Kaz Hirai terugdoen.
@Anoniem-5312: Hoe gaat Sony over een bepaalde tijd “gewoon spellen maken” als hun voorspelling uitkomt? Op het moment dat grote groepen gamers de Playstation verlaten wordt het een lastig verhaal om op kwaliteit te blijven concurreren.
@Anoniem-8525: Dat snap ik, aangezien je beide hebt, beschik je in ieder geval over 1 console waar games op uitkomen 😉
Deal moet gewoon rond zijn nu. We weten nu al genoeg hoe smerig de tactiek van MS is. Een ding is zeker, als MS nog een publisher wil kopen zoals EA denk bijna zeker dat dat niet door zal gaan dit keer.
@Anoniem-9196: En Sony is de moeder Theresa van de gaming wereld zeker?
Sony maakt ook klote ports voor de pc …last of us is een schande ….dus ipv zeiken doe er iets aan
@Anoniem-2765: Dat Microsoft het koopt om het exclusief te maken is een aanname, ze hebben constant aangegeven dat CoD multiplatform blijft. In tegenstelling tot Sony die contracten afsluit dat games op elk platform uit mogen brengen, maar niet voor Xbox. Hier op PlaySense zijn ze altijd heel goed met het vingertje wijzen naar MS, maar er zijner maar eeen paar die ook eerlijk naar Sony kunnen kijken.
Heey Jim moet je een zakdoekje? Huilie, huilie! Net als al die fanboy jankerds hier. Wordt eens volwassen, en gun iedereen gewoon leuke games. Wat maakt het nu uit, of je nu op de PC, Switch, xbox of een playstation je games speelt?
@PS89: Sony is verantwoordelijk voor de games op PlayStation, niet Microsoft, niet third party ontwikkelaars.als Sony straks een probleem heeft maakt dat nog niet het pro leem van MS en de third party. Geeft eigenlijk alleen aan dat de PlayStation exclusives totaal niet winstgevend zijn.
Consoles, hahaha! PC master race, b*tches
@Anoniem-887: En wat vind je van Sony’s praktijken? Die hebben anders ook aardig smerige deals gemaakt in het verleden om Xbox te blokkeren, en daarmee ook Xbox gamers. Of zijn die niet belangrijk?
@Anoniem-8493: Behalve als Sony de uitgever is, dan krijg je ,zoiets als The Last of Us
@Anoniem-4671: +1
Hier is een gek idee….speel gewoon de games op de platforms waar jij op wilt spelen. Dat maakt een ander platform niet slechter of beter. Het is een keuze, want uiteindelijk gaat het om de games. Ik heb destijds de originele Xbox enkel gekocht voor Halo 1 en 2, de Gamecube voor de Resident Evil remake en voor de rest speelde ik op de PlayStation 2.
Ik hoefde daarbij niemand uit te schelden, boze reacties op een site achter te laten of een andere groep aan te vallen enkel omdat ze een ander platform gebruiken. Mijn vriendengroep speelt ook op van alles en nog nooit in al die jaren is er ooit iemand boos op elkaar geworden door het platform waarop diegene speelt.
Ik weet niet hoe oud iedereen hier is, maar dit soort gedrag, want constant in de reacties naar voren komt, zag ik vroeger ook op het schoolplein, op de basisschool, over Sonic en Mario, tussen kinderen van 8 tot 10 jaar oud.
Neem je verlies en ga verder!
@Anoniem-2386: mooi gezegd. Voor sommigen hier is de liefde voor gaming van ondergeschikt belang. Ze steken hun tijd liever in moddergooien dan over games te praten.
@Anoniem-8493: Ja jongen, we weten het nu wel. Gebruik je pc dan maar om te gamen ipv kinderlijke onzin uit te kramen.
Sony drama queens lopen alleen maar te zeiken en te janken hierzo wauw
Het gaat hier om het grote geld en de macht die het met zich mee neemt. Ik kijk er niet van op dat er nu ook veel omkoop en ‘wegkijk’ geld is betaald aan een aantal prominenten in de UK. Maar ik denk dat vele zaken bij MS en Sony zo verlopen. Uiteindelijk zal er maar 1 overblijven die alle belangrijke grote ontwikkelaars heeft opgekocht en zo de gezonde concurrentie om zeep helpt. We realiseren niet wat het negatieve effect is van deze trend. Monopoly bedrijven die de dienst gaan uitmaken? Goh, waar heb ik dat meer gehoord?
@Anoniem-1459:
Goed argument zeg!
@Anoniem-455:
Nog zo’n goed argument waar je wat mee kan.
@Anoniem-2386:
Dit is helemaal waar. Dankjewel voor deze post. Heel erg verhelderend en helemaal mee eens + 100
@Anoniem-4671:
Gun iedereen? Eh, ook de Playstation gamers?
Ondertussen zelf een slecht draaiende PC port van The Last of us releasen.
@Anoniem-8525: Ze kopen niet alles op. Je hoort Nintendo toch ook niet zeuren? Beter kan Sony zijn tijd en energie in hun eigen exclusives stoppen, zelfs Japan heeft goedkeuring gegeven voor de overname..
@Anoniem-5312:
Mmm, dat is dan wel erg kort door de bocht. Er zijn mensen die niet zoveel geld verdienen en kopen een console met het idee om bepaalde games te kunnen spelen. De games zijn ook al heel duur en dan wil je niet een verkeerde keuze maken. Deze hele (domme) fan-war is imo totaal onnodig. Maar als er nu ineens een populaire game exclusief gaat worden voor een andere console die je niet hebt is dat wel even balen. Ik heb geen specifieke relatie met MS óf Sony maar ik sta versteld dat sommigen het licht in elkaars ogen niet gunnen omdat je een bepaalde console in huis hebt. Bizar
Het word tijd voor nieuwe games. Er zijn voor beide platforms na ruim twee jaar nog nauwelijks games waarvan ik zeg WAUW.
@Anoniem-1862:
Uhh Microsoft was de gene die dat ooit begon ook. Wel bij A beginnen in het alfabet vriend.
@Anoniem-765: ja maar het is Sony dus dan mag het
Enige verliezers zijn WIJ, de gamers. Al deze “exclusive” bullsh!t is gewoon om te laten zien hoe groot hun d!ck is. Gewoon kappen, samenwerken, en dan is er genoeg geld voor beide partijen.
Als ze spellen die op alle platformen te spelen waren, exclusief gaan maken voor een bepaalde platform. Dan was dit mijn laaste console.
Alleen maar goed dat MS dit doet, Sony heeft concurrentie nodig, ze zijn te lang monopolist geweest in console gaming. De geheime deals die Sony heeft met diverse uitgevers zijn smerig en unfair, ze dwingen bijvoorbeeld af dat games niet op Games Pass mogen verschijnen, voor cross play most betaald worden,als een titel op een ander platform wordt uitgebracht dan moet de uitgever het melden en Sony toestemming geven, exlusieve content is een uitvinding van Sony, peperdure add-ons en DLC/in game content en ga zo maar… Het wordt tijd dat de gamers weer centraal staan, ik kijk uit naar CoD op Games Pass, voor degenen die elk jaar 80 euro willen betalen laat; Go your gang!
Sony heeft nu al de voordelen op call of duty bijvoorbeeld 1 maand eerder de game kunnen spelen de battle pass en nu zeiken dat microsoft de game in beheer krijgt ? Sony moet gewoon stoppen met zeiken en niet willen blijven profiteren op de call of duty game’s met early acces en dergelijke
@Anoniem-8876: stel je niet zo aan. game doe je met plezier ongeacht wat voor platform dan ook.
Is dit een serieuze opmerking: alsof er twee versies worden gemaakt, ontwikkelteam A maakt de normale versie en ontwikkelteam B moet zijn best doen om een inferieure versie van COD te ontwikkelen. Man, man … wat een triestigheid.
@Anoniem-6890: moet je na gaan hoeveel keuze Microsoft je dan biedt als je opties wilt m.b.t. je financiële middelen.
Verder beschik ik over een pc en alle consoles maar vindt dat Sony sinds de ps3 gewoon een scheit mentaliteit er op na houdt. Zij het m.b.t. hun ecosysteem, klantenservice en ook de trend van alle Sony exclusives met hetzelfde third person feels sausje te overgieten. Dit is wel een mooi koekje van eigen deeg gezien Sony zelf ook in de jaren 90 een grote third party publisher heeft gekocht. Niemand voelt hetzelfde sentiment voor een Sega die door Sony destijds de markt uit gedrukt is.
Sony is gewoon het lieverdje van de mainstream, casual gamers en media.
Daarom dat ze door hun fanbase ook altijd zo verdedigd worden ze doen net of Sony een liefdadigheidsinstelling is terwijl het gewoon een vrije markt is en dit is nu eenmaal hoe capitalisme werkt. Het is sneu maar waar PlayStation moet Sony in bedrijf houden en dat is bij Microsoft precies andersom, daarom dat ik als consument meer rendement haal uit investeringen en terug zie bij het Xbox ecosystem t.o.v. PSN.
Nee inderdaad zonder CoD ben je gedoemd. Kijk maar naar Nintendo, pure flop die Switch en dat allemaal vanwege geen CoD.
Sony/Fossiel Ryan moet stoppen met dat gejank. Ze hadden ook gewoon het aangeboden contract met MS kunnen tekenen, dan hadden ze 10 jaar de tijd gehad om zelf een goede FPS te ontwikkelen. Ook CoD kan van de troon gestoten worden net zoals dat ook met een MoH en Battlefield is gebeurd. Ok, ze hebben contract geweigerd in de hoop dat overname zou worden afgekeurd. Gegokt en verloren dus, neem je verlies anticipeer erop en begin te doen waar je goed in bent; games ontwikkelen.
Microsoft is niet voor niets zo groot geworden,gewoon de concurrentie opkopen,heb je er ook geen last meer van.
Toezichthouders vinden dit blijkbaar prima, kunnen ze over een paar jaar weer een commissie vormen met de vraag hoe het toch allemaal zo mis heeft kunnen gaan en bedrijven als Microsoft meer communistische trekjes hebben dan kapitalistische…
@Anoniem-8493: veel plezier met God of war ragnarok op je pc clown
@Anoniem-6680: Ok, begin ik bij A “vriend”. Sony heeft op die manier ook Sega de instustrie uit gewerkt, lang voordat Xbox bestond. Nu jij weer!
@Anoniem-5581: Dat klopt. Hoe goed sommige van hun exclusives ook zijn staan ze zelden in de top 10 van meest verkochte games. Het is dan ook niet voor niets dat ze met hun exclusives ook op de pc markt terecht zijn gekomen.
De schade dat sony zichzelf toebrengt door zo de Zeurpiet uit te hangen is anders ook wel merkbaar.
Zelf ik (neutrale gamer) vindt het wat triest van Sony.
Langs de andere kant was de port van the last of us 1 naar pc (door sony zelf nota bene) erg slecht. Straks koopt niemand op pc nog een Playstation game!
Xbox heeft sowieso geen eigen indentiteit nu ze alle grote multiplatform IP’s onder eigen beheer willen. Ze creëren niks news zoals Steve Jobs als zei. Ze hebben geen smaak en ze doen nauwelijks aan marketing voor hun console in mainstream media. Geen wonder dat deze console niet goed verkoopt en GP ook niet eens groeit.
@Anoniem-6514: Onzin, mensen zitten elkaar echt maar na te praten. Sega heeft echt zelf zitten blunderen hoor. Maar laat me raden, je was vast nog niet geboren in de jaren 90?
@Anoniem-4242: Hoe kom je aan die wijsheid dat Sony games blokkeert, uitgevers ervoor betaald? Dit is zelfs ontkracht door uitgevers en zou het dan niet smerig zijn van deze uitgevers zelf? Heb je weleens gedacht dat deze uitgevers geld aannemen?
Er is geen sprake van actief blokkeren gast. Het is wel erg vermoeiend om diezelfde mensen elke keer dit te horen roepen vanuit hun echo chamber. Sinds wanneer zijn timed exclusives express iets blokkeren? Zou MS dan ook moeten stoppen met timed exclusives? Of marketing deals? Hoezo zou Sony marketing betalen en ontwikkeling maar concurrentie kan het op hun sub aanbieden? Resident Evil 8 waar is waar dit verhaal begon, maar Capcom zou nooit RE8 op gamepass zetten. Als ik een contract afsluit dan staan daar clausules in, en ja ook zou daar iets in staan waar de concurrentie geen voordeel uit kan halen. Is nogal logisch of snap je dat niet.
Jullie hebben de klepel horen luiden, maar weten niet waar de klepel hangt!
@Gamesfirst: Het feit dat je het woord “monopolist”. Gebruikt zegt al dat je niet weet waar je over praat, laat staan het woord “monopolie” niet kent, want betekenis is heel wat anders dan je denkt. De rest van je post heeft ook een enorme echo chamber gehalte. Je roept maar wat en die onzin over “geheime deals” haha hebben sommige hier echt niet door dat jullie wel heel erg zijn ingetrapt in MS hate campagne in de media om Sony “zwart” te maken met dingen die op de dag van vandaag helemaal niet waar zijn. MS heeft het alleen geroepen in de documenten maar er is helemaal geen bewijs omdat het al ontkracht was.
Wel grappig dat Sony concurrentie nodig heeft, maar het bedrijf dat moet concurreren moet dat dan doen met een game die al voor iedereen beschikbaar was.
Klinkklare nonsense en compleet krom.
En wat is het probleem met bedrijven die voor crossplay met Sony hierover in contact moeten? Lijkt
Me toch nogal logisch of roep je maar weer wat? Exclusive content uitvinding door Sony? WAT? Ben je GTA 4 exclusive DLC vergeten voor Xbox of tijdens de 360 tijdperk CoD DLC alleen voor xbox en velen andere games? Nog meer onzin kraam je uit. Enige wat je doet is wat dingen roepen maar verder ze niet kunnen beargumenteren. Peperdude DLC/content, nogmaals je lult maar wat maar klinkt meer alsof je een cheapcake sloeber bent. Ga idd maar op je GP service zitten kijken en wachten wat MS je voorschotelt.
@Gamesfirst: dat bedoel ik dus. ” lekker cod speluh op game pass” lekkr goedkoop bah. Zeker nog zakgeld elke week? Koop je games gewoon pik zo houd je de industrie in stand. Of denk je dat Geem Pess straks niet een stuk duurder wordt ?? Haha
Sony geeft min of meer toe dat ze in het verleden toch grote fouten hebben gemaakt door zo afhankelijk te zijn van 1 game.
Slechte zaak, is min of meer ook een waarschuwing voor Xbox en andere platformen,laat je bedrijf nooit van 1 game afhangen, voor Sony is het blijkbaar te laat,zoals Jim Ryan schets, er zijn te veel toezichthouders die akkoord aan de deal hebben gegeven.
Dan maar weer een game PC aanschaffen.
Ben trouwens wel benieuwd wat er met al die IP’s van Sony gaat gebeuren?
Misschien heeft Microsoft interesse?
Microsoft heeft Sony hard nodig omwille van COD.
Opkopen en exclusive maken , kan en mag niet.
Geen herenakkoord getekend
Vraag me af of de kwaliteit nog van toepassing gaat zijn met cod de volgende jaren
@Anoniem-9196: ja want Sony is ook echt heilig met al jaren exlcusiviteit omtrent CoD games
Sony moet dringend stoppen met zagen en als ze er echt zo zeker van zijn dat cod zo’n invloed heeft moeten ze maar een hoger bod uitbrengen dan Microsoft
Is normaal dat jim dit zegt Activision Blizzard is na EA het tweede grootste gaming bedrijf die er is als zo een bedrijf kan gekocht worden wie houd Microsoft dan tegen om nog een bedrijf te kopen zoals EA . Het is goed dat Microsoft waarschijnlijk een rechtzaak aan hun broek heeft in de US over de overnamen van Activision Blizzard ik speel geen call of duty maar ik vind dat zo een deal niet kan .
@Destiny Begins:
Heeft niks met heilig te maken ABK is dan net zo schuldig omdat zij een partner zoeken om hun game aan te koppelen en dat is nu PlayStation. Marketing deals is niks nieuws en heeft ook niks met deze overname te maken. Waarom iedereen altijd loopt te hameren op Sony en exclusive content, maar hun kop in het zand steken bij alle timed exclusives van Xbox.
@Anoniem-5089:
Haha? Laten we nou niet doen alsof we MS willen als leider, gezien ze nauwelijks hun eigen studios op orde hebben, laat staan hun games.
Je moet echt een hekel hebben aan gaming, wil je MS op de voorgrond. Ze zijn goed in praten in de media maar daar blijft het dan ook bij.
@jimke1:
Maar ik weet zeker dat als Sony Activision wilde kopen jij er totaal géén problemen mee had.
@Anoniem-4161:
Iemand die het wél snapt, eindelijk.
@Anoniem-9219:
Hihi neutraal my ass.
@Anoniem-6070:
Ongelovelijk dat je opkomt voor een bedrijf als MS. De slechte dingen die je opnoemt zijn idem voor MS en dan in drievoud. Al de groten in deze zaken zijn hetzelfde. Liefde voor games begrijp ik maar liefde voor MS of Sony is in mijn ogen vrij dom en onwetend.
Weer velen die lopen te schelden omdat ze onzeker zijn over hun keuze van console. Wees gewoon blij met wat je hebt. Uiteindelijk zal al deze verschuivingen merkbaar zijn bij de volgende generatie consoles en dan kun je weer opnieuw de keuze maken. Ik vermaak me prima op de console die ik heb.
@Anoniem-6514:
En hoe heeft Sony dat dan volgens jou gedaan? Ik ben zo benieuwd naar je antwoord.
Spannend!
Het is heel simpel.
Microsoft kan morgen zwart op wit zetten dat COD voor altijd multiplatform blijft, niet slechts 10 jaar. En tevens garanties geven tegen de gevreesde ‘downgrades’.
Echter willen ze dit niet doen. Ze hebben dus blijkbaar andere plannen. Dus het verzet van Sony is gewoon terecht.
Dit is de grootste blokkade voor een belangrijke deal. Waarom nemen ze die niet gewoon weg? Andere plannen zoals ik al zei.
@Anoniem-4040: 1979, heb zo’n beetje elke conaole gehad die voorbij is gekomen.
@Anoniem-4161:
Zie Xbox liever niet als marktleider,ben zeer tevreden over PlayStation.
Maar als Sony PlayStation zo afhankelijk is van Call of Duty dat een overname door een ander bedrijf het voortbestaan van PlayStation op het spel zet,heb je echt zaken niet goed gedaan.
@Anoniem-6070: Dat ben ik als jaren lange ps bezitter helemaal met je eens. Ik vind dat ze inderdaad goede titels uitbrengen maar het is wel heel veel van hetzelfde. Ik hoop dat dit ze misschien kan motiveren om zelf een goede concurrent te maken voor cod. Ik heb cod op beide consoles maar draaide op de xbox aanzienlijk slechter zou hier dan ook voor betaald zijn door Playstation ?
@Anoniem-4726: Ben je een beetje gefrustreerd ventje? Je doet eigenlijk precies hetzelfde. Fanboy gezeik allemaal.
@Anoniem-2201: Jouw reactie komt ook zeer volwassen over!
Ik wil geen basher zijn maar stel je voor dat Sony nu Rockstar zou overnemen? Zouden de MS fans dan heel volwassen reageren? Ik weet dat Sony daar geen geld voor heeft, maar dat geeft al aan dat je met geld fans koopt tóch?