De volgende game van Battlefield-ontwikkelaar Ripple Effect, die in het verleden bekendstond als DICE LA, streeft naar de meest realistische destructie-effecten ooit in een videogame.
Dat blijkt uit een vacature voor een VFX director die momenteel openstaat bij de studio. De vacature vraagt om een ‘Senior 3D Artist die zal helpen om de meest realistische en spannende destructie-effecten in de industrie te creëren’.
Ripple Effect hielp in het verleden als ondersteuningsstudio bij de ontwikkeling van onder andere Battlefield 2042. Het is waarschijnlijk dat dit nog steeds het geval is, in plaats van dat de studio nu zelf het roer in handen heeft voor de volgende Battlefield.
En hopelijk een jaren 90 setting
Hopelijk hebben ze geleerd uit hun fouten met 2042 en lanceren ze niey nog eens zo’n rommel… 2042 speelt nu wel heel smooth en heeft terug de BF vibe voor mij ^^
Oké dan, leuk maar het gaat om meer dan dat alleen. Ondanks het wel n afgang was dat dezeldfde Battlefield 2 mappen uit eerdere Battlefields meer breekbare gebouwen had dan in de remake van 2042
@Anoniem-6258: waarom jaren 90? Ik vind het een interessant idee hoor maar vraag mij af waarom 90.
Ik hoop dat we weer terug gaan richting de kwaliteit van Battlefield 3.
Gelukkig, dit was bij 2042 ondermaats voor battlefield begrippen
Ik hoop op een goeie reboot van BF. En ook niet van de semi futuristische rommel erin. Gewoon weer back to basic zoals we gewend waren van BF!
@BrutalRage: Koude oorlog prima setting. beter als Futuristische meuk
@Anoniem-9587: ja ik dacht ook aan een koude oorlog setting. Maar zitten we dan niet meer richting de jaren 70 80.
Kalm aan mannen. Maak gewoon een combinatie tussen 1tm4.
Nu COD het ook helemaal verneukt heeft voor zichzelf met EOMM en al die sh*t, moet Dice hier gebruik van maken en weer een BF zoals vroeger maken. Geen mictotransacties, geen stickers, skins en al die flauwekul, geen battle royaal, geen SBMM, EOMM….gewoon knalle. Goeie maps en veel maps.
Je kunt wel iedere keer streven naar een gebouw wat realistisch instort. Gameplay en maps zijn belangrijker.
Ze moeten DMZ jatten van COD.
De setting zal voor mij erg belangrijk zijn
Als we zo doorgaan hebben we zeker realistische destructie.
NAVO is Zweden en Duitsland al aan het klaarstomen.
Achter de schermen is dit natuurlijk niet alleen deze 2 landen.
En waarschijnlijk gaat deze post verwijderd worden. Maar dit is pas realistisch.
Hoop het niet uiteraard!
Het zal me echt wat. Jaren echt fan geweest. Maar laatste bf’s waren puinhoop. Never again
@Anoniem-835:
Cute. Misschien moet je ff gaan uitvogelen hoe alles in elkaar steekt. Ipv alles na te praten alsof je er een voorstander van bent en niet begrijpt wie de vijand is.
@BrutalRage: Ik bedoelde met jaren 90 meer de Golfoorlog zeg maar. Koude oorlog loopt zelfs van af 1947 tot 1991. Vandaar dat ik zei jaren 90. Al die futuristische rommel trekt mij gewoon niet. Daarom vind ik BF3 en BF4 ook het leukste.
Werk nou maar aan de game mechanics ipv onnozelheid met destruction
Battlefailed 2042 zou dit al hebben gehad. Dat was 1 v/d zovele beloften die niet eens in de buurt kwamen van realisatie. Nu ineens Embark (de oud Battlefield programmeurs die hun eigen studio zijn begonnen) Www.reachthefinals.com er is met full scala destruction zoals Battlefield ooit was Vroeger toen het nog wat voorstelde. Brandt er een uitgedoofd lichtje bij EA/DICE. Battlefield is dood. Lekker laten rusten. En stoppen met die nieuwe pulp.
Dus. BATTLEFIELD 1 is de standaard van hoe Battlefield er uit moet zien.
En dan willen we nu VIETNAM.
Al die andere troep kennen we wel inmiddels. COD Fortnite wannebees.
Mechanics van Battlefield V.
Die Portal mag blijven. De rest de prullenbak in and back to BF1.
Iets anders doen dan dat. De oven in.
Wat een kut artikel. De titel is nattevingerwerk op basis van een vacature en dan nog is het niet interessant. Dit heeft toch geen nieuwswaarde, ga iets beters doen met je tijd.
@BrutalRage:
12 mrt 1947 – 25 dec 1991
Ik hoop dat zo speelt als bt4 eigenlijk is wel droevig dat ik dat vorig jaar nog ongeveer 350 uur op me ps5 heb gespeeld en nu nog steeds soms speel maar het speelt gewoon het best vergeleken alle andere bt die er na zijn gekomen vind ik en ik heb er nog steeds veel plezier er mee. Het speelt veel sneller en zo vergeleken alle andere die er na zijn gekomen. En gelukkig ben ik niet de enige die er veel plezier heb want ik kan altijd wel in een potje dat zo goed als vol is met 64 mensen.
@Anoniem-9427: Ja same, ik vond 3 en 4 ook de beste. Ik denk dat ik een alternatief universum en dat de koude oorlog los gaat in jaren 60 70 misschien wel het verste zou zijn.
Eerst zien dan geloven. DICE en EA zitten vol met bullshit
Bf 2024 zonder hardcore man man man man
@Anoniem-1038: ze moeten juist niet nog meer cod worden. Ik hoef geen mes te werpen, waar-zeg oortjes te dragen, te vliegen als batman, of te zippen als spiderman, ook geen drones, geen robot honden of neppe levelotion op dat alleen maar een stofwolk op laat waaien om daarna te verdwijnen. Ik wil een rode beret en gebouwen van minstens 4 hoog laag voor laag neerhalen met voldoende C4 of van 2 hoog kapotrijden met een tank die door muren heen kan kijken. Een vuurtoren hier en daar zal het extra spannend maken. Geen nerdos alleen maar foute maatjes
@Anoniem-5765: +10000
@Anoniem-974:
Haha battlefield is goeie game alleen lauchen ze te games te vroeg.
Met veel fouten waardoor de nieuwe bf spelers snel afhaken…
Hoop goeie nieuwe bf snel