Microsoft en Sony zijn nog steeds bezig om verschillende mededingingsautoriteiten ervan te overtuigen dat de overname van Activision Blizzard goed en slecht is voor de industrie. Veel van de argumenten die de bedrijven opvoeren komen op straat te liggen, omdat het eigenlijk gewoon een discussie via proxy is.
Tegelijkertijd zijn de mededingingsautoriteiten zelf ook met allerlei vragen op de proppen gekomen, alsook suggesties die van een antwoord voorzien moeten worden. Zo wierp de Britse CMA onlangs op dat Microsoft mogelijk de prijs van diensten als Game Pass zou kunnen verhogen na de overname van Activision Blizzard.
CMA: “Prices for subscriptions can easily be revised, and Microsoft may have an incentive to do so once it adds content that is as popular as Activision’s, including CoD,”
Hier heeft Microsoft nu op gereageerd met dat het onzin is. Microsoft stelt in de reactie dat ze de prijs van Xbox Game Pass als resultaat van de overname niet zullen verhogen. Sterker nog, dit zou kunnen leiden tot een daling in het aantal abonnees wat averechts zou werken.
Microsoft: “Game Pass prices will not increase as a result of the Merger, and certainly will not increase to a point that offsets the substantial benefits of Activision titles coming to Game Pass on a day and date basis. This is especially so given Game Pass will continue to be constrained by B2P [buy to play].”
Bovendien stipt Microsoft aan dat ze de prijs van de dienst niet omhoog hebben geschroefd na de overname van Zenimax, ondanks dat alle content van Bethesda en onderliggende studio’s ook naar Game Pass is gekomen. Tot slot is een overname van Activision Blizzard juist goed voor Game Pass – tegen hetzelfde tarief – omdat het in potentie tot meer abonnees zou kunnen leiden.
Microsoft: “The integration of Activision and Microsoft will result in a classic elimination of double marginalization effect because Microsoft will be able to acquire these games at (opportunity) cost and will have incentives to distribute them more broadly and increase the output of Game Pass relative to its counterfactual level. In order to increase output Microsoft will need to offer Game Pass at a lower quality-adjusted price.
This is exactly what Microsoft has done when it has added content to Game Pass in the past with, for example, the ZeniMax transaction resulting in additional content but no increase in Game Pass subscription prices. This is especially so given that Game Pass users are price sensitive and an increase in the price of Game Pass would affect all users, including those that do not value or play CoD.
Game Pass subscribers can cancel at any time after a month of play. As CoD titles are only released once a year, any impact would be short-lived as gamers who exhaust their enthusiasm for the new version of CoD within a few months will churn because of the higher price.
As such any price increase would be counter-productive as it would increase subscriber churn rates. This is entirely at odds with the Provisional Finding’s assessment of Microsoft’s rationale for the Merger.”
Duidelijke taal, niet?
Deze overname heeft waarschijnlijk een waarde groter dan de hele Xbox afdeling. Of je het er nou mee eens bent of niet blijft het een bizar grote overname. Ik ben benieuwd hoe ze die investering terug willen verdienen zonder prijsverhoging…
Denk dat de klap ergens anders wordt opgevangen… Ze maken genoeg winst op andere takken van het bedrijf. En ze hebben net bevoordeeld 10.000 mensen hier en daar ontslaan.
@Bass: Er zijn meerdere manieren om geld te verdienen aan een game. Kijk naar games als Fortnite, Apex, CoD, Fifa etc. Die hoeven het niet van de aankoopsom of abonnementsgeld te hebben.
Ik heb nog nooit een maand Gamepass genomen, ik koop mijn games graag.
Dit wisten de Xbox fans al langer!
Weer een argument minder voor de sony toxic fanclub dat ze tegen Xbox kunnen gebruiken.
@Xboy: ik ook, betaal graag voor kwaliteit. Heb een PS5
@Anoniem-6405: ach ja want die xboxers zijn zo een braaf clubje…
@Xboy:
Dat is ook een optie. Ik betaal graag 1-2€ per maand voor een hele bieb vol met games.
@Anoniem-1516:
Dus als alle Xboxers van de brug af springen doe jij dat ook? Word toch eens volwassen!
GamePass (xbox/pc) is al veel te duur. Mijn abonnement verloopt vandaag en ik ga deze niet meer verlengen. De games vallen tegen en ik speel liever op de Playstation dan de Xbox of mijn gamePC.
@Anoniem-1505: Ja Forspoken is een topper !
” Zo wierp de Britse CMA onlangs op dat Microsoft mogelijk de prijs van diensten als Game Pass zou kunnen verhogen na de overname van Activision Blizzard.”
Deze vraag zal de Britse CMA niet zomaar gesteld hebben.
Ze zullen toch ook inzichten in de financiële positie van Xbox voor en na de overname van Activision/Blizzard hebben.
Ben zelf ook wel benieuwd hoe ze deze investering willen gaan terug verdienen?
@Anoniem-6894:
Jij geeft niks om developers. Niet piepen over een paar jaar als er helemaal geen kwaliteit meer uitkomt.
@Anoniem-6405:
Ik weet niet of je het door hebt maar je doet net zo toxic nu.
@Anoniem-2542:
De Britse cma stelt alle vragen die hun door sony word opgedragen.
@Anoniem-2638:
Tuurlijk en dan uiteindelijk de deal goedkeuren en dan is zeker Microsoft weer die de boel heeft omgekocht?
@Anoniem-2542:
Commissie van de in-game aankopen van deze games eisen
@Xboy: En kruipt jij maar in het hol van lennard Sony s aanhanger s mogen niets negatief zegen over de xdoos of Lennard verwijderd het .
@Xboy: welke x box games vind jij je geld waard?
@Anoniem-6405: En iedereen trapt erin. Natuurlijk zeggen ze dit! De overname is nog verre van zeker. Ze kunnen moeilijk gaan zeggen dat de prijs hoger wordt na de overname toch? Straks gaat gewoon de prijs omhoog onder het mom van “Dit is economisch noodzakkelijk” of een ander gezwets. Zelfde dat games en consoles niet duurder werden toch? Maar hey! Beide zijn ook duurder geworden. Maar maar Phil zei dat…..
Nou ja iedereen kijkt zich toch blind op CoD en Gamepass.
@Xboy: Nou haal je weer een mindere titel bij, je weet zelf heel goed dat Playstation barst van de top titels. Maar Minecraft is inderdaad een stuk beter! Hahaha
@Anoniem-2698: Inderdaad. Deze reactie zocht ik al.
Microsoft zegt letterlijk: Geen prijsverhoging als gevolg van de overname.
Dan resteren er nog 1001 andere redenen die een prijsverhoging kunnen ‘rechtvaardigen’. Dit is gewoon een juridisch dekkend antwoord wat werkelijk 0.0 garantie geeft over eventuele prijsverhogingen..
Toen de PS5 duurder werd kwamen ze ook met een dergelijk statement. En toen lazen mensen ook over het woordje “voorlopig” heen in hun haast een lange neus te trekken naar het PS kamp. En voila, toch de prijs omhoog.
Zelf denk ik dat ze ipv prijsverhogingen zich meer gaan focussen op DLC en microtransacties. Daar valt binnen het gamepass model het meeste winst uit te trekken. Met die benadering is helaas geen enkele game ooit beter geworden.
Even kort samengevat uit de reacties. Hoe gaan ze deze investering terugverdienen?
Mensen ontslaan
Meer games as a service
Meer microtransacties
Toch de prijs verhogen met andere redenen
Meer dlc’s aanbieden (maw games korter maken om betaalde dlc aan te bieden)
Goede ontwikkelingen allemaal
@Xboy: Crossfire X
@Xboy: Scorn
Bedankt Xbox kijk uit naar Diablo 4 en starfield! Veel zin in
@Anoniem-160: starbugs zeker.
Prijs verhoging komt vast nog wel, gok ik zo. Ze moeten der vast wel ergens profijt van maken, tenzij ze wel CoD alleen voor Xbox maken, dan is dat zo gebeurd.
@Anoniem-4635:
Bedankt voor je domme reactie.
Fout. De games die ik speel op Game Pass zou ik nooit gekocht hebben. Nu krijgen ze een zak geld om op Game Pass te komen en word gespeeld door mensen zoals mij zelf. Games die ik wil, koop ik wel.
Over kwaliteit gesproken…. Veel westerse games kwaliteit is tegenwoordig al om te janken met al die microtransactie en eentonige saaie open wereld onzin.
@Anoniem-6152: die doos heeft geen toppers.
Aiai, wat zitten hier een kleine kindjes met een te hoog testosteron gehalte in het bloed. Of zijn jullie een keer van de trap gevallen? Nou ja, van de andere kant, het past dan wel bij het niveau van deze website.