Downloadbare content ofwel DLC genoemd was met de komst van de vorige generatie consoles een fijne vooruitgang. Het idee was dat ontwikkelaars na het uitbrengen van hun game extra content konden toevoegen. Helaas werd dit in de meeste gevallen een flauw spelletje van content uit de game achter een betaalscherm houden. De content was dan allang klaar en niet heel indrukwekkend, maar toch haalden de uitgevers het in hun hoofd er dan 5 euro voor te vragen.
Inmiddels zijn we die tijd wel grotendeels voorbij en zijn er ook DLC modellen die wel werken. Zoals de Season Pass voor games van Ubisoft, zo vertelde Chris Early in een recentelijk interview. De vice-president van digitale publicatie ging er verder op in met dat je de Season Pass beter kunt zien als een ‘Service Pass’. Je hebt namelijk in één keer toegang tot alle DLC en er worden speciale evenementen voor je georganiseerd. Uiteraard is een Season Pass voor bijvoorbeeld Assassin’s Creed IV: Black Flag niet gratis en tel je daar op het moment ongeveer 20 euro voor neer.
Wat Early verder terecht zegt is dat DLC iets moet toevoegen aan je ervaring en niet ‘geforceerd’ moet aanvoelen, daar gaat het meestal mis bij de klant. Daarom dat er bijvoorbeeld weinig tegenstand was bij het uitbrengen van de Season Pass, de games van Ubisoft hebben meestal veel en interessante DLC. Dat je dan tegen een gereduceerde prijs alles in één keer kunt binnenhalen is een goede zet. Early zag ook slechts een enkeling hier een klacht over indienen.
Hij sluit af met dat DLC aan het evolueren is, dat de manier waarop het bedoeld is nu echt begint te werken. Bij DLC draait het allemaal om goed design en daar zijn we het volledig mee eens. Natuurlijk heb je nog die achterlijke DLC uitbreidingen met een paar skins en wapens voor 5 euro, maar hopelijk verdwijnen die naarmate meer ontwikkelaars en met name de prijsbepalende uitgevers dit inzien.
‘There was no resistance, maybe there were 12 guys somewhere who said something, but whatever. As a whole, there wasn’t a problem.
Now it’s interesting when you start to think of Season Pass as a Service Pass. For our Season Pass holders, I know we hold events for them specifically, so it’s little bit more than just DLC content. So there’s an evolution going on there.”
Where it hurts is when you feel like you’re forced, or you’re at a disadvantage or can’t do it unless you [pay money], that’s kind of a remorseful feeling, and nobody likes that.
Good design, that’s what it comes down to.’
En zo is het, Ubisoft weet waarover ze spreken. Daarentegen uitgevers als EA en Activision…
Uhm ubisoft is net zo erg onderhand hor.
Daarbij werkt die dlc zekers….voor de uitgevers welteverstaan..
Diegene die betaalt, bepaalt, lijkt me hier goed op te gaan.
Wanneer een game echt goed is en ook niet gestript om DLC uit te brengen, dan wil ik best voor DLC betalen die daadwerkelijk waarde toevoegt. Season passes bieden op deze manier een goede mogelijkheid om voor minder geld alle content van m’n favoriete games te krijgen.
Ik betaal trouwens liever 30 euro extra voor een Season Pass van een echt goede game, waardoor ik er langer plezier uit kan halen, dan dat ik voor 30 tot 60 euro een stuk minder goede game koop omdat ik zin heb om wat nieuws uit te spelen.
Natuurlijk zijn er mensen die DLC aanschaffen, maar dat betekend niet direct dat het als geaccepteerd beschouwd hoeft te worden. Ook met een Season pass blijf je het probleem houden dat je van te voren betaald voor DLC waarvan je eigenlijk niet weet wat je krijgt en het dus achteraf kan tegenvallen, al kun je dan geen geld meer terug krijgen omdat je nu eenmaal al betaald hebt.
Daarnaast blijf ik vaak het gevoel houden dat de aangeboden content eigenlijk onderdeel van de game behoord te zijn zoals je deze aanschaft bij release.
De DLC die ik accepteer is de gratis DLC of standalone DLC (zoals bv infamous festival of blood), overige DLC is puur voor de liefhebber maar maakt zoals ik al zei nog niet dat deze vormen maar geaccepteerd worden door iedereen.
Ach het probleem is gewoon die zeer kleine vocale minderheid die net doen of ze het hele internet zijn en denken alles in de hand hebben en overal invloed op uit kunnen oefenen.
Het veel grotere merendeel koopt games gewoon en accepteert ook de DLC, voor veel games moet dit ook geen probleem zijn want bij bv. Ubisoft gaat het vaak om customizable dingen die geen effect op de game zelf hebben en eventueel missies die losstaan van het hoofdverhaal in met een andere protagonist en/of antagonist (zie bv. WD en AC4).
Ik vind het persoonlijk wel een goeie zaak, want ik zou het betwijfelen dat bv. een Battlefield 4 26+ maps zou hebben zonder de DLC, dat was in het verleden gewoon verkocht als een (duurdere) expansion pack of twee zoals bv. Battlefield 1942: Road to Rome en Secret Weapons.
Zo’n Season Pass is vaak niet aantrekkelijk wanneer je geen interesse hebt in multiplayer content. IK ben een single player freak en heb te weinig tijd om echt goed van een multiplayer experience te genieten.
Zoals Rockstar het deed bij GTA IV is eigenlijk de goede manier. Je had de game: GTA IV. Het was een compleet verhaal met een begin en einde. En daarna kwamen de DLC delen. Die voegden iets aan de game maar waren geen onderdeel van de game!
Ballad of Gay Tony en The Lost waren het geld de moeite waard!
Ubisoft gebruikt soms ook stukjes van het verhaal als DLC.
Ooit heb ik zelfs een game meegemaakt waarvan het laatste hoofdstuk alleen als DLC verkrijgbaar was! Hoe haal je het in je hoofd?
Ubisoft is so out of touch with gamers. Heb een hekel aan de meeste DLC. Alleen DLC die echt iets toevoegd aan een game is acceptabel, zoals de “Left Behind” DLC van The Last Of Us bijvoorbeeld.
Praktisch alle DLC die Ubisoft uitbrengt voor bijvoorbeeld de Assassin’s Creed franchise is bullshit op een paar SP dingen na. Het enigste wat ik ooit heb gekocht is die Leonardo Da Vinci DLC van Brotherhood, was ooit in de aanbieding voor een vijfie.
Al die MP shit, maps en characters is milking it for all it’s worth. Alleen sufferds kopen die onzin. Maar blijkbaar zijn er inmiddels zoveel sufferds wereldwijd die dit soort DLC kopen dat ze nu bij Ubisoft denken dat dit normaal is. Nou bedankt heh sufferds wereldwijd. Dankzij jullie krijgen we eerdaags een halve game inplaats van een hele, en mag je de rest per hoofstuk los erbij kopen. ^_^
Koop alleen dlc van MP spellen die ik veel
Speel zoals bf4. Wanneer ik een game echt goed vind, zoals bioshock infinite koop ik ook zonder problemen de dlc. Betalen voor skins of andere
Cammo vind ik bullshit….
Ik heb niets tegen DLC, zolang deze uiteindelijk maar op één disc bij de game geleverd wordt. Ik koop vrijwel nooit een game bij release. Voordeel hiervan is dat je vanzelf merkt welke games goed zijn en waar waarschijnlijk een GOTY, Ultimate, Final, Definitve of wat voor edition ook voor komt. Dan heb je voor een aantrekkelijk prijsje de volledige game, incl alle DLC. Daarnaast boeit ook alleen singleplayer DLC mij, dus multiplayer DLC mogen ze sowieso houden 🙂
Wanneer krijgen we weer games die gewoon af zijn ? Leuk hoor al dat updaten en downloaden en fijn dat foutjes eruit gehaald kunnen worden nieuwe content beschikbaar gesteld wordt. Maar tegenwoordig worden games ook gewoon on-af gereleased om op dag 1 gepatcht te worden en later iets wat allang op de disc stond te enablen met een simpele DLC. De inhoud van DLC is vaak om te huilen…
Ik zie veel liever dat ze deze tijd en moeite stoppen in nieuwe games, nieuwe formats, nieuwe stories, nieuwe dingen om te doen of ontdekken en veel, veel meer co-op. Minder first-person shooters, minder zombies en minder andere vage verhalen, gewoon de moeite ervoor nemen!
Samen gamen vind ik nog steeds leuker dan tegen elkaar en goede games die dat kunnen zijn IMO op 1 hand te tellen. Heel eerlijk heb ik na 5 delen van hetzelfde met zelfde soorten DLC alles ook wel een keer gezien. Maarja zo heeft iedereen zijn voorkeuren.