Waar je met Xbox Game Pass vrij regelmatig gloednieuwe releases direct via het abonnement kunt spelen, is dat met PlayStation Plus Extra en Premium niet het geval. Zo nu en dan stelt Sony een nieuwe release via de service op launch day beschikbaar, maar dat is meer uitzondering dan regel.
Sony heeft er ook geen geheim van gemaakt dat ze triple-A exclusives niet zullen aanbieden vanaf release op de service. Dit zou simpelweg niet lucratief zijn, daar waar Microsoft er dus overduidelijk een andere visie op nahoudt.
Volgens Sony is hun huidige aanpak de juiste, want op die manier kunnen ze op langere termijn meer mensen bereiken. Grote titels dus pas na 12, 18 of 24 maanden via PlayStation Plus Extra of Premium beschikbaar stellen werkt volgens Sony’s Nick Maguire tegenover GamesIndustry.biz prima:
“We’re happy with our strategy. Putting games in a bit later in the life cycle has meant that we can reach more customers 12, 18, 24 months after they have released. We’re seeing customers still get excited about those games and jumping in. For us, that’s working. Occasionally, there will be an opportunity to invest in a day-and-date like Stray and we will jump on those when they come in. But for us, letting those [first-party] games go out to the platform outside the service first, that’s working and that will continue to be our strategy moving forward.”
Gezien dit voor Sony prima werkt en ze tevreden zijn met hoe PlayStation Plus het momenteel doet, hoeven we in dat opzicht op korte termijn dus geen veranderingen te verwachten.
Ik vindt het knap dat Microsoft winst maakt.
Het zou voor die liverservice games die er echt niet uitzagen in de Ps showcase wel nodig zijn om die gelijk toe te voegen. Wil je dat nog een klein beetje succesvol laten worden.
Vind de Sony manier eerlijk gezegd ook veel fijner.
Ja succesvol voor hun portemonnee inderdaad. Stel je voor dat je dit abo maandelijks betaald en NOG STEEDS games voor 80 euro moet kopen. Bij gamepass is dit allemaal inbegrepen, Starfield here i come.
Ik begrijp ook niet helemaal hoe Microsoft daar winst op maakt. Met b.v. Gamepass of Plus gaat de waarde van die games af. Het zijn meer een soort snacks die je aan de kant schuift.
Sony heeft hier wel gelijk, maar dan weer ongelijk van de prijzen die ze hebben verhoogt kwa games.
@Anoniem-6173: Heb je wel eens boodschappen gedaan tegenwoordig? Voor de gemiddelde prijs die ik bij de kassa pin kan ik wel 2 Playstation spellen kopen. Alles wordt alleen maar duurder. Wen er maar aan helaas.
Ondanks wat men hier beweert door de fanboys vakt er voor beide kampen wat te zeggen. Ik snap PS zeer goed, en Xbox eigenlijk ook. Het systeem van PlayStation is iets klassieker, een bewezen succesformule, logisch dat ze eraan vasthouden. Xbox probeert iets nieuws, een andere manier om de markt te bespelen. De wereld staat niet stil, we kijken op een andere manier tv/film, we luisteren op een andere manier naar muziek, en we gamen ook steeds op andere manieren. Het is begrijpelijk dat Xbox daarop probeert in te spelen. Je kan nog steeds de games ook gewoon kopen, zolang dat niet verandert ben ik er niet tegen. Ik vind het wel goed zo, meer keuze en opties is altijd goed als klant.
Ik koop mijn PS5 games nog steeds (hoewel ik wel vaker wacht op kortingen) en bij Xbox speel ik vaak via gamepass maar als ik de game echt gaaf vind of voor de collectie wil koop ik ‘m ook nog steeds fysiek.
@Anoniem-6173: Dat noemen ze inflatie. Ook Sony heeft daar last van. Maar als je op internet goed zoekt, zijn er genoeg websites die nieuwe games nog steeds onder de 60 verkopen.
@Anoniem-7392: ach je hoeft de game niet direct te kopen je kan ook een paar maanden wachten tot een mooie aanbieding, de meeste hebben toch wel een backlog om een periode te overbruggen.
Gamepass maakt gewoon dik verlies….Microsoft heeft diepe zakken en zullen ze legen om dit de standaard te laten worden. Ik wil gewoon mijn games vasthouden….
@Anoniem-8728: Heb je daar een link van naar een artikel waar je die info vandaan hebt?
Ik betaal met plezier voor een nieuwe topgame van Sony
En op budgetgaming vind je steevast veel goedkoper dan €80
Net nog FFXVI besteld aan €59,99 op Amazon
@Anoniem-7069: Voor de overname van Activision hebben ze hierover cijfers moeten vrijgeven. In 2021 maakten ze 2,9 miljard dollar winst met Game Pass voor consoles. Dat lijkt me toch iets anders dan diegenen die roepen dat game pass verlies maakt.
PS Sommige bronnen spreken van winst en anderen van omzet. Dat is uiteraard een verschil.
Winstgevend zijn en de studio geven waar ze recht op hebben.
Gratis bestaat niet!
@Auxilius27: Hoeveel hadden ze misschien verdiend als ze game pass zouden combineren met miljoenen stuks verkochte exemplaren in die eerste maanden?
Hoe kan je nou zeggen dat het een strategie beter werkt als je het andere niet hebt geprobeerd. Ik vind dit maar een zwakke stelling.
Ja, je kan zeggen dat de mensen die een paid subscription hebben het achilleschil van de verkoop zou kunnen zijn, aangezien ze een deel van de verkoop kosten niet dekken.
Sony zou vast wel een bedrag moeten betalen aan uitgevers zodat deze game op een subscription service komt te staan ter compensatie, terwijl deze groep de games ook zouden ‘kunnen’ kopen indien alleen beschikbaar per retail. Hier kan je dan inkomsten op mislopen. Tja, C.R.E.A.M!
Maar nogmaals, zolang je het andere niet hebt gefaciliteerd kun je niet stellen dat een strategie beter werkt en hiermee de voor- en na-delen op afwegen, alleen op speculatie.
Edit: Oh ja exclusives… Okè op dat punt hoeft Sony dus niemand te betalen om op hun subscription service te komen.
@-Maluku1985-: Grappig jij denkt dat ze dit uit hun duim zuigen en geen analysten in dienst hebben ofzo? En gezien de sales van de games en console verkopen tegenover die van de Xbox is duidelijk ook te zien dat het werkt.
Wanneer je dit moet verkondigen weet je dat het niet waar is.
@-Maluku1985-:
Wat is in godsnaam een achilleschil?
@Anoniem-6220:
Dat wat niet waar is?
Sony z’n strategie werkt erg goed
@Anoniem-8728: Dat denk ik ook. Als je even nadenkt hoeveel een game kost om temaken. MS moet investeren in Gamepass. Denk dat ze dat maar een aantal jaar gaan volhouden. Daarna meer reklame tijdens de game door of Gamepass duurder maken gaan.
Strategie van Sony werk!!! starfield, redfall en halo zijn 3 mooie voorbeelden dat microsoft de verkeerde beslissingen neemt.
Ik wacht wel op tot de games op premium of extra komen ik koop geen games meer
Grote titels dus pas na 12, 18 of 24 maanden via PlayStation Plus Extra of Premium beschikbaar stellen
Leuk dit soort salesman praatjes maar aankomende maand krijg je grote titels uit 2015, 2016. Pak hem beet max bijna 100 maanden later. Maar goed, als iedereen dit prima vindt dan moeten ze dat vooral zo blijven doen.
We mogen ook niet vergeten dat de maandelijkse ps plus games ook stukken beter zijn dan de bagger van een gold games. Ik persoonlijk hoef geen extra of premium. De ps plus essentieel doet wat het moet. Daarboven op zitten er altijd wel wat leuke extra games tussen. Ik zeg extra. Want de meeste heb je wellicht al zelf gekocht.
Microsoft daarentegen zijn gamepass zou me veel sneller over de streep trekken moest ik ooit een Xbox series x erbij kopen. Als nieuwkomer of Xbox gamer is de strategie van Microsoft zeker voordeliger dan zelf games te gaan kopen.
Starfield, payday 3, wellicht nieuwe doom in jaar x, zijn echt wel pareltjes. Als je jaarlijks meer uitgeeft dan 12 maand gamepass zou ik inderdaad liever kiezen voor “you own nothing and you Will be happy” strategie.
Zolang er fysieke games op de markt zijn. Voel ik me niet geneigd zo een subscriptie te pakken. Dan hou ik het liever bij PlayStation. Want eerlijk is eerlijk. Zij hebben nog steeds de grootste portfolio. Moest Microsoft opeens Activision bemachtigen. Tja. Dan moet Sony echt wel inzetten op al zijn studio’s en Ubisoft overkopen.
Rockstar hekelt Microsoft hun gamepass. Net zoals vele andere developers. Toch blijven die geldzakken zo aanlokkelijk voor de hebzuchtige ceo’s. Dat het wel eens een monopolie gaat worden.
Het beste voor de consument zou eigenlijk een samenwerking moeten zijn tussen Sony, Microsoft, steam, nintendo. Dat is natuurlijk wishfull thinking. Maar alles kan in het game landschap.
Microsoft heeft toch al een zeer mooi portfolio in studio’s. Als ze nu eens Sony hun AAA strategie gaan inzetten met die studio kan Sony het wel eens heel moeilijk gaan hebben.
Logisch. Sony moet een gezonde bedrijfsvoering hebben om te overleven en stappen te maken. Microsoft niet en dat doen ze ook al jaren niet.
@Auxilius27: Dat cijfer lijkt me typisch gegoochel in de boeken. Bijna 3 miljard ‘winst’ met gamepass..
Vooral omzet lijkt me. Want ze kunnen game acquisities en overnamens allemaal onder posten scharen zoals ‘investments for future develloping’ blabla. En dat niet van invloed laten zijn op de gamepass winst.
Zo kunnen ze zichzelf dus op de borst kloppen en de PR praatjes blijven uitroepen, het gaat allemaal fantastisch.
Maar in de werkelijkheid houden die dingen wel degelijk verband. Iedere miljoen die betaald wordt voor een game die op gamepass verschijnt, iedere miljard besteed aan overnamens, het moet afgeschreven worden en het is uiteindelijk de winst van GP die dit moet goedmaken. Voor die inkomstenbron zijn de investeringen immers gedaan.
Dus ik geloof echt helemaal niets van het verhaal dat GP winstgevend is. En toch zeker niet na de AKB overname. Zonder het infuus van het moederbedrijf was het allang dood en begraven.
@Anoniem-6173: MS maakt ook geen winst. Ze kunnen het jammer genoeg wel een tijdje uitzingen
@Anoniem-2657: Klopt, maar niet als je een Digital Only hebt… Bespaard hun al zoveel kosten uit en zelf zijn de digitale versies duurder. Developers hebben al toegegeven dat zij niks merken van die verhoging.
@Anoniem-7392: succes met je redfall en halo toch?
@TommyNL: dit dus!
Heb gevoel dat sommige prijzen wat meer gestabiliseerd worden maar mijn god het is en blijft een dingetje.
ook uit eten gaan of andere activiteiten.
@Anoniem-2166: Wat is er nu mis met starfield?
Halo is lastig denk dat ze uit eindelijk wel hun sit eruit gaan halen
Redfall is inderdaad kansloos.
@Anoniem-2056: Ratchet & clank was vorige maand nog in de aanbieding toch of mis ik wat?