Er is al heel wat inkt gevloeid over de mogelijke overname van Activision Blizzard door Microsoft. Niet iedereen ziet deze nieuwe ontwikkeling in het videogamelandschap namelijk zitten. De CMA – het Britse orgaan dat waakt over een faire concurrentiestrijd op de markten – is één van de partijen die zich al vanaf dag één tegen de deal kanten en werpt een mogelijk monopolie op cloud streaming op als voornaamste reden.
Microsoft heeft geluisterd naar deze bezorgdheid en hoopt de CMA voor zich te winnen met een nieuw plan. De komende vijftien jaar zal Ubisoft namelijk heer en meester worden over het streamen van Activision Blizzard titels. Dat gebeurt in de eerste plaats via hun eigen streamingplatform, Ubisoft+, maar de uitgever zal de streamingrechten op de games ook kunnen uitbesteden aan derde partijen. Een interessante ontwikkeling, dus.
We zijn benieuwd of de CMA dit voldoende acht om (toch op zijn minst een deel van) hun bezwaren te laten vallen.
Wat een grap
Als dat zo is dan zeg ik voor de komende 15 jaar mijn gamepass abonnement op, ok? Is dat een goed plan?
Lando Calrissian: this deal is getting worse!
@Anoniem-9483: Sony + de rest van de wereld: Pray that we don’t alter the deal any further
@Anoniem-8462: Het gaat enkel om streamen heh, wil je de games op je Xbox of PC kunnen installeren dan heb je alsnog Gamepass nodig.
@Anoniem-8354: maar wat is precies je punt: ik stream alleen maar via mijn gamepass abo. De schijf is te klein + downloaden op mijn telefoon of iPad gaat lastig.
En dan over een paar jaar Ubisoft opkopen en toevoegen aan de Xbox Games Studio’s. Wel erg slim lol
@Anoniem-2088: Woon jij in de UK?
Als ik het artikel goed begrijp staat er dat MS de games niet alleen op de eigen clouddienst aanbiedt, maar ook op Ubisoft+. Dus gamespass abonnees hoeven dan geen Ubisoft+ te pakken omdat het op beide beschikbaar is.
@RegeraFox: oh ok! Ik dacht namelijk aan iets anders. In het artikel staat namelijk: De komende vijftien jaar zal Ubisoft namelijk heer en meester worden over het streamen van Activision Blizzard titels. Dat gebeurt in de eerste plaats via hun eigen streamingplatform, Ubisoft+,
@Anoniem-5872: Oke ja kan ook, ik zag deze regel in het engelstalige artikel van de link:
“Under the restructured transaction, Microsoft will not be in a position either to release Activision Blizzard games exclusively on its own cloud streaming service – Xbox Cloud Gaming – or to exclusively control the licensing terms of Activision Blizzard games for rival services.”
Maar nu weet ik het niet meer zeker haha
Ach na Overwatch2 en Diablo IV mag M$ het hebben .
Jammer voor M$ dat in de tijd van de deal heel veel spelers weg zijn gegaan.
En ze krijgen er nog even 2 refalltje erbij.
Een gaslighting bedrijf kan de pot op (Spelers de schuld geven en ontkennen LOL (doel op overwatch reply).
@Anoniem-9740: Droom maar lekker vergeet niet dat Tencent grote aandeelhouder is van UBISOFT dus overname nee .
@Anoniem-9740: Denk dat dat teveel wordt. Activision was net aan maar er komen denk ik geen grote overnames meer. Het is belangrijk dat er nog genoeg onafhankelijke studio’s/uitgevers in het gamelandschsp blijven bestaan.
@Anoniem-3576: En laat nou net een NEDERLANDS bedrijf de grootste aandeelhouder zijn van Tencent. Grappig toch?
Tencent heeft poen teweinig en gaat studios sluiten. Dus als microsoft met poen komt voor de aandelen van ubisoft, dan weet je het maar nooit.
Assassins Creed, FarCry, Ghost Recon, Watch Dogs, Splinter Cell Only on Xbox & Gamepass
@Anoniem-7218: met een enorme prijsverhoging.
Kan iemand mij helpen ik snap er helemaal niks van. Mag alleen ubi die games streamen of ook MS???
@Anoniem-4720: ubi alleen
@Anoniem-3838:
“Ubisoft+, maar de uitgever zal de streamingrechten op de games ook kunnen uitbesteden aan derde partijen.”
Aan Microsoft bijvoorbeeld. 😉
Zover ik weet geldt dit voor buiten de EU.
Ik zie al dat Ubisoft alleen maar streaming bied geen digitale game kopen of fysiek kopen
mooi om te lezen, dan kan dit hoofdstuk bijna worden gesloten. Het onnodig probleem dat het CMA ziet, wordt dus uiteindelijk opgelost door Ubisoft Cloud license rechten te geven voor alle ABK games, waarbij Microsoft nog steeds de IP van alle games via AKB bezit en ook de games via xcloud en game pass kan uitbrengen. Het is alleen voor 15 jaar geen exclusive cloud streaming recht doordat ze dit recht delen met Ubisoft. Ubisoft gaat alle AKB games natuurlijk ook in Ubisoft+ opneemt. Dit maakt Ubisoft+ een mooie concurrent als subscription/cloud service
@TommyNL: ja en wat maakt dat uit ??? Niets .
@Anoniem-2981: maar ik lees net bij alle commentaren dat alleen ubi gaat streamen. Ik snap er helemaal niks van. Dus ik moet in de toekomst ubi plus abo nemen ipv gamepass??
Wauw, dit is by far het meest onduidelijke bericht ooit in de geschiedenis van games. Wie heeft nou precies de rechten? Ubi of MS? Het klinkt totaal niet logisch, MS betaalt een shit load aan Activision om het vervolgens voor een habbekrats weg te geven aan Ubi. Iedereen kan zijn gamepass in de prullenbak gooien?
@Anoniem-4840: Microsoft geeft Ubisoft rechten om via de cloud te streamen. Maar het eigendom blijft bij ABK en dus van Microsoft. Games zullen naar de game pass komen, alleen zorgt dit ervoor dat 1 andere partij (Ubisoft) ook alle ABK games om hun subscription kan plaatsen als cloud gaming. Hierdoor wordt voorkomen dat de ABK games alleen nog op game pass komen
@Anoniem-4890: het recht op een product kan complex zijn omdat je het kan opsplitsen in vele subrechten. In dit geval wordt alleen een licentie geven aan Ubisoft voor cloud streaming, dat Microsoft niet kan blokkeren als Ubisoft daar gebruik van maakt. Alle rechten blijven bij Microsoft, alleen delen ze voor 15 jaar de cloud rechten met Ubisoft waarvoor Ubisoft een vast bedrag + commissie per units/streams betaald
@Anoniem-6674: dank je wel voor de uitleg
@Anoniem-6886: dank je wel voor de uitleg
Vreemde constructie dit.