De Assassin’s Creed-games zijn de laatste jaren met uitzondering van Mirage qua omvang steeds groter geworden. Niet alleen in verhaallijnen en missies, maar ook qua speelruimte. Wat dat betreft neemt Assassin’s Creed Shadows een stapje terug.
In gesprek met IGN heeft game director Jonathan Dumont aangegeven dat de speelwereld van de aankomende game kleiner is dan die van Odyssey en Valhalla. De omvang van de speelwereld zou het beste te vergelijken zijn met die van Assassin’s Creed: Origins.
Dat de wereld dus wat kleiner is dan de laatste twee delen is zeker niet erg, want die waren misschien wel iets te groot. Desalniettemin is die van Origins alsnog van een behoorlijke omvang.
“We did want to have a much closer to real life scale ratio. So because castles took a lot of space, and we really wanted the mountains to feel like mountains, [we’ve made] the environments feel wider in the game,” Dumont contined. “But I would say around the same size as Origins.”
Nog steeds lekker groot.
Ik heb echt zoveel zin in deze heel erg historisch correcte game. Zeker yasuke hebben ze in trailer goed beweegt
@coola: Ja het gaat nog steeds de goede kant op.
Twijfel nog over de normale of de gold edition
Beter, hoeft niet perse zo groot.
Dat is een prima grootte. Mirage was iets aan de kleine kant.
@coola:
Historisch correct met een sausje woke erover zal je bedoelen. Deze woke onzin komt bij mij niet binnen..
@Ralluf: Niks woke sausje erover. Je moet de video van Gamekings eens bekijken, die leggen haarfijn uit waarom er voor die characters is gekozen.
@Anoniem-8881: Daar leggen ze helemaal niks uit. Ubi is woke. Miljoenen echte samurais om uit te kiezen. Maar ze kiezen voor de enige zwarte in de geschiedenis. Ik zal mij er niet aan storen. Maar het is weer typisch Ubisoft.
@Anoniem-8881: zeker wel woke.
@Ralluf:
Niks woke aan
Op de ubisoft site leggen ze perfect uit waarom ze voor Yasuke gaan
The decision to include a playable, real-life historical figure of this era in Assassins’ Creed Shadows was two-fold: Ubisoft Quebec wanted to include a Samurai, and Yasuke’s story was open-ended enough to allow for creativity
Om nog steeds creatieve vrijheid te hebben. Dat en alleen dat is de echte reden dat ze voor Yasuke hebben gekozen.
Overigens is star Wars outlaws ook verre van woke
@coola: Historisch gezien was hij van verre een samurai. Hij werd meer beschouwd als een soort knecht. Dus het is niet correct. Je snapt zelf toch ook wel dat er met deze keuze meer affiniteit is voor de negroides om deze titel te kopen.
@Anoniem-6769:
Niks woke aan. Ze hebben gekozen om voor hem te gaan zodat ze als nog creatieve vrijheid hebben. En ze hebben er voor gekozen om hem net als in Nioh en de anime Yasuke een full blown samoerai te maken wat overigens ook gedaan is in een Japans boek over yasuke. En daar is niks fout of woke aan.
@coola:
Historisch niet correct maar goed. Jij kent je geschiedenis overduidelijk niet.
@coola: Woke of niet Woke. Ze hadden alle keus uit het rijke japanse geschiedenis en ze kiezen voor dit. GOT is en blijft toch de betere in dit genre. Die deden alles goed.
@Anoniem-5586:
Die ken ik wel degelijk.
@coola: “En ze hebben er voor gekozen om hem net als in Nioh en de anime Yasuke een full blown samoerai te maken”
Je zegt dus zelf dat het historisch niet correct is.
@Anoniem-8633:
Assassin’s Creed blijft fictie, maar het feit blijft ook dat het zich altijd in een historisch correcte wereld afspeelt.
In grote lijnen zijn ze historisch correct met hier en daar creatieve vrijheid voor het verhaal.
Odyssey is ook historisch correct ondanks er een cyclops en een minotaur rond loopt in de game
@coola: Hoe jij redeneert dan is alles uit de koran en bijbel ook waar want historisch correct. Niemand die op deze aardkloot rondloopt kan dit beamen of het historisch correct is of niet. Dus druk je mening dan ook niet door.
@coola: van jou mag deze wereld zeker 2 keer zo groot worden dan valhalla en dan alleen maar bomen.
@coola: historisch heel erg correcte game
Wat heb jij gesnoven???
Gelukkig is de spelwereld niet zo groot als Oddysey en Valhalla. Want ging ten koste van de kwaliteit en ook van de verscheidenheid aan missies..
En iets meer tijd steken in de npc van de zijmissies. En ook afwisseling in de hoofdmissies. Maar we gaan het 10 juni wel zien
@Anoniem-4901: In grote lijnen zijn ze historisch correct zegt ie dan weer hierboven. Wat is het nou ?
@Ralluf: Groot gelijk heb je!
@Smaakmaker: Eerst gameplay zien inderdaad.
@Anoniem-4655: je weet toch nou inmiddels wel dat er met hem niet te praten valt als het gaat om Ubisoft, laat hem lekker in z’n eigen Ubisoft wereld leven dan. Ik zei het het laatst al een keer maar dat wordt zoals verwacht weer weggehaald. Hij verpest letter elk artikel over AC. Ik lees daar al een tijdje de comments niet meer, tot nu. En zie, het is weer hetzelfde liedje zoals in elk artikel.
Zelf wel zin in deze game, al hoop ik wel echt dat ze het niet weer verkloten zoals met Mirage.
@coola: Jezus, wat ben jij makkelijk in de maling te nemen. Dit is voor DEI punten, zo simpel als dat. Het is woke tot op het punt en ieder die anders beweerd heeft geen idee waar die over praat en dan ook nog Star Wars verdedigen. Een franchise waarin de baas zegt dat the force female is en we de laatste jaren enkel en alleen nog vrouwelijke personages krijgen. Ga toch fietsen joh.
@Anoniem-1649:
Niet alles is woke.
Ze hebben letterlijk voor Yasuke gekozen zo dat ze nog steeds creatieve vrijheid hebben om zijn leven en beweegredenen in te vullen. Dat is de enige en echte reden.
@coola: Oh sorry, ik wist niet dat jij daar werkt en tijdens die vergadering aanwezig was om die motivatie aan te horen.
@Anoniem-148:
“The decision to include a playable, real-life historical figure of this era in Assassins’ Creed Shadows was two-fold: Ubisoft Quebec wanted to include a Samurai, and Yasuke’s story was open-ended enough to allow for creativity”
Van de officiële Assassin’s Creed Shadows site zelf.
@coola: Oh, dus omdat een corporatie dat zegt dan is het waar. Dezelfde corporatie die keer op keer op leugens is betrapt, maar nu, omdat het jou uitkomt, mag er niet getwijfeld worden aan het geschreven woord. Hilarisch!
@Anoniem-5890:
Welke leugens ?
@coola: Heb je weleens van Google gehoord? Maar goed, ik haak af want jij zit met jouw vuist zo diep in Ubisofts reet dat je de waarheid nog niet wilt horen als die in je gezicht wordt geswaffeld. Daar ga ik mijn tijd niet aan verspillen.
Waarom niet William Adams als personage gebruiken? Daar heb je ook genoeg vrijheid om te doen wat je wilt en die is daadwerkelijk echt een Samurai geweest. Oh wacht, die is blank, mannelijk, hetero en dat mag natuurlijk niet.
Red flags:
Microtransactions, season pass maanden voor launch, internet vereiste, early bullshit access geen gameplay.
@coola:
Het is ongelooflijk dat je 6 minuten na het bericht van Ac weer een hele reactie schrijft. Zit jij op Playsense alleen maar op f5 te drukken..
Ten tweede weer lok je reacties uit door de overbodige opmerking van de zin historische correcte game. Ten derde waarom wil je elk ac bericht daar de Coola show van maken.
We weten nu wel wat je dit een vette game ga vinden. Maar goed je bent zo aandachtsgeil. Dat je het je niet uitmaakt dat je elke keer hele artikelen wil domineren. En kom niet ze reageren keer op keer mij. Je kunt ook gewoon er niet op reageren.
Maar goed je bent zo vol van jezelf dat hier de site blijft verzieken.
@Anoniem-4379: Duidelijk de video niet bekeken dus. Ze leggen het wel degelijk uit.
@coola: en maar zeggen dat het geen woke is:
https://9gag.com/gag/a7oKOvq?utm_source=copy_link&utm_medium=post_share
Deze schrijfster graag aanspreken met “she/her”
@Anoniem-3599:
Ik zie geen woke..zie mensen die azijn pissen.
@Anoniem-6182:
Ik lok niks uit. Mijn post is gewoon normale post waarin ik mijn mening uit. En die mening blijf ik uiten.
Mooie ontwikkeling. Vond de map van origins ook al grot zat. Hopelijk hebben de paarden weer cruise control.
@Anoniem-4379: “Omdat het correcte geschiedenis is, is het niet woke”- JJ.
@surirav1995: Ja deze game word net als SW Outlaws een ramp ben ik bang, het is allang niet meer het Ubisoft dat games als AC2 Brotherhood Black Flag of Far Cry 3 uitbracht. Het is echt een vreselijk bedrijf geworden en dan zal ik de wokeness nog maar even negeren. Echt bijna elke single player game van hun komt met een season pass en een shitload aan microtransacties het is echt te belachelijk voor woorden.
@Anoniem-3599:Nu nog even een paar heameaus belachelijk maken en je bingokaart is weer vol.
@coola: Maar niemand zit daadwerkelijk op die herhalende mening van jou te wachten. Het begint zielig te worden dat je maar wil reageren om het reageren. Om maar hier te willen zijn. Voor jou is dit ook een van de belangrijkste dingen in het leven heel de dag door je mening doordrammen.
En nee een normale post was geweest. Nog steeds lekker groot. Ik heb echt zin in deze game. Dat je nog steeds niet snapt dat de woorden zin in deze historische correcte game reacties uitlokken laat wel zien hoe ongelooflijk stom je bent of je bent een enorme trol.. Eigenlijk wel sneu dat je hier continue je mening blijft droppen alsof dit het allerbelangrijkste is in de wereld van Coola. Ongelooflijk wat sneu ben jij
@Anoniem-559:
Zeik niet zo man. Ik doe niks verkeerds en ik ga al helemaal niet tegen de regels in
@Anoniem-559: Dat jij iemand belachelijk moet maken zegt meer iets over jou dan dat het iets over coola zegt.
@coola: Wat het probleem is dat je elke keer maar het laatste woord wil hebben. Als je een andere mening dan iemand hebt. Hoef je diegene niet perse willen overtuigen van jou mening. Reageer gewoon een paar keer en dan klaar. Maar bij veel Ubisoft berichten staan de hele comment secties weer vol met jou mening. Puur omdat jij mensen wil overtuigen hoe goed Ubisoft is. Maar als iemand Ubisoft kut vind ga je net zolang door totdat je het laatste woord hebt
Dan denk ik wat kan jou het nou toch schelen dat iemand Ubisoft slecht vind. Dram je mening niet zo door.@Anoniem-8798: Ik maak hem nergens belachelijk. Het is tamelijk irritant dat Coola elke keer zijn mening die we inmiddels kunnen dromen er doorheen wil jagen. Het lijkt wel of hij het reageren op Playsense en gamen het allerbelangrijkste vind in het leven.
@Anoniem-7805: Als je iemand sneu vindt dan maak je hem belachelijk.
[betekenis sneu: ‘enigszins belachelijk’]
Ontopic: zin in deze game. Japan is sowieso een mooie setting.
@Silencer: Ik kan Ubisoft van veel beschuldigingen maar niet dat ze woke zijn.
Net zoals Blackthorn in Shogun heeft deze man echt bestaan.
Maar ja de focus ligt deels bij easy money.
De dagen dat deze uitgever volledige games uit bracht zijn lang achter ons.
@coola: Misschien ben ik juist woke, maar ik zie het zo, je hebt 80000 Assassin’s Creed games om daar een donker persoon in te stoppen zoals ze met Liberation deden, maar juist nu waar de focus op een ander ras ligt omdat het in Azië afspeel ga je daar een main character zwart maken. Jij (naja Ubisoft dan) geeft het als een reden, maar ik vind het juist disrespectful om even iemands geschiedenis in te vullen voor hem. Je hebt zoveel main characters die nooit bestaan hebben, maar nu willen ze dat wel opeens…slaat nergens op.
@Anoniem-3011: Het is historisch correct omdat de hoofdpersonage een slaaf is. Slaven in die tijd waren zwart.
Quote:
De echte Yasuke [en] was een Afrikaan die in de 16e eeuw in Japan aankwam als bodyguard voor een jezuïet-afgezant. Nadat hij in 1579 Oda Nobunaga [en], de werkelijke heerser van Japan, had geïmponeerd, werd Yasuke uitgenodigd om de krijgsheer te dienen als militair, oftewel samurai.21 jul 2021
Dat mensen over een kleurtje vallen en het direct woke noemen snap ik niet goed. Het leven is veel te kort om hier steeds over te vallen, maar daar kom je wel achter als je ouder bent.
Mooi zo en ik ga er vanuit dat de graphics sowieso net zo mooi zijn als Avatar dus het wordt voor mij sowieso een topper
@Anoniem-8053: 3011 hier. Ik ben verbaast hoe slecht jouw tekstbegrip is tot het punt dat ik me afvraag of je per ongeluk op mijn comment reageer.
Je mag van mij elke main character zwart maken dat is mijn punt totaal niet, maar waarom juist nu wanneer de setting het meest logisch was voor aziatische main characters? Als ze een witte samurai als main character erin zette had ik precies hetzelfde gezegd hier.
Daarbij heel leuk dat je de meest basic beschrijving van zijn leven geeft, maar online zeggen ze zelfs dat er weinig bekend was over hem (hoop aannames in hun teksten) en zelfs Ubisoft geeft dat toe. Oftewel mijn punt staat nog steeds…ze gaan nu zijn leven invullen op basis van een aantal aannames. Ze weten niet eens 100% zeker waar hij vandaan kwam! Dat kan grote invloed hebben op hoe je hem eruit laat zien. Het enige wat ze weten is dat hij lang is en dat een hele donkere huidskleur heeft. Ook zijn verhaal hoe hij in Japan kwam is met grote onzekerheid. Sommige zeggen dat hij een ontsnapte slaaf was en andere dat hij met een Italiaanse missionaris voor een inspectie reis kwam. Zoveel onduidelijkheden die nu voor hem ingevuld worden.
@Ralluf:
Wat een bullshit.
Van de nieuwe AC generatie vond ik alleen Origins leuk omdat het oude Egypte mij erg aanspreekt.
Deze laat ik net als Mirage, Valhalla en odyssey links liggen.
Ga wel vol voor Outlaws straks 🙂
@Anoniem-4449: Weet jij het verhaal dan helemaal? Waarom zouden ze niet voor een slaaf mogen gaan? Dat de setting in Japan is, betekent niet direct dat de character Japans zou moeten zijn.
@Anoniem-7805: “Dan denk ik wat kan jou het nou toch schelen dat iemand Ubisoft slecht vind”
Tja, dat snap ik dus ook niet. Ik heb ook mijn voorkeuren (zoals iedereen) maar als iemand mijn voorkeuren allemaal k*t vind……….prima. Zal mij lekker boeien zeg.
een man en een vrouw om de crowd te pleasen,anders gaat er weer een bepaalde groep zeiken om diversiteit. en idd ”woke” sausje eroverheen gegooid.
@Anoniem-1132:
Dit dus.
@Anoniem-4379: Miss omdat zoals je zegt er zijn miljoenen japanse samurais, niet speciaal dus en 1 in het dozijn. Dit is ook al vaak gedaan kijk naar ghost of sekiro of rise of the ronin. Ze kunnen wel weer wat mensen van te voren zeggen een copy van ghost maken maar dan was het ook niet goed… Nu doen ze iets speciaals met een verhaal wat nog niet gedaan is wat ook uniek is en dan is het ineens slecht omdat die man niet blank of japans is. Het kan ook nooit goed zijn met jullie. Dit is gewoon veel inressanter en veel meer mogelijkheden verhaal technisch dan gewoon een standaar japanse samurai. En als aanvullling hebben ze daar een JAPANSE shinobi die ook SPEELBAAR is, Maar ja die vergeten jullie allemaal zeker even want nee nee racisme alleen is natuurlijk niet goed moet ook seksisme bij. Als het een japanse man was was het zeker wel allemaal prima.
Waarom is iedereen ineens een historisch afgestuurde met een master? Jullie vinden 1 bron die zegt hij is geen Samurai en beginnen meteen te schreeuwen HIJ IS GEEN SAMURAI KIJK MAAR IK ZAG HET OP…. als jullie nu eens echt onderzoek doen en naar meerdere betrouwbare bronnen kijken zie je dat er heel veel onduidelijk is over hem. Veel zeggen hij is een samurai,veel zeggen hij is geen samurai. Veel japanners houden van zijn legende en zeggen hij is een samurai. Veel Japanners zeggen juist weer hij is geen Samurai. Wat kunnen wij hier uit opmaken? Dat we het niet weten maar beiden is niet fout. Dus als Ubisoft hem een Samurai maakt kun je niet zeggen dit klopt niet, en andersom ook niet. Dus net zo als andere mensen al hebben gedaan en ook vele japanners maken ze hem een Samurai. En ja dit kan gewoon je kan uit zijn legende wat die is hier een game over maken die historisch onderbouwend is
@Anoniem-3599: Want graag met respect willen behandeld worden is woke? nou soorry hoor als het voor jou niks uitmaakt dan dan noemen we jou toch gewoon lekker een vrouw telkens? ook al ben je miss een man, zou niks uitmaken voor jou dan toch?
@Anoniem-1132: Precies, zouden ze ook geklaagd hebben bij AC black flag? ierse man in de tropische waters? maar ja dan zeggen ze zeker er waren blanken mannen in die tijd die piraten waren. Ja dat klopt net als dat er in japan in die tijd een zwarte samurai was
@Anoniem-559: Dus je moet rekenening houden met ik mag niet zeggen wat ik vind omdat jij dan misschien gaat lopen huilen dat je het er niet mee eens bent? net als dat jij mag reageren op zijn mening mag hij gewoon zijn mening geven. Als je dat niet wilt heb ik een tip voor je. Ga niet naar de comment sectie!
@Anoniem-3599:
Jij snapt er niks van.
Ik wacht op de eerste gameplay video voor ik ook maar iets oordeel over de game.