Waar we in het verleden CD’s, DVD’s en Blu-ray’s kochten voor onze entertainment, is dat allemaal verplaatst naar streamingdiensten. Voor muziek betaal je nu een bepaald bedrag per maand en je kunt via Spotify bijna alles luisteren. Hetzelfde gaat op voor films en tv-series, die via diverse platformen aangeboden worden.
Ook games maken die stap, want er zijn verschillende abonnementsdiensten beschikbaar. Toch is het idee van een game via een abonnement spelen en niet langer bezitten nog niet bij iedereen even goed ingeburgerd. Volgens Ubisoft+ baas Philippe Tremblay zijn gamers daar simpelweg nog niet aan gewend, zo zegt hij in gesprek met GamesIndustry.biz.
Er is wel een verschuiving gaande, maar die gaat vrij langzaam. Ubisoft constateert dat het gros van de gamers nog steeds gewend is om een game te kopen. Ubisoft wil gamers ook niet dwingen om puur voor de ‘huur’ te gaan, daarom blijven ze games te koop aanbieden.
“The point is not to force users to go down one route or another. We offer purchase, we offer subscription, and it’s the gamer’s preference that is important here. We are seeing some people who buy choosing to subscribe now, but it all works.”
Waar andere mediavormen die transitie van content kopen naar streamen onder een abonnement vrij rap hebben zien verlopen, gaat dat bij games een heel stuk trager. De groei neemt absoluut toe, maar alsnog is die groei klein tegenover andere vormen van entertainment zegt Tremblay.
“I don’t have a crystal ball, but when you look at the different subscription services that are out there, we’ve had a rapid expansion over the last couple of years, but it’s still relatively small compared to the other models.
One of the things we saw is that gamers are used to, a little bit like DVD, having and owning their games. That’s the consumer shift that needs to happen. They got comfortable not owning their CD collection or DVD collection. That’s a transformation that’s been a bit slower to happen [in games].
As gamers grow comfortable in that aspect… you don’t lose your progress. If you resume your game at another time, your progress file is still there. That’s not been deleted. You don’t lose what you’ve built in the game or your engagement with the game. So it’s about feeling comfortable with not owning your game.
I still have two boxes of DVDs. I definitely understand the gamers perspective with that. But as people embrace that model, they will see that these games will exist, the service will continue, and you’ll be able to access them when you feel like. That’s reassuring.
Streaming is also a thing that works really well with subscription. So you pay when you need it, as opposed to paying all the time.”
Gezien streaming de laatste jaren wel steeds groter wordt, ook binnen gaming omdat de kwaliteit toeneemt, is het een kwestie van tijd totdat het gros van de consument hiervoor kiest in plaats van games echt aan te schaffen. Desalniettemin is het interessant om te zien dat het bij games trager gaat dan bij andere vormen van entertainment.
Ik zal mijn Games altijd blijven kopen en het liefst nog fysiek.
Wel mooi van Ubisoft dat ze hun klanten niks opdringen.
Feit is dat streamen uiteindelijk alleen in het voordeel is van het bedrijf en niet de consument. Voor Ubisoft+ betaal je 18 euro per maand, als je dan van die games speelt als Rainbow Six en For Honor die jaren meegaan dan betaal je uiteindelijk veel te veel.
Te weinig mensen (ook hier) beseffen dat je geen game bezit. Je bezit alleen de licentie om het spel te spelen.
Een online only game die na 1 jaar de servers offline zet om een nieuwe game te pushen, en deel 2 bv, behoort in de toekomst tot een realistische mogelijkheid
Een maandelijks abonnement kan leuk zijn voor games van een beperkt aantal uur die je in een maand uitspeelt. Voor games die je voor lange tijd speelt is het niet echt interessant kosten technisch gezien. Daarnaast is de herspeelbaarheid ook wel een ding, als het een game is die ik meer dan 1x wil spelen, dan kan koop ik hem liever.
@coola:
Hahahaha. Wat een domme oliebol blijf je toch ook. Ze dringen het ons niet op omdat ze ons de keuze willen geven zeggen ze, geloof je het zelf? Wat dacht je van niemand koopt die BS als ze morgen denken dat iedereen wel ff digitaal gaat. Alles gaat om geld en winst. Het feit dat jij denkt dat ze aan jou denken laat maar weer zien hoe ontzettend goedgelovig jij bent.
@Anoniem-7932:
Wat lief.
Liefst fysiek wegens doorverkoopmogelijkheid na uitspelen
Sowieso gaan we een all-digital toekomst tegemoet, het is niet meer tegen te houden. Ik koop nog altijd zoveel mogelijk fysiek, omdat ik een collector ben. Ik koop ook nog steeds mijn films en series fysiek maar het aanbod wordt steeds kariger. En digitaal is ook gewoon enorm handig, zonder al te veel moeite heb je een nieuwe game op je console, of ben je iets nieuws aan het spelen.
Het wordt wel problematisch als je te veel diensten gaat krijgen. Als elke uitgever met zijn eigen abbo gaat komen wordt het wel een heel dure zaak. Dat zie je ook al bij films en series. Dit zit bij Netflix, dat bij Disney, ow je wil dat zien? Apple TV, maar daarvoor moet je dan weer bij Paramount zijn. Schijtziek word je ervan. Natuurlijk wil elke uitgever zijn eigen service, brengt natuurlijk op, maar dan zie ik ze liever samenwerken met Sony en MS om die diensten dan toe te voegen aan Plus en Gamepass zodat het redelijk overzichtelijk blijft en je met een abbo op Plus of Gamepass ook toegang hebt toch die titels.
Niet gek Ubisoft staat voor alles wat anti consumer is
Digitaal copies
Nft
Live Service
Time savers
Lootboxes
@coola: Dat doen Sony en Microsoft ook niet, niemand dwingt je om ps plus of gamepass te nemen. Dat zou ook niet best zijn want ik denk zodra ze er een verplichting van maken het binnen een paar jaar gedaan is met zowel Playstation als Xbox en ubisoft. Ik denk dat Microsoft wel de eerste is die er een verplichting van maakt zodra ze de mogelijkheid krijgen.
Geen huis, geen auto, geen games en geen natuurlijk voedsel. Nog steeds mensen die denken dat het conspiracy is dat ze alle bezittingen willen afbouwen
@coola: digital only is de toekomst en eigenlijk is het er al.
Ik zal alles gewoon digitaal blijven kopen !
@TommyNL:
Klopt nu nog niet en Ubisoft zal de klant zo lang mogelijk ook een keuze willen laten hebben want Ubisoft is best erg klantvriendelijk.
Microsoft zal idd zeer waarschijnlijk de eerste die abbonement Only gaat
Ja de vraag is, hoe vaak speelt men een game meer dan 1 keer? Ik zelf heb Uncharted quardilogie en Medal of Honor 2010 2x uitgespeeld. Al de honderden andere games die ik bezit (fysiek en digitaal) maar 1 keer. Dat zal bij iedereen anders zijn. Ik hoop gewoon dat je nog de keuze heb om iets te bezitten zowel fysiek als digitaal.
Steek je abo maar in je ster
@coola: Ook al koop je fysiek er staat niks meer op de CD alleen de code van de game en de rest moet je alsnog digitaal downloaden.
@Anoniem-5955: Is NIET waar.
Games met Cd is makkelijker en beter dan streamen oplicht zooitje niemand ziet het is alleen voor het bedrijf ik heb mijn ps3 uit de kast gehaald veel beter gratis gamen en online ook gratis oke is minder snel minder mooi en geen nieuwe games
Als je streamt kunnen ze in de toekomst lekker veel geld verdienen sjoemelen en veel cyber criminelen komen erdoor geld verdienen digitaal is makkelijk ook makkelijk voor criminelen nep sites enz
Voor mij mogen ze de cd’s dvd blue-ray games blijven maken
@Anoniem-5955:
Ja kut is dat troep
Dat is verplichten stelletje naaiers
@Anoniem-2484: Er zijn helaas games die dat wel hebben, gelukkig maar weinig.
@Anoniem-9813: Klopt. Maar veruit de meeste discs hebben gewoon (bijna) alle data erop staan.
Een disc is hoe dan ook altijd beter, die kun je weer verkopen.
Het is niet alleen dat we er ‘nog’ niet aan gewend zijn. Veel willen het gewoon niet omdat ze een verzameling games willen hebben.
Natuurlijk is hey voor bedrijven beter als we zelf niks bezitten en ze elke maand geld voor een abo kunnen vragen.
@Anoniem-5345: Daar ben ik het mee omeens. Genoeg series zijn niet eens te steamen, totaal niet. Er zal altijd een noodzaak voor fysiek blijven.
En Ubisof kan van mij echt een dikke middelvinger krijgen.
@Anoniem-5955:
Mirage kan je gewoon spelen met enkel de disc en zonder internet want om de base game te kunnen spelen heb je enkel de disc nodig.
Lekker hypocriet dat ubisoft
@Anoniem-726: helemaa gelijk heb je elke maand betalen voor een game die ik al heb ,oprotten met die handel!
@Destiny Begins:
Niks hypocriet aan. Pas als ze agressief op abbonementen in zetten en mensen gaan dwingen en dan nog dit soort dingen gaan zeggen dan kan je ze hypocriet noemen. Nu .. nu zijn ze gewoon goed en eerlijk ten opzichte van hun klanten bezig.
@Anoniem-5908: Vroegah, was het ook niet echt een probleem om een nieuwe diskette of cd-rom te krijgen als die van jou stuk was. Dit omdat je de licentie betaalde. Je moest wel aankoop aantonen en een paar gulden betalen voor het opsturen etc.
Andere tijden..
Ubisoft+ baas denk dat gamer onafgemaakt troep willen.
Ach van het padje af nu snap ik ook wel dat ze daar niks nieuws meer uitbrengen.
@Anoniem-5908: Dan heb je het in principe over live service games die floppen, waar je initieel toch al geen of nauwelijks geld voor hoeft neer te leggen om eraan te kunnen beginnen. En hoewel dit scenario absoluut mogelijk is zal het nauwelijks voorkomen. Een ontwikkelaar is er alles aan gelegen om zo goed en zo lang mogelijk support te leveren, die wil namelijk geld verdienen en over het algemeen op een manier die hem op de lange termijn van inkomsten voorziet.
@TommyNL: nou Microsoft doet dat wel. Fysiek doen ze maar half de nog steeds geforceerd online aan hun servers en nee geen patches van de andere helft van de game. Ze kunnen niet eens de moeite doen om een extra disk erin te zetten
Weer die oneerlijke vergelijking met blurays… elke film en/of serie is nog steeds te koop op dvd en bluray terwijl ze bij gaming deze willen uitbannen. Bij films en series is streaming een optie en niet opgelegd zoals de gaming studio’s steeds meer voor lopen te pushen..
Ubisoft moet er maar aan wennen dat gamers betere games gaan kopen
@coola: waarom verdedig je een internationale bedrijf dat niks om je geeft? je bent maar een object in hun visie
@Anoniem-7047: prima toch!
Als zij de prijzen niet kunstmatig hoog houden en in toekomst niet dom doen met refunden is er niets aan de hand.
Ja, omdat we er voor betalen ja. En niet omdat je na 2 maanden spelen leest “deze game verlaat het platform” en je het nooit af kunt maken.
Hoe bedoel je de game industrie naar de klote helpen. En het gaat al zo goed.
Denk er nog zelfs niet aan om een game te downloaden.
Als een game niet fysiek uitgebracht wordt koop ik hem ook niet al is di nog zo goed
@Anoniem-1036: Geen conspiracy voor nodig. Geld is de enige reden die ze nodig hebben. Ze willen niet je bezit afpakken, maar hun eigen bezit zo winstgevend mogelijk maken.