We kennen allemaal de pracht en praal van Crysis 2 wel, een game die volledig is gebouwd op de CryEngine 3. Deze engine is tezamen met de Frostbite 2.0 één van de mooiste engines die er op dit moment zijn. Deze engine, ontwikkeld door CryTek, is dan ook zeer gewild bij ontwikkelaars.
Vandaag is een licentie prijs onthuld van de CryEngine 3 en deze ligt op een forse 1,2 miljoen dollar. Dit is een aardige tast in de buidel, aangezien je de ‘Unreal Development Kit’, beter bekend als de Unreal Engine 3, gewoon gratis van het internet kan plukken. Je mag dit dan alleen niet commercieel gebruiken. Het is alleen met een commerciële licentie nog steeds goedkoper. Met Unreal Engine 3 betaal je met een commercieel doeleinde namelijk 25% over de omzet boven 50.000 dollar per kwartaal aan Epic Games.
Tel boven deze 1,2 miljoen dollar nog eens een X aantal miljoenen voor productiekosten op en je eindproduct is klaar. Na al deze kosten is het tenslotte nog maar afwachten of je eindproduct verkoopt!
maar voor dat geld heb je natuurlijk wel een enorm mooie game
CryTek is vriendjes met 1 van de grootste game uitmelker: Electronics Arts..
hmmm pittig duur
Maar dan word het eindresultaat prachtig
“gewoon gratis van het internet kan plukken”
Helaas is dit niet mogelijk met een commercieel doeleinde 🙂
Ik vraag me dan af hoe veel een licentie voor het Frostbite 2.0 engine kost.. 😛
Maar als Call of Duty dit engine nou eens zou kopen… Dan krijg je echt een enorm vette game. xD
Kleinere studio’s gaan hier zeker geen gebruik van maken dan een veel te grote investering.
Cod+Cryengine 3? nh te duur LOL
@PattyS3: FrostBite 2 is geen engine die verkocht wordt, die is enkel voor studios die exclusief zijn aan EA dacht ik.
Ik denk als ze deze engineering bij de volgende de cod zouden gebruiken dat het dan zo een goede game zou worden. Omdat niemand het zou verwachten
@M4GN3T: Ja dacht ik al. 😛 Ze hebben niet voor niets een gehele Studio opgezet voor het Frostbite 2.0 engine inderdaad. Maar ben toch benieuwd hoe duur het zou zijn als je de Frostbite 2.0 technologie zou willen overkopen. 🙂
@ddvos: Nu “verwachten” wij het al, haha. Maar een licentie kopen voor het CryEngine 3 zou echt perfect in CoD’s straatje passen: zij hoeven geen nieuw engine te maken, maar alleen maar Call of Duty op een nieuw engine te zetten. 😛 Dan zijn ze toch een soort van “innovatief” bezig. xD
Er kan geen engine ontwikkelaar tegen Epic op, ik bedoel, game ontwikkelaars kiezen liever Unreal technology, dan iets nieuws dat niet echt is gemaakt voor consoles.
Dat word geen Cryengine 3 voor kleine ontwikkelaars.
Vind ik jammer, want dan zal er op grafisch gebied veel minder concurrentie zijn.
En dus minder motivatie voor super kwaliteit games.
Ben beniewd op welke engine gta 5 straks draait 🙂
Maar over de unreal engine kan je ook een vermogen kwijt zijn 25% op een big budget titel kan aardig in de cijfers lopen.
Uhm.. misschien moeten jullie je toch ff wat beter op de hoogte stellen mbt de Unreal Engine. Want deels klopt het wat je zegt, maar daarbij krijg je dus geen toegang tot de volledige code van de UE3.. Ook die 25% is wel leuk als je een niet te hoge omzet verwacht, maar je kunt dat dus ook afkopen, en dan kom je dus op eenzelfde bedrag (zelfs een stuk minder) als op de cryengine..
En ook de CryEngine is niet zaligmakend, net zoals de UnrealEngine dat niet is, of de Frostbite, elk heeft zo zijn voordelen en nadelen..
@84.24.97.xxx:
Crysis 2 eind resultaat daarvan was ook niet prachtig.. Doe mij maar liever Frosbite engine.
Zonde, met de UDK kan je minstens een zo mooie game maken.
Maarja, Epic Games heeft gezegd dat ze Unreal Engine 4 aan het maken zijn ( of al gemaakt hebben? ). Duurde geloof ik nog anderhalf jaar voordat er games met UE4 op de markt komen, verheug ik me erg op 😛
@PattyS3:
tja Wrrm innovatie, dat is zo eng
@mausi-gangsta: Innovatie is eng? Lol, ga naar huis mausi!!! xD
Als je niet innoveert ga je “dood”. 😉
Wel jammer zo kunnen alleen grote ontwikkelaars ermee aan de slag.
Dat wordt sparen..