Ik maak al meer dan tien jaar deel uit van deze redactie en besef de laatste tijd steeds meer dat me eigenlijk iets van het hart moet. Iets waarmee ik geenszins mensen persoonlijk voor de borst wil stoten, maar toch iets dat ik niet langer onbenoemd kan (en wil) laten. Na jarenlang reviews te pennen en vervolgens toch ietwat nerveus het commentaarvak in de gaten te houden, heb ik namelijk een patroon opgemerkt, dat zich overigens verder uitstrekt dan louter deze website. Een ingesteldheid onder lezers, die vaak leidt tot bikkelharde reacties en pittige discussies, waar zelden een echte winnaar uit naar voren komt. Een ongezonde focus op de reviewscore die een game toebedeeld krijgt, zonder dat de motivatie van de schrijver in kwestie daar echt bij betrokken wordt. Want jongens, een review is echt wel meer dan enkel een cijfer.
In onze overhaaste maatschappij spreekt het voor zich dat we niet langer elk artikel grondig uitpluizen. Lezen vergt tijd en tijd is geld. Dat neemt echter niet weg dat een cijfer – net als de lijst met plus- en minpunten trouwens – steevast voortvloeit uit een grondig beargumenteerde tekst, waarin de game die ter discussie staat uitgebreid besproken wordt. Om te begrijpen waarom een redacteur een bepaalde score uitreikt, is het met andere woorden nodig om de tekst erbij te nemen. Je kan en mag het uiteraard oneens zijn met iemands beoordeling van een game, maar die persoon enkel en alleen de grond inboren op basis van een cijfer, vind ik een beetje oppervlakkig. En laat dat nou net zijn wat steeds vaker lijkt te gebeuren. Wat maakt een half puntje nou uit? Wel, als je sommigen ziet reageren, is het een zaak van leven of dood.
Nogmaals, ik richt mijn pijlen niet specifiek op de leden van PSX-Sense en mik eerder op de internetcultuur in het algemeen – sowieso al niet de meest subtiele en tolerante plek op deze aardkloot. Ik heb hier reeds meermaals goed onderbouwde discussies gevoerd met mensen die duidelijk gepassioneerd zijn door het medium, weten waarover ze praten en hun mening grondig kunnen staven. Dat is niet alleen fijn, het is ook noodzakelijk; het levensbloed van een website als PSX-Sense, zeg maar. En toch zie ik steeds vaker mensen kwaad worden omdat een cijfer naar hun mening net niet hoog of laag genoeg is. Even verontrustend vind ik het aantal keren dat mensen verontwaardigd vragen om een bepaald plus- of minpunt toe te lichten, terwijl die verdere uitweiding toch echt kant en klaar in de eigenlijke tekst terug te vinden is.
En ja, dan stel ik me af en toe wel eens de vraag of de eigenlijke review wel echt gelezen wordt. Soms kan ik me niet van de indruk ontdoen dat mensen vaak doorscrollen naar de score, plus- en minpunten, en daarbij de tekst met bijbehorende argumentatie grotendeels over het hoofd zien. Dat mag uiteraard; je doet wat je wil. Maar als je de tijd niet neemt om de uitgeschreven mening van een reviewer onder de loep te nemen, neem dan ook niet de tijd om diezelfde reviewer onder de graszoden te stoppen omdat hij of zij toevallig een andere mening heeft. Mensen bestempelden mijn collega Tareks score voor Metro: Exodus als te mild, maar vergaten op te merken dat het cijfer genuanceerd werd in diens eigenlijke review. Jullie reageerden gechoqueerd toen Kingdom Come: Deliverance een 4.0 kreeg, maar wie de tijd nam om de tekst van Chris erbij te nemen, zal gemerkt hebben dat hij dit cijfer wel degelijk toelicht. Hetzelfde verhaal onder mijn Battlefield V recensie: sommigen vonden het ronduit schandalig dat de game de kaap van de 8.0 niet overschreed, anderen vonden mijn 7.5 dan weer te gul. Lezers lijken soms te vergeten dat ook wij gewoon onze mening toelichten. Dat is een review namelijk nog steeds: een mening.
Een recensie is subjectief. Elke reviewer legt zijn of haar eigen nadrukken en nuanceert op een iets andere manier. Een zekere mate van vakmanschap mag uiteraard verwacht worden, maar daarbinnen heeft elke schrijver een persoonlijke stijl. Dat maakt een redactie net zo boeiend. Dus als je de volgende keer een cijfer ziet opduiken waar je je niet helemaal in kan vinden, vergeet dan niet even te kijken waar dat cijfer precies vandaan komt. Je hoeft het niet altijd met ons eens te zijn, maar geef ons wel de kans om het één en ander te verklaren. Zelfs al matchen onze meningen niet, dat wil niet zeggen dat we elkaars gedachtegang niet kunnen respecteren of zelfs begrip kunnen opbrengen voor de manier waarop we bepaalde games ervaren hebben. Een stevige discussie moet kunnen, maar dat eist wel wat voorbereidingswerk.
En nu is het aan jullie. Hoe gaan jullie om met recensies? Lezen jullie telkens de volledige tekst, of houden jullie het bij de conclusie? Vinden jullie de reviewscore belangrijk en zo ja, waarom? En kan je mij eens uitleggen waarom een 7 soms als schandalig ervaren wordt, terwijl we allemaal op school maar wat blij waren met dit cijfer? Laat ons gerust weten wat jullie denken, maar hou het beschaafd. We hebben allemaal andere voorkeuren, maar dat zou net een pluspunt moeten zijn. Dat maakt de wereld – en bij uitbreiding het leven – alleen maar boeiender.
Mee eens. Al lees ik ze nooit want een review is in mijn ogen een persoonlijke mening die mensen te snel beinvloed om een game wel of niet te proberen. Games die een 4 krijgen laten ze liggen maar games met een 8 enzo kopen ze blindelings omdat ze zich teveel bezig houden met meningen van andere.
Ben zelf blij met de review stijl van Kotaku. Met name het buy if you like principe.
Ik scroll altijd als eerste naar beneden, naar het cijfer, puur en alleen om te weten om de spanning te kalmeren omdat het misschien een 10 of een 3 kan zijn.
Daarna lees ik altijd de conclusie en plus en min punten, om te zien of er ernstige dingen tussen staan
Daarna lees ik altijd de review en kijk ik alleen naar de toelichting op de negatieve en positieve punten, kijken of ik enthousiast word vd positieve en of ik door de negatieve dingen heen kan kijken, aangezien ik best snel wen aan dingen en me niet snel stoor aan minpunten als andere dingen goed zitten
Daarna ga ik naar metacritic en kijk ik of ik in de korte samenvattingen zie dat iedereen over hetzelfde struikelt of dat het echt per persoon verschilt
ik begrijp je punt. punt is dat de jonge generatie moeite heeft met lezen of er simpelweg te lui voor is.( niet iedereen maar veel) ze willen snel een conclusie trekken en ern mening vormen en scrollen dan snel naar het cijfer. ik lees eerst de review en het cijfer is leuk om als laatst even te zien maar totaal niet bindend. snaken verschillen nou eenmaal en je kan het nooit voor iedereen goed doen. wat ik veel belangrijker vind zijn de punten die je aanhaalt, weten wat voor soort spel het is, hoe is het uitgewerkt, hoe speelt het enz enz. Net als bij imdb kijk ik niet naar de cijfers maar meer naar wat het is. Ik kijk ook films die op imdb een 4 krijgen maar als ik die avond zin heb in een flauwe humorfilm voor niet al te veel hersencellen dan kan die film best een 8 krijgen voor dat moment omdat ik daar zin in had. Dus ga vooral door met reviewen en cijfers geven want ook ik vind cijfertje aan het eind wel leuk voor het totaalplaatje. Trek je niks aan van de trollen.
De helft van de keren krijgt een game een 10 met behoorlijke minpunten zoals slechte besturing. Maar behalve dat er zijn goede vermakelijke games die een 6 krijgen. Je mist zoveel leuke games als je alleen naar cijfers kijkt.
Heb niks met cijfers of een review dat is gebaseerd op iemands zijn mening. Om zelf tot conclusie te komen speel je de game zelf dan kom je er snel genoeg achter of het een slechte of goede game is 😉
Helaas voor de game “journalisten” maar reviews zijn niet meer van deze tijd waarin we allerlei trailers en streams van games kunnen kijken om zelf een conclusie te trekken.
@Anoniem-6714: dat is wel heel denigrerend, er zijn gewoon meer manieren bijgekomen om te kijken of een game wat voor jou is, ja of de nee. Vroeger had je alleen reviews met stock screenshots, het aanbod is vandaag de dag veel diverser, maar reviews wegen nog altijd mee in het proces
Ik scroll altijd eerst naar het cijfer; Het cijfer somt gewoon mooi het hele ‘betoog’ op. Daarna scroll ik gewoon weer naar boven om de gehele review te lezen.
Ik snap je punt zeker, maar een cijfer is doorslaggevend en ik heb inderdaad het gevoel dat men niet de hele review leest, wat natuurlijk ontzettend dom is.
Tijd kost geld, dat geldt op deze site (lijkt het) zeker gezien de ‘niet onderbouwde meningen’ van sommige mensen onder een review..
Vanaf het begin dat ik hier kom (+- 4 jaar), ben ik voorstander geweest op de manier hoe jullie reviewen. So keep it up/going!
De keuze is meestal al bepaald voor ik reviews lees. Wat ik wel vaak doe is kijken of een oudere game en goede introductie heeft gekregen en of dit ook overeenstemt met de reacties.
mee eens mvg
Enige reviews die ik lees zijn die hier op PSX sense. Puur omdat ik al lang hier kom en omdat ik ze aardig neutraal vind en eigenlijk geen andere game site bekijkt.. Heeeeeelllll soms IGN.
Toen ik jonger was. En dan met name de PU boekjes tijdperk met soms demo CD-roms en je niet het internet had om 1 2 3 reviews te vinden. Gaf ik meer waarde aan reviews en had je vaker demos die je kon spelen.
Nu als een game al een tijdje uit is. Kijk ik op youtube puur naar een game play filmpje vaak nog zonder geluid. En zie ik wel gauw genoeg of ik het iets vind.
En dan heb je ook te maken met developers die je door de jaren heen wel begint te kennen.
Alles is een persoonlijke mening en een review dus ook.
Als je echt om reviews geef. Moet je gewoon een stuk of 10 lezen en kom je er denk ik ook wel achter of het wat is..
Of laat een maatje hem eerst kopen >:)
Reviews worden meestal gedaan door 1 persoon. Dat geeft een subjectieve mening en kan geen waarde bevatten wat je zelf van een game vindt.
Zo geven sommige mensen van reviewwebsites NFS HEAT een 5. Dat is een mening van 1 persoon, maar daar wordt wel een gigantische naam van een website aan gebonden.
Stel je voor, IGN geeft een game een 9. Dan MOET het wel een fantastische game zijn!!!
Neem God of War, het zal best een prima game zijn, maar na 2 uur was ik er gewoon klaar mee. Dus voor mij geldt dat fantastische cijfer niet.
Kortom, grote gamewebsites kunnen games ook kapot maken door er een laag cijfer op te plakken om dat een of andere reviewer de game niks vindt.
Een review is altijd meer dan een cijfer, het is ook altijd persoonlijk. Als je geen klik hebt met een game maar de game is wel gewoon goed, dan wordt het haast onmogelijk om er positief over te oordelen.
Ik ga nooit in op een review als ik een game tof vind ook al krijgt deze een 6 voor score dan koop ik het nog en dit is puur op het gevoel wat ik er van heb gezien ofzo . review s zijn wel tof om er een door te gaan maar daar blijft er bij . Kijk maar naar Deadt stranding die krijgt een score van + 80 op Metac en van de users veel minder alles hangt af van eigen smaak .
Ik kijk niet eens naar reviews.
Het is en blijft de mening van die ene persoon, die hoogstwaarschijnlijk toch een hele andere mening en smaak heeft dan ik heb.
Ik gebruik trailers en gameplay om mijn eigen mening te vormen, en als een game mij interessant lijkt koop ik hem gewoon. en zodra je game zelf een tijdje hebt gespeeld, weet je pas echt of het een toffe game is
Ik zeg eerlijk dat ik maar zelden de hele review lees op de website. Meestal lees ik de inleiding en de conclusie. En dan ga ik door naar het cijfer met de plus- en minpunten. Soms ‘scan’ ik daarna het document nog om iets van onderbouwing te zien. Op deze manier ga ik efficiënt met mijn tijd om.
Meestal reageer ik ook niet op de review. Het is de mening van de schrijver en waarschijnlijk heb ik het spel zelf niet gespeeld, dus wat kan ik erover zeggen?
Tegenwoordig is dit de enige games-gerelateerde website waar ik mijn informatie vandaan haal. Vroeger kwam ik op legio websites. Van destijds weet ik dat over het algemeen PSX games relatief gemakkelijk van een hoog cijfer voorziet naar mijn mening. Daar houd ik rekening mee. Een 7 is geen laag cijfer, maar wel wanneer mediocre games gemakkelijk een 8 krijgen. Mijn meetlat is dan vaak kritischer.
Ik vind de score een altijd bij een review past.
Zo kan je zien wat een andere gebruiker als score geeft aan dit spel .
Meestal is dit een goede indicatie waar de game zich bevind. Een dan met alle uitleg erbij geschreven kan ik meestal uitmaken of de game wel niet voor mij geschikt is.
Al zijn er wel uitzonderingen zoals nu bv. Death Standing.
En ja ik lees altijd heel de review.
Maar ik vind zoals de reviews nu geschreven zijn zeer goed kwa lay-out en al de rest.
Gewoon voort doen als jullie bezig zijn.
@Ghost_killer:
Je benoemt in de eerste zin de betekenis van een review:-p. Dus je koopt bijna elke game, om daarna te bepalen of het iets is? No offence, moet je natuurlijk helemaal zelf weten. Zelf bekijk altijd de reviews van ACG en deze site om te bekijken of een aankoop het waard is. Daarnaast houd ik Opencritic en Metacritic in de gaten.
ik vind deze onderwerp best lastig,vaak ben ik het eens met de cijfer van een review,maar soms ook niet,daarom heb ik een tabel gevonden,waarbij je goed je mening kan vormen ,en dit zouden jullie ook moeten hanteren.
-een scoresysteem(van xboxnederland.nl)
-kweetni of ze dan moeilijk gaan doen,dat jullie het ook gebruiken,maar voortaan kijk ik naar deze tabel,zouden jullie moeten ook gebruiken,ik hoop dat hier aandacht aan word besteed.
1.Deze game is stuk, niet af en het kopen niet waard
2.Complete game maar met onvergeeflijke fouten
3.Geschikt voor de hardcore fan, verder weinig goeds aan te vinden
4.Een game met hoogtepunten maar over het geheel faalt het
5.Bevredigend met een lage herspeelwaarde
6.Een sterke game in zijn categorie die geplaagd wordt door duidelijke fouten
7.Een geweldige ervaring die helaas soms een fout laat zien
8.Zal een groot publiek aanspreken met wat kleine fouten die wel zichtbaar zijn
9.Bijna perfect
10.Perfect. Een klassieker
Ik stoor me vaak aan het feit dat een review door persoonlijke smaak en door welke ontwikkelaars het spel gemaakt hebben.. erg wordt beïnvloed, daardoor krijgen games als Death Stranding onterecht cijfers onder de 8/10.
Zelf lees ik bijna alleen maar het eindoordeel + de min en plus punten, en erg lage cijfers of 10en streep ik vaak weg. Vind een review vaak te lang waardoor ik afhaak met lezen.
“Een ongezonde focus op de reviewscore die een game toebedeeld krijgt, zonder dat de motivatie van de schrijver in kwestie daar echt bij betrokken wordt. Want jongens, een review is echt wel meer dan enkel een cijfer.”
Maar doet PSX daar zelf ook niet aan mee? Want bij bijna elke game komt er ook een artikel over de cijfers die er op Metacritic/Opencritic staan. Daarmee focus je zelf als website ook op de cijfers die een game krijgt en wil je dat daar de discussie over gaat.
Wat ik niet begrijp van sommige mensen is dat ze beweren dat een game geen bugs heeft omdat ze die zelf niet tegen komen. Als je een review leest en er in staat dat er bugs in de game zitten lijkt mij dat een stukje objectiviteit die je niet kan weerleggen.
@Anoniem-9815: Ben ik niet met je eens. Want hoewel een enkel reviewcijfer niet veel zegt, zeggen heel veel reviewcijfers bij elkaar vaak toch wel een hoop over een game.
@jimke1: Dat Death Stranding van de gebruikers zo’n lage score krijgt op die site ligt puur aan dat veel mensen het spel een 1 of iets hoger geven. Het spel is immers ook niet voor iedereen, ook hebben veel mensen het spel niet eens in bezit. Streep gewoon alle 5 en 10 weg, meem daar het gemiddelde van en je hebt een meer eerlijke totaal cijfer.
Als ik twijfel over een game, en er graag eerst wat meer informatie over wil. Kijk en lees ik altijd meerdere reviews. En haal daar uit wat ik belangrijk vind in een game. Dus cijfers voor een game zeggen mij nix.Want zoals hier boven al vaker genoemd is een review is een persoonlijke mening. Waardoor er vaak tegenstrijdigheden in de reviews te vinden zijn. Om een voorbeeld te geven in de review van de laatste cod werd hier werd het geluid in de game als subliem beschreven. Terwijl er in andere reviews op af werd gegeven met name vanwege harde geluid van de boots on the ground. En dan nog een ander puntje. Games worden zoveel geüpdate dat reviews van bij de release een paar maanden later vaak nergens meer op slaan. En ik koop niet al mn games bij de release. Dus persoonlijk zou ik het wel op prijs stellen als games naar verloop van tijd nog eens gereviewd werden
Wel zoals zo veel mensen hier precies moet ik toegeven dat ik ook eerst naar de score ga zien, de + en – minpunten en de conclusie, aan de hand hiervan beslis ik of ik het hele artikel ga lezen. Voornamelijk als de score serieus afwijkt van mijn verwachtingen, dan zal ik eens het volledige artikel lezen om uit te vinden hoe de reviewer tot zijn conclusie gekomen is.
Van een game die bovenaan mijn verlanglijstje staat zal ik zowiezo de volledige review lezen, maar toch ook eerst de score en +/- punten en conclusie bekijken. Misschien kunnen jullie eens bekijken om bij een volgende website update dit als eerste te zetten 😉
Wat ik echter nooit doe is een review afbreken omdat ik het niet eens ben, dit is nu éénmaal iemand zijn mening en meningen kunnen verschillen.
Ik lees ze sporadisch, kijk liever even een video review van games waar ik interesse in heb.
@jimke1: Meeste users zijn trolls of fanboys. Ga nooit uit van user reviews op Metacritic
Ik denk dat cijfers overbodig zijn. Daarnaast kan een cijfer niet overeenkomen met hetgeen opgeschreven is.
Best, lijkt mij, een review publiceren zonder cijfer en de lezer kan daarna zelf een oordeel laten vellen.
Een review is een mening…nope.
De enige persoon waarvan ik momenteel op zijn oordeel vertrouw is ACG. Hij gaat uitgebreid in op de technische aspecten van de game. Hij verteld over de performance, graphics, muziek en voice werk. Allemaal subjectieve beoordelingen. Dan komt de gameplay, het verhaal en ook daar kan je subjectief over zijn. Je hoeft het verhaal bijvoorbeeld niet leuk te vinden maar kan wel zeggen of het doet wat het moet doen, opbouw, lengte enz. Dat soort zaken zijn zeker gekleurd en kan je plezier in de game verhogen maar in zijn review is het vooral objectief.
Het enige subjectieve element is “fun”, want ook een game die er niet uit ziet, met de nodige technische problemen, slechte voice actors enz kan nog steeds enorm leuk zijn.
Onder aan de streep geeft hij natuurlijk geen cijfer en zo hoort het. Hij ligt toe dat als je bepaalde zaken erg leuk vind je een ton plezier kan beleven aan de game maar als je dat niet zoek in een game het volledig ruk zal vinden en niet moet kopen. Dat is een eerlijke review waar ik als consument wat aan heb want ik weet namelijk wel wat ik zelf leuk vind of niet en dan hoef ik dat niet te raden van de reviewer.
Maar met de hysterische, polariserende reacties en persoonlijke aanvallen mag het inderdaad allemaal wel een stuk minder zijn. Maar dat is een utopie, daarom zou psx-sense er goed aan doen om de reacties te monitoren, anonieme reacties niet meer toelaten en slecht gedrag (tijdelijk) afstraffen. Maar het verdienmodel van de site laat dat waarschijnlijk niet toe…
Ik denk dat het met een aantal zaken te maken heeft waaronder deze twee.
Als het een spel of onderwerp is waarmee je affiniteit hebt, lees je de review vaak wel. Maar het komt geregeld voor dat men een titel ziet, dat spel k*t vindt en vanuit die hoek begint te gillen.
Prima natuurlijk dat je het spel niet leuk vindt, maar soms is het goed om stil te zijn.
Quote: “Zelfs al matchen onze meningen niet, dat wil niet zeggen dat we elkaars gedachtegang niet kunnen respecteren of zelfs begrip kunnen opbrengen voor de manier waarop we bepaalde games ervaren hebben. Een stevige discussie moet kunnen, maar dat eist wel wat voorbereidingswerk”.
Ik reageer hierop uit ervaring met mijn 14 jarige, zijn klas genoten en zijn vrienden uit het dorp. Ik merk dat die generatie, steeds meer moeite krijgt met het niet gelijk krijgen. Ze ventileren hun mening en als jij daar je mening tegenover zet, is dat achterlijk en verschrikkelijk.
Ze hebben altijd gelijk. Klopt, is deels puber gedrag, maar het is ook het individualistische trekje dat deze groep sterk heeft.
Ik denk dat je een barrière zult moeten opwerpen om de bullshit buiten te houden en te genieten van de mensen die het wel waarderen.
Edit: ik weet dat reviews persoonlijk meningen, ookal zijn ze goed onderbouwd. Ik lees degenen helemaal waarvan ik weet dat ik ze interessant vindt. Bij degene waar ik over twijfel, scroll ik eerst naar beneden. Lijkt het me dan alsnog interessant, dan lees ik het hele artikel.
Ik waardeer zeer het werk dat jullie doen. Kom hier altijd met veel plezier. Thx!
Ik kijk meestal ook eerst naar het cijfer ben dan lees ik de rest van de tekst. Om een indruk van het spel tekrijgen. Slechte spellen vind ik soms ook best vermakelijk. homefront en sniper ghost heb ik me behoorlijk mee vermaakt. ‘Met een ander oog er naar kijken’.
Als review zou ik de reacties onder de items wat met een korreltje zout nemen. Het aantal keer ‘bekeken’ geeft wel aan of je je het aardig goed hebt gedaan.
Zelf lees ik het hier altijd met plezier. En zoek hier ook regelmatig nieuws over oudere games die me ontglipt waren.
kop d’r veur!
Cijfers zeggen mij werkelijk helemaal niets. Ik lees het stuk, en neem het voor waar.
Neemt niet weg dat ik zelf nog wat onderzoek doe naar een game waar ik interesse in heb (ervaringen van spelers en gameplay), daarna besluit ik pas wat ik ga doen. Dus als een game hier een 4 krijgt, wilt niet zeggen dat ik hem dan daadwerkelijk ook niet koop.
@A Gamer: Maar waar ligt de grens dan? Want 80+ reviewcijfers op Metacritic/Opencritic zeggen ook weer niet zoveel als het er 1000 zijn. En die zeggen ook weer niet zoveel als het er 10.000 zijn etc. etc.
Feit blijft dat er puur gekeken wordt naar reviewcijfers zonder de mening van reviewers erbij te nemen.
Guys, ik lees de meeste reviews altijd wel, vaak van games die me interesseren, soms van games die ik niet ken of wel ken en me wel wat leken. Geen zorgen daarover. 🙂 Verder geeft een cijfer alleen maar aan hoeveel de reviewer in zijn speeltijd in de game ervan heeft genoten. Dus daar kan ik niks aan aanpassen en me ook niet druk om maken. 🙂
Voor de beste reviews : Angry Joe !
Klopt, het is een beleving / mening
@Anoniem-672: fout… voor de beste reviews moet je bij ACG zijn
@Anoniem-672: Het is alleen zo jammer dat hij zich meer op films is gaan richten dan op games. Zijn reviews waren altijd goed, maar hij is lui geworden. Ben al heel lang niet meer op zijn kanaal geweest.
Ben het volledig met je eens.
Lees bij ‘mogelijk interessante games’ voor mij persoonlijk altijd de review, mocht t te langdradig worden, wil ik wel eens door scrollen naar de conclusie (eerlijk toegegeven 😉 )…
En een game een cijfer geven is naar mijn mening echt persoonsgebonden.
Alleen valt het me soms wel op (bijv bij de wrc 8 recensie) dat de schrijver echt geen benul van de game heeft.
Ik zal niet snel de recensent de grond inboren, maar tijdens het spelen van de game schoot me dit minpunt wel steeds door het hoofd en kon en kan ik me nog steeds storen aan die recensie.
Maar iedereen kan natuurlijk een foutje maken… so let it be 🙂
Dus blijf vooral doorgaan zoals jullie nu bezig zijn en de kleine foutjes worden jullie wel vergeven lijkt me 😉
@Anoniem-3267: Als je op zo een manier naar reviews kijkt dan doe je iets niet goed. Er zijn wel degelijk manieren om met reviews een goede game uit te zoeken. Zoiets als kijken of een reviewer dezelfde games als jij goed vindt. Verschillende reviews bekijken.
@Anoniem-672: Nou hij heeft leuke reviews ben alleen zeker wel eens totaal niet met hem eens.
@SushiBapau040: ik sta volledig achter jouw mening
De waarde van een review ligt grotendeels aan de reviewer, cijfers doen mij helemaal niets en vooral van die cijfersites zoals metacritic waar zo’n beetje elke Xbox/PlayStation/Nintendo game een 8/9/10 krijgt van alle Xbox/PlayStation/Nintendo magazines/websites … objectiever kan het haast niet …
Its al About the cijfer
Ja, een cijfer is maar een cijfer. Toch vind ik het wel prettig als meetgraad voor een game. Ik lees de plus en minpunten en het cijfer. Als ik dan nog iets wil weten dan lees ik de review of bij twijfel kijk ik op metacritic. Ik hou wel van dit systeem. Kotaku heeft daar een ander systeem voor en ik merk dat ik sindsdien die reviews niet veel meer lees.
Een cijfer is daarbij voor mij niet doorslaggevend. Het gaat er mij vooral om waar dat cijfer op gebaseerd is. Een 7 of een 9 maakt me in dat geval niet uit. Als je favoriete game een laag cijfer krijgt dan kan ik me voorstellen dat je daar niet vrolijk van wordt maar een 7 is nog steeds een zeer ruimte voldoende dus een prima game volgens de reviewer. Dus daar knap ik niet zo snel op af.
Het eerste wat ik doe is kijken naar de auteur voor ik een review lees.
Weet ik gelijk of ik de review serieus moet nemen of niet.
Ik filter altijd wel reviews op wat voor mij belangrijk is. Als een game grafisch misschien niet persé een hoogstandje is, maar het speelt wel lekker weg of heeft een goed verhaal….. Hangt een beetje van het type spel ook wel.
Wel vind ik de reviews van PSX relatief goed. Het is zelden dat ik het er niet mee eens ben. Ook moet men iets vaker in beschouwing houden dat veel reviews worden geschreven zonder dat een game al gepatched is. En als ze er dan eens naast zitten voor je gevoel ; soms kan de houding van mensen hier wel anders.
Op simulator games altijd dezelfde kinderachtige reacties, waarom mensen dit uberhaupt spelen. Op wrestling games dat het allemaal nep gedoe is. Niet dat iemand dat niet mag zeggen, maar een beetje afgezaagd is het allemaal wel.
Sowieso kan het toontje hier op deze site wel eens wat anders van enkele gebruikers hier. Ga gewoon normaal met elkaar om joh. Heeft iedereen veel meer plezier op een site als deze. Uit eindelijk zitten we allemaal om deze site omdat we een passie hebben voor gamen. En of dat nu een footie, wrestling, actie of horror game is, so what?
Op veel punten geef ik dit stuk gelijk. Maar soms worden bij games gewoon features niet benoemd of de motivatie voor een cijfer niet eens onderbouwd. Daarnaast is deze site ook niet vies van het tonen van kale cijfers van andere bronnen/websites over bepaalde games, om vervolgens daarover een mening te schrijven. Het werkt natuurlijk wel twee kanten op.
In mijn optiek is reviewsn niet slechts een meningskwestie. Game reviewers dienen een professioneel te zijn. Net als reviewers van restaurants bijvoorbeeld. Dan verwacht ik dat men boven zijn eigen voorkeuren kan uitstijgen en dat mis ik wel soms.
Wat me daarbij opvalt is dat reviewers waarde hechten aan dingen die mij niet boeien. Het interesseert me b.v. niet of de uitgever de Witcher 3 heeft gemaakt, of dat de regisseur 1 of andere bekende Japanner is. Ook boeit het me geen moer of de ballen van een paard kleiner worden met koud weer. Anderzijds wordt mijn ervaring met een game echt niet minder leuk als het een zoveelste zombie / FPS / stealth / race game is. Ik hou daar gewoon van.
Een goede game is een goede game. Het gaat me dan bijna alleen om gameplay en sfeer (of verhaal dan). En
Omdat reviewers wel vaak veel waarde hechten aan details die er voor mij niet toe doen, en lagere scores toekennen als het minder origineel is, kijk ik tegenwoordig meer naar user scores en reviews. O.a. bij bol.com bijvoorbeeld en metacritic. Want uiteindelijk hecht ik er om 1 of andere manier toch waarde aan. Meestal begin ik.met de score en daarna lees ik de review.
Ik geef dit artikel een 7.0
Dat is toch inmiddels gewoon algemeen bekend, overal lekker anoniem op zeiken van achter een computertje. Reviews, voetbalsites, dumpert etc… overal gebeurt het te pas en te onpas. Ik lees echter altijd de complete review, vergelijk dit met andere reviews, metacritic en kijk vervolgens op twitch wat gameplay. Als de game mij dan nog steeds aanspreekt verplaats ik mezelf naar de winkel om weer 60 euries af te tikken. Heel soms wacht ik de reviews niet af, zoals met RDR2 en als er over een paar jaar een GTA6 komt koop ik em ook instant.
De game moet je liggen. Een RPG is bijvoorbeeld niet voor mij weggelegd. The Witcher ben ik bijvoorbeeld al twee keer aan begonnen en dan strand ik na een uur of 20 spelen omdat ik er geen zin meer in heb…. Een leuke looter shooter kan ik me langer mee vermaken…. Het blijft een persoonlijk ding…..
De nieuwe COD bijvoorbeeld krijgt een 1 als user score en een 8 van de media…. Waarom: Omdat de Highway scene verkeerd is neergepend door ontwikkelaar…
Mijn punt is dat je altijd moet verdiepen in wat voor game het is (m.a.w. past de game bij je) en waarom men tot een bepaalde score komt.. De score alleen zegt namelijk niet zoveel.
@RvG_NL:
Eens… Death Stranding krijgt bijvoorbeeld overal een bizar hoog cijfer. Als ik de gameplay bekijk op twitch is het een game die ik echt geen zak aan zal vinden, dus een review blijft slechts een mening.
@BK87: Precies… Ook zo’n game die mij werkelijk helemaal niks aan lijkt…. Ondanks alle lovende cijfers….. TLOU was ook niet mijn soort game…. Werkelijk iedereen was daar enthousiast over maar het is niet mijn ding…..
Een review hoort geen cijfer te hebben.
Een cijfer vertegenwoordigd te veel subjectiviteit waar dat in een fatsoenlijke review vermeden moet worden.
Toets niet aan een absolute schaal.
De beste reviews zijn de meest objectieve.
Daarbij geef de mensen niet de kans om de toxic trend van blindstaren voort te zetten.
Ik zou reviews maken en eerste plaats zou gameplay komen , als daar iets aan rammelde zou ik nooit boven de 6/10 gaan dan pas zou ik het verhaal aanpakken en als dit lekker goed is zou ik 2punten bij de 6 geven en zeker vermelden waarom ik op 8/10 kom aan de gamer . Maar dit is ik !
Dan heb je nog reviewers die liever een mpoi verhaal hebben en daar hun review op spitsen terwijl de gameplay niet echt spoort en ook een 8/10 geven
, Daarom zeg ik kijk naar YT na 5 min weet je al hoe de gameplay is of ga s kijken bij een streamer en vraag het , tot slot mijn mening is dat iedereen een eigen opvatting heeft over een game , muziek , films en.zo voort
De meeste games zijn al te bekijken een week voor de release , doe het dan ook voor je preorderdt !