We krijgen dit jaar geen nieuwe Battlefield-game en volgend jaar ook niet, zo heeft EA tijdens de bekendmaking van hun kwartaalresultaten gisterenavond gemeld. EA kondigde wel aan dat ontwikkelaar DICE hard aan het werk is om een nieuwe Battlefield-game te maken, maar dat deze nog wel even op zich laat wachten.
De nieuwe titel in de oorlogs-franchise komt pas uit in het financiële jaar van 2022, dat loopt vanaf april 2021 tot en met maart 2022. Het is dus goed mogelijk dat we in het voorjaar van 2022 zelfs pas een nieuwe Battlefield-game gaan zien, maar dat is voor nu nog even afwachten.
Battlefield V zal wel gewoon van ondersteuning blijven genieten in de periode tot en met maart 2021, die game kan dus nog wel een flinke tijd vooruit. Met de nieuwe War in the Pacific update wordt hier ook weer een frisse wind doorheen geblazen.
De nieuwe Battlefield zal geheel geoptimaliseerd zijn voor next-gen consoles en EA hintte zelfs dat de game misschien niet op de huidige generatie consoles zal verschijnen. Dat de game dan pas in 2021 uitkomt is logisch, want dan hebben de next-gen consoles al een jaar de tijd gehad om een installed-base op te kunnen opbouwen.
“Targeting new innovation that will be enabled by next-gen platforms and a growing install base on the new consoles, our next Battlefield game is set for FY2022,” aldus CEO Andrew Wilson.
Battlefield is na deel 4 sowieso niks meer. Gekleurden en vrouwen op de cover die eruit zien alsof ze auditie doen voor next top model, lol, ga weg met die onzin. En dat ticket systeem is ook waardeloos, dingen unlocken dmv experience is veel leuker.
Er hoeft geen Battlefield game meer te kopen, we kunnen nu gewoon ground war spelen in de nieuwe call of duty, dat is al een verbeterde Battlefield game.
@Seb070NL:
Wat een triest leven moet je wel niet hebben als je druk gaat maken wat er op de cover van een game staat.
@212.115.205..xxx:
Betrek cod alsjeblieft hier niet in. Bf moet weer bf worden. Laat ze nu maar de tijd nemen en concentreren op ps4 en betere kwaliteit. En niet te veel naar cod neigen want dan is het voor de meeste een no buy
@92.67.58..xxx: Waarom moeten we call of duty hier niet mee vergelijken? In call of duty zit nu een modus ground war die nog beter is dan de game Battlefield zelf. Daar kan Battlefield nog veel van leren.
Counterstrike 1.6 is nog altijd een betere shooter dan de spellen van Dice (na BF3).
@31.21.61..xxx:
Je bedoelt dat COD van BFV heeft geleerd.
Persoonlijk vind ik dat BF toch meer dat realisme heeft. Een deur die wordt kapot geschoten, een huis dat na 5 min gewoon niet meer recht staat,….
Ik speel nu COD omdat hij pas uit is maar keer dan waarschijnlijk terug naar BF 1 of V
ik koop pas weer een battlefield als het een bad company is
@89.205.133..xxx:
Kan je lezen? Volgens mij noem ik nog een ander punt op. En een oorlogsgame moet gewoon realistisch zijn. En soldaten uit die tijd zagen er echt niet zo verzorgd uit. Daarnaast is de game sowieso matig, dus gewoon een optelsom van alles.
Jammer. Had gehoopt op weer een moderne Battlefield game ergens eind 2020. En dat ze langer de tijd krijgen om te ontwikkelen hoeft niet perse positief te zijn. Als ze die extra tijd alleen stoppen in het verbeteren van de graphics komt dat de game wat mij betreft niet ten goede. Heb liever een game zoals BF3 en 4 met geweldige gameplay en niet de graphics zoals in BF5.
Pacific wordt geweldig. Veel plezier met CoD allemaal!
Pacific is baaaas
@Seb070NL: hoezo kan je lezen? Hoe moet ik nou gelijk weten als jij je comment bewerkt?
ze moeten gewoon stoppen met korte campaign,doe maar lekker 10 of 12 uur ofzo
@Seb070NL:
Ik vraag me af of je een redelijke scholing hebt gehad. Gekleurden waren in verschillende regimenten aan beide zijde actief, zowel geallieerden als asmogendheden troepen. Al moet ik je op het puntje van vrouwen wel gelijk geven, deze waren alleen in grote getale actief bij de Russen. Gelukkig spelen mensen zoals jij geen BF 🙂
@52.211.224..xxx:
Het merendeel was gewoon blank, gekleurden kwamen voornamelijk voor in het Franse leger. Maar toch lijkt het wel alsof het bij BF andersom is. En snap niet zo goed wat scholing te maken heeft met dit, om dit te weten hoef je je alleen maar een beetje te verdiepen in geschiedenis.
@89.205.133..xxx:
Een paar woorden ja, niet het laatste stuk over de tickets en xp.
@Seb070NL:
Een beetje? Yeah, right. Op school leer je amper die geschiedenis. Speel toch gewoon de game en maak u niet druk om een 3D model. Het is ver gekomen met de gamers van vandaag. Hou het maar op entertainment. Je gaat wellicht panikeren als je in het echt een dode ziet. Laat staan wordt omringd met oorlog sfeer. Games zijn gemaakt voor vermaak. Artistieke vrijheid zal altijd voorop de geschiedenis voorkeur lopen.
Ik ga het weer een kans geven. Ground War kan hier niet aan tippen. P.s speel beide.
@2a02:1812:142b:5600:5aa:c4d9:915:e.xxx:
Niet te letterlijk nemen. En idd, elke boerenlul kan verstand hebben van wo2, vandaar mn opmerking.
En battlefield is een realistische shooter, zie dan ook het liefst de soldaten zoals ze waren, geen vrouwen die nog net niet opgemaakt zijn, snap ook niet waarom ze dit doen. Maargoed nogmaals dit is een optelsom, na bf4 is t echt bergafwaarts gegaan, jammer, hou wel van dit soort games.
@Seb070NL: Battlefield is geen realistische shooter, het is een mix van arcade en sim. Altijd al geweest.
@212.115.205..xxx: Je hebt zelf waarschijnlijk geen groundwar gespeeld want vergeleken met Battlefield is het net een indie versie van conquest. Oh en iedereen staat/ camped op de meest cheesy plekken die je kunt bedenken, zoals de wolkenkrabbers.
@31.21.61..xxx:
Hoeveel tanks zitten daar in?
En cod is alleen maar bergafwaarts gegaan sinds bo1 imo
De laatste paar die ik gespeeld heb waren de grootste geldverspilling voor een game voor mij.
Vermaak me nog prima met B5 maar had wel zin in een moderne versie na al die oude oorlog meuk….. Maar goed het is niet anders. Beetje geduld dan maar.
@212.115.205..xxx: hou eens op komt niet eens in de buurt….. Alleen al de destructie die niet in COD zit maakt het al beter en zo kan ik nog wel even doorgaan.