De nieuwste toevoeging aan de populaire Battlefield franchise is tot op heden nog niet officieel aangekondigd, maar er wordt momenteel wel erg hard aan gewerkt. Onlangs doken wat nieuwe details op over het multiplayer gedeelte van deze game, met dank aan de beruchte leaker Tom Henderson, die de voorbije jaren al meermaals correcte info over Call of Duty en Battlefield wist te lekken.
Allereerst wist hij ons te vertellen dat sommige multiplayer maps van Battlefield 6 toch wel vrij groot in omvang zullen zijn: zo zouden er in totaal een maximum van 128 spelers op één map kunnen knallen. Als je niet zo’n grote fan bent van zulke enorm grote gevechten hoef je echter niet te vrezen: 32 vs 32 maps zullen ook nog steeds aanwezig zijn.
Battlefield news; Maps have been designed with 128+ players in mind. But 32 vs 32 will also be a standard playlist.
— Tom Henderson (@_TomHenderson_) August 13, 2020
Maps van zo’n omvang doen ons uiteraard direct denken aan eventuele Battle Royale mogelijkheden. Battlefield V had al zo’n modus en vandaag de dag blijkt de hype voor Battle Royale nog steeds niet te zijn gaan liggen. Hierover heeft Tom eigenlijk weinig concreets te zeggen: momenteel zouden er geen plannen zijn, maar hij geeft duidelijk aan dat hij hier niet 100% zeker over is. Momenteel is afwachten dus de boodschap.
Battlefield news; There’s also been increased interest in Battle Royale due to the success of Warzone. No confirmation of a BR in the next Battlefield yet, but could EA and DICE be planning a F2P Battlefield experience?
— Tom Henderson (@_TomHenderson_) August 13, 2020
Ben benieuwd!
Dit kan iedereen verzinnen..
F2P Experience?
@Anoniem-1864: free to play
BF3 en BF4 dat waren de BF console momenten..
Dice moet niet te veel zitten rondkijken naar BR, doen wat Battlefield goed doet, in mijn opinie Battlefield 1 was bijna een goede game als het niet voor al die automatische wapens was
super ga zo door.
mooi,tijd voor wat anders,warzone is klaar bij mij,niks meer te spelen en elke x disconnect
Ik hoop in ieder geval op maps met wat meer hoogteverschillen en helikopters.
@MANGAinc: geen bc2 gespeeld?
@Anoniem-8695:
Aha
Aub geen battle royale.
Stop die tijd en mankracht in een goede battlefield.
@Anoniem-3575: Dat was in mijn ogen de beste BF. Snap niet dat deel 3 nooit is uitgekomen
@MANGAinc: eerder bad company 1 en 2 bf3 als t kroontje. Bf4 vond ik al tegenvallen vergeleken met bf3.
Less is more
Tsja, meer is niet altijd beter. Zo werkt Battlefront (2) perfect met 20v20, terwijl de maps behoorlijk groot kunnen zijn. Ook Battlefield 1 en V hebben enorme maps, en ook hier voelt 32v32 soms al behoorlijk druk aan.
Je moet met 64v64 de map al gaan splitten zoals in MAG om overdreven massa gevechten te voorkomen, want hoe groot je een map ook maakt, spelers zoeken elkaar altijd op. En een enorme afstand reizen om vervolgens geëlimineerd te worden is ook verre van leuk. Dat is nu al regelmatig een probleem in de Battlefield games.
@Anoniem-7815:
Hier sluit ik mij bij aan.
Wordt tijd dat ze weer terug gaan naar de basis van Battlefield…
Vehicles gewoon weer rond de vlaggen spawnen i.p.v. dat deze enkel te ‘vinden’ zijn in het spawn scherm.
Battlefield V was langs zo slecht nog niet, echter ontbrak het hem enorm aan content. Dat was er gewoon amper. Je zou bijna verlangen naar de Premium van voorgaande delen.
Het feit dat men koos voor veldslagen die minder bekend zijn bij de mensen heeft in mijn ogen ook niet bepaald geholpen. D-Day, Market Garden en dat soort tonelen zijn toch wel een must wanneer je een WW2 shooter speelt vind ik.
Maar goed, Battlefield zal voor mij altijd een speciaal plekje hebben/krijgen. Op een of andere manier vind ik dit veel leuker dan Call Of Duty… Maar we gaan het zien wat de toekomst betreft Battlefield ons gaat brengen..