Eerder deze maand kwam het nieuws naar buiten dat Electronic Arts aan het overwegen is om de FIFA-reeks van naam te veranderen. Dat EA dat doet is niet gek, want volgens de New York Times is bekend wat FIFA vraagt voor het gebruik van de licentie, en dat is niet mild.
Het huidige contract tussen Electronic Arts en FIFA loopt tot eind 2022 en als een verlenging gewenst is, dan moet dat dit jaar geregeld worden. De onderhandelingen zijn volgens de New York Times al twee jaar onderweg, maar beide partijen komen niet nader tot elkaar. Dit komt door de prijs die wordt gevraagd door de FIFA. De voetbalbond wil namelijk meer dan 1 miljard dollar hebben voor elk vierjarig World Cup-seizoen. Dat is nu nog 150 miljoen dollar per jaar.
Dit is echter niet het enige waar beide partijen tegenover elkaar staan. Electronic Arts wil FIFA ook gebruiken voor esports toernooien en NFT’s. FIFA wil echter niet dat EA hun licentie hiervoor gebruikt, want zij willen zelf kijken hoe ze hun merk kunnen laten groeien. Kortom, het ziet er wat dat betreft niet rooskleurig uit voor EA, wat begrijpelijk is met de gevraagde prijs.
Mocht de deal niet doorgaan, dan heeft Electronic Arts al een naam op het oog voor de voetbalserie. Het is mogelijk dat in 2023 EA Sports FC in de winkels zal liggen in plaats van FIFA 23.
Mooi toch ze verdienen zat met FUT, die miljard kunnen ze midddn.
Wil me account verwijderen…heb een mail gestuurd naar [email protected] alleen kreeg een bericht dat die niet bestaat.
Maffia vraagt meer geld van maffia niks mis mee toch
Bizar bedrag en een vreemde actie van FIFA.
EA gaat dit nooit neerleggen voor de licentie. De FIFA zal de ontwikkelaar kwijt raken en daarmee verdwijnen de inkomsten volledig voor de FIFA.
Het zal EA een rotzorg zijn, want ze gaan je dit jaar ingame bombarderen met de eventuele nieuwe naam voor het spel van volgend jaar en niemand zal er wat van merken los van wat andere logo’s in het spel.
Aan een andere partij gaat de FIFA de licentie niet eens slijten voor het bedrag dat ze tot nu toe van EA ontvingen.
Had 10 miljard moeten zijn
Het bizarre is dat de licentie voor FIFA een redelijk lege huls is. Electronic Arts heeft begin jaren 1990 de licentie gekocht in de veronderstelling dat daarmee alles afgedekt zou zijn, zoals bij de NBA of NHL. In de praktijk werkt dat bij voetbal niet zo en moesten alsnog met landelijke of continentale voetbalbonden en spelersorganisaties als FIFpro deals worden gesloten. Los van een eventuele WK licentie is een overeenkomst met de FIFA vooral een deal om de naam te mogen gebruiken.
Correct me if I’m wrong.
nou ELECTRONIC ASSHOLES hebben vorig jaar 20 miljard verdiend, dus
@RLXTR: Correct volgens mij. Je ziet al jaren dat het qua clubs de licentie geen ruk uitmaakt. Konami gaat gewoon exclusiviteitsdeals aan met bepaalde clubs die vervolgens uit FIFA gehaald dienen te worden.
Voor wat betreft esports toernooien is het mooi als je de naam FIFA kan gebruiken, omdat mensen dat koppelen aan het hoogst haalbare net als het FIFA WK voor landenteams. Alleen heeft de FIFA een game nodig om zelf zoiets te kunnen organiseren, waardoor ze dus afhankelijk zijn van de meest gespeelde footie ter wereld.
Ik heb zelf alleen nagenoeg geen verstand van die NFT’s. Dus ik weet ook niet in hoeverre dat heel veel geld waard zou kunnen zijn.
@Anoniem-567: Bullshit.
De totale omzet van EA was 5,6 miljard dollar in 2021. Waarvan 29% uit FUT is gekomen.
https://tweakers.net/nieuws/182204/ultimate-team-was-goed-voor-29-procent-van-totale-jaaromzet-ea.html
Omzet is ook nog eens geen winst.
@PS89: 250 miljoen per jaar is in de voetbalwereld tegenwoordig geen bizar bedrag meer. Ze vragen voor fifa begrippen ietsje meer slechts 100 miljoen per jaar extra
Ze hebben verdorie geld genoeg zoals iemand aanhaalde met hun FUT. Maar FIFA zelf denken ook maar enkel aan geld. Ik hoop dat ze niet tot een akkoord komen!!!
En wat is dat toch met die NFT’s de laatste tijd. Trappen mensen daar werkelijk in? Alles om maar geld uit de mensen hun zakken te halen
Tja mijn reactie zou niet echt diplomatisch zijn geweest.
@PS89: 29? doe maar gerust 99 hahahahah
@Anoniem-8780: Was dit een grap?
En dat allemaal voor een voetbalspelletje… 😉