Sinds de aankondiging dat Microsoft Activision Blizzard King wil overnemen is Sony zeer vocaal geweest. Zij zien het overduidelijk niet zitten en ook Google heeft zijn zorgen geuit. Daar komt nu nog een bedrijf bij: Nvidia. In een nieuw bericht van Bloomberg staat te lezen dat zowel Google als Nvidia hun zorgen (wederom) bij de FTC (Federal Trade Commission) kenbaar hebben gemaakt.
Beide bedrijven stellen dat zij het gevoel hebben dat Microsoft door deze overname een oneerlijk voordeel zou kunnen krijgen op de markt van cloud-, lidmaatschap- en mobile gaming. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat Nvidia niet per se tegen de deal is, maar dat ze van mening zijn dat het speelveld gelijkwaardig en open moet zijn.
Hoeveel impact hun bezwaren zullen hebben is afwachten, aangezien de FTC op zichzelf al tegen de overname is en een rechtszaak heeft aangespannen. Dit weliswaar op informatie die niet helemaal klopt, wat het mogelijk tot een langdurig en ingewikkeld proces zal maken.
Ik snap het niet zo goed.. ik ben ook geen voorstander maar de hele markt draait toch om concurrentie? Of deze nou eerlijk of oneerlijk is.. boeiend. Als je geld hebt kun je dingen kopen en de concurrentie ver achter je laten.
Alle bedrijven doen dit, ook Google en wat al niet meer. Ik snap niet zo goed waarom dit nou ineens zo’n issue is
Sony is gewoon zielig ze blijven zeuren en de drama rekken net een klein kind bah
Google of all places ook echt. Als je daar in het hoofdkantoor iets te hard “overname” zegt dan pleurt het hele gebouw in elkaar. Youtube, Fitbit, Mandiant, Android. Bovendien, Microsoft een concurrent in cloud gaming? Humor hebben ze wel.
Google is de laatste partij die zijn muil mag open trekken.
Sony in zijn geheel (Sony pictures, elektronica, PlayStation enz) is 137 miljard waard. Met een overname van 67 miljard nemen ze een bedrijf over met misschien wel dezelfde waarde als PlayStation. Om even in perspectief te plaatsen. Verder wil ik er niks zeggen
Nvidia is koning in het zelf proberen te monopoliseren. Aub niet het vingertje wijzen naar anderen terwijl je zelf de consument aan het oplichten bent.
Microsoft is Mcdonalds
#SteveJobs
Nvidia met de over de top videokaart prijzen.
Laat het gewoon door gaan anders heb ik niks meer aan me xbox.
Doe wat aan die irritante simyo reclame banner aan de onderkant . Flikker op met die troep . Zo jaag je iedereen weg.
Yes yes vind dit zo geweldig.
Nu gaat het echt niet door nu die grote namen zich erin mengen 🙂
@Anoniem-1268:
Sony?
Ik wist niet dat Google en Nvidia van
Sony waren?
“Sinds de aankondiging dat Microsoft Activision Blizzard King wil overnemen is Sony zeer vocaal geweest”
De media is heel vocaal geweest met uitspraken die Sony tegen verschillende autoriteiten heeft gedaan.
Sony zelf heeft publiekelijk hier maar weinig over gezegd.
Het zijn vooral citaten die sites als deze de wereld in slingeren waardoor Sony vocaal lijkt.
@Anoniem-7496:
Tenzij je alle concurrentie opkoopt.
Dan heb je geen concurrentie meer.
@Anoniem-5611:
Ryan heeft zich regelmatig geroerd. Sony bleef pas stil toen MS een contract voor minstens 10 jaar aanbood dat CoD op PS kan blijven. Want dat komt niet goed uit voor ze met hun gejank.
@Anoniem-1140:
De meeste berichten gingen en gaan vooral over de mededelingen die Sony tegen instanties als de FTC heeft gedaan.
Zoals ook dit bericht over Google en Nvidia.
Beide bedrijven worden geciteerd,het zijn geen uitspraken die publiekelijk gedaan zijn.
Deze deal gaat echt niet door, er is gewoon teveel weerstand wat ook terecht is.
@Anoniem-1268: het gaat nu even niet om Sony lulletje
Maakt eigenlijk niet zoveel uit: de toekomst van gaming bestaat uit 3 grote spelers: rock*, naughty dog en from. Activision is achterhaald.
@Anoniem-1268: er staat Google en Nvidia hoor.
@Anoniem-5611: Jij snapt hoe het werkt.
Laat de deal gewoon doorgaan zeikerds. Sony heeft op dit moment (en op zn minst de komende paar jaar) betere exclusives. Dus zelfs met de overname is er niet meteen een probleem, al zou Sony waarschijnlijk nog beter hun best moeten doen met het uitbrengen van ijzersterke exclusives. Wat voor de consument alleen maar goed is.
Laat het duidelijk zijn dat ik geen fanboy ben. Heb vaak beide consoles in huis gehad. Van de eerste PS en Xbox tot de huidige generatie. Vond bij sommige generaties de xbox beter, bij een andere generatie de PS. Zo ook de games.
Gezien de laatste 3 delen van CoD zal het mening “old school player” weinig interesseren
@Anoniem-710: Het heeft niks te maken met exclusives. Want welke console je ook prefereert, Playstation exclusives zijn gewoon de beste die er zijn. En Dat mag ook wel met 29 jaar ervaring. Het gaat er hier om dat CoD miljoenen in de lades van Sony brengt. En met deze overname zou dat wel eens anders kunnen worden. Of misschien dat Microsoft CoD aan Sony kan verkopen als ip. Want volgens hun eigen woorden gaat het ze niet om CoD. Dan hebben ze die ip dus duidelijk niet nodig om hun doel na te streven. Maar ik betwijfel of ze dat gaan doen. Veel fanboys denken dat deze rechtzaak om CoD draait. Maar noch Google noch Nvidia geven werkelijk waar geen moer om Call of Duty. Dit gaat veel verder en dieper. Fanboys denken maar aan 1 ding en dat is CoD op gamepass. En weigeren om verder te kijken dan dat.
Haha laat Google even hun muil houden!
concurrentie is overbodig is pure marketing. net als merk kleding. laat wel weer zien waar IQ van de mensheid gebleven is. mijn niet bellen.
Call of duty moet gewoon Multiplat blijven. Xbox moet gewoon maar zelf met triple-A games komen. Andere uitgevers of gameontwikkelaars overnemen is gewoon triest.
@Anoniem-1756: Die deal gaat 100% door, want ze hebben tot nu toe nog geen ENKEL rechtmatig tegeneargument opgebracht.
Google niet, want die hebben hun eigen cloud gaming project zelf te gronde gericht en met deze deal krijgt MS juist de mogelijkheid tot competitie tegen hun op de mobiele markt,
Nvidia niet, want die maken zelf geen games en hebben gewoon geen claim op andermans software, ABK games mogen al niet op Geforce Now, dus er veranderd niks voor ze, en…
Sony al helemaal niet, want Sony is het meest smerige bedrijf in de gaming industrie dat er maar bestaat met al hun achterbakse deals. Die verdienen dat dit doorgaat, door en door!
HARD VOOR JE!
@Aimad: ALLE ABK games moeten Xbox ecosysteem exclusief worden. Want op dat ecosysteem krijg je gewoon de keus om games te spelen waar je wilt. Alleen jouw pauperbakkie doet daar niet aan mee, da’s pech voor je…
Haha. Al die lui hier die meteen over Sony beginnen hebben niet eens het artikel gelezen en je weet gelijk: die reageren dus puur vanuit de onderbuik.
@Anoniem-5611: hier sluit ik me volledig bij aan. Sony, Nvidea en Google worden enkel geciteerd door de media. Het is Microsoft dat allerlei pogingen doet dmv statements en interviews om de publieke opinie te beïnvloeden.
@Anoniem-5140: @Anoniem-8659: Fanboy alert. De wens is de vader van de gedachte knul. We zullen zien wat de toekomst brengt.
Ze kunnen huilen wat ze willen, maar deze deal gaat inderdaad gewoon door, mogelijk met enkele concessies, maar ik durf te wedden dat MS die aanvecht en wint want zelfs met deze overname is MS nog verre van de grootste in de gaming industrie en ook op cloud gebied niet.
Google komt hier extreem hypocriet over, ze hebben zelf hun eigen graf gegraven met hun service en NVidia heeft al geen toestemming voor games van Activision-Blizzard op hun cloud service. Dat proberen te eisen komt erg wanhopig over en komt ook voor het gerecht niet door. Maak eerst maar zelf eens wat games Nvidia, dan krijg je misschien een quid pro quo deal. Exclusives zijn nu eenmaal de currency in de gaming wereld.
@Anoniem-9152:
Microsoft kan huilen wat ze wil,maar deze deal gaat niet door.
Te veel weerstand van concurrenten en toezichthouders.
@Anoniem-9152: De kans is gewoon zeer aanwezig dat deze deal afgeschoten gaat worden hoor. Dat gebeurd namelijk best vaak als grote bedrijven met gigantische overnamens een marktaandeel ‘kopen’ ipv dat ze dit zelf opbouwen. Genoeg voorbeelden in het verleden dat hier een stokje voor is gestoken.
De implicaties gaan namelijk veel verder dan alleen deze overname. Er wordt zo ook een precedent gezet (of juist geschonden en dan trekken bedrijven die in het verleden teruggeroepen werden weer aan de bel)
Mensen staren zich blind op de console war en welk bedrijf in hun straatje past of niet. Daar gaat dit helemaal niet over. Dit gaat over wat wel en niet toegestaan is in de markt met de bedoeling deze te beschermen. Dat is groter dan MS, Sony of Google.
Deze beslissing kan enorme implicaties hebben op zowel het deals uit het verleden als in de toekomst. Dus nogmaals, staar je niet blind op wat dit voor jou persoonlijk als gamer betekend. Dat is namelijk niet relevant als het gaat om de beoordeling van deze deal.
Echt sommige reacties hier.. Partij A is hypocriet dus de deal moet door. Partij B doet hetzelfde dus mag niet zeuren. Partij C is alleen maar aan het huilen dus mag niets zeggen.
Niemand snapt waar het echt om draait. Dat is hoeveel macht geven we deze bedrijven die naar hartelust halve sectoren kunnen opslokken.
Mensen lopen in de polonaise omdat 5 % van deze deal een positieve invloed heeft op ze. Dat de overige 95 % ze over 10 jaar een ernstig verstoorde markt of een monopolie op KAN leveren dat kan ze niets schelen. Want voor een dubbeltje op de eerste rij is heilig.
Laat anders Tesla even alle Duitse en Franse autofabrikanten opkopen en eens kijken wat dat met de markt doet. Mensen kijken echt niet verder dan hun eigen straatje. In deze.
Welke games waar komen kan me echt gestolen worden. Maar de grote techbedrijven kunnen wat mij betreft niet genoeg tegengas krijgen. Het is namelijk nu al dweilen met de kraan open.
@Anoniem-1130: Afgeschoten gaat niet gebeuren. Concessies hoogstens en dan wordt het nog maar zien of MS daarmee akkoord gaat of ze voor het gerecht sleept. MS staan namelijk extreem sterk in hun schoenen als ze dat zouden doen.
@Anoniem-1162: Datzelfde geldt voor Sony op de games markt. Staar je niet blind zeg je dan ook, LMAO…
Dus, de drie meest anticompetitieve bedrijven lopen te zeuren over deze overname die ze hierdoor competitie gaat geven. Hilarisch!
@Anoniem-7799: Ik heb echt geen idee welk punt je nu wil maken of waar je precies op ingaat. Wees duidelijk aub.
@Anoniem-3025: Ja dit soort teksten krijg je altijd te horen. In de praktijk worden deze beslissingen zelden aangevochten. Een hele simpele reden hiervoor is dat de rechtszaken jaren duren, de markt intussen veranderd en de overname uiteindelijk nagenoeg zinloos is. Men neemt vrijwel altijd hun verlies.
Het renteloze feestje is voorbij op de financiële markten,dat treft ook bedrijven als Microsoft die leefden van gratis geld, denk dat 68 miljard iets te hoog gegrepen is.
Was een leuke PR stunt,maar denk dat Microsoft al lang blij is met deze rechtzaken,kunnen ze uiteindelijk nog weer opnieuw over de prijs onderhandelen.
Maar denk niet dat deze deal nog doorgaat.
@Anoniem-5140: wow nummer 1 fanboy hier
@TommyNL: Frappant dat je steeds met termen als fanboys aan het schermen bent, maar zelf in elk nieuwsbericht hier de grote verdediger van Sony aan het uithangen bent. Probeer de zaken ook eens van de andere kant te bekijken. Beide partijen hebben goede punten, beide partijen hebben goede games en beide partijen hebben een verschillende visie voor wat betreft de toekomst. Dat je voorkeur bij de één ligt betekend nog niet per definitie dat de ander fout is. Hou jezelf eerst eens een spiegel voor voordat je verwijten gaat maken, zowel naar de concurrent van jouw voorkeurspartij als de zogenaamde “fanboys”.