Nog een paar dagen en dan is het kerst en weer een aantal dagen later is het tijd voor de jaarwisseling. Het jaar komt ten einde, bedrijven gaan dicht, mensen gaan op vakantie en iedereen gaat een stapje terugnemen. Dit betekent ook dat er nagenoeg geen games meer uitkomen dit jaar en zodoende heeft Metacritic een lijst opgesteld van de slechtst beoordeelde games in 2023.
Het mag vast geen verrassing zijn welke game er met de discutabele topnotering vandoor gaat… hieronder de tien slechtste games op Metacritic:
- The Lord of the Rings: Gollum – 3.4 (PS5)
- Flashback 2 – 3.5 (Pc)
- Greyhill Incident – 3.8 (Pc)
- Quantum Error – 4.0 (PS5)
- Testament: The Order of High-Human – 4.1 (Pc)
- Crime Boss: Rockay City – 4.3 (PS5)
- Hellboy: Web of Wyrd – 4.7 (PS5)
- Gangs of Sherwood – 4.8 (Pc)
- Loop8: Summer of Gods – 4.9 (Switch/PS4)
- Gargoyles Remastered – 4.9 (Switch)
De nuance die hierbij opgaat is wel dat Metacritic het platform pakt waarop de game de laagste score heeft gekregen. Zo is het gemiddelde van The Lord of the Rings: Gollum op de Xbox bijvoorbeeld een 4.3. Gangs of Sherwood krijgt op consoles gemiddeld een voldoende, enzovoort.
Desalniettemin mag duidelijk zijn dat je deze games normaal gesproken moet vermijden. Overigens, als je je afvraagt waarom Skull Island: Rise of Kong niet in de lijst staat. De games met slechte scores, maar minder dan 7 reviews zijn niet meegenomen. Die titel scoorde over 5 reviews een 2.3, dus dat is ook een titel om te vermijden.
The Day Before? Lol.
Geen Starfield? Dat is wel verrassend. Had ie toch nog in een top 10 gestaan.
@Anoniem-260: Had Redfall hier wel verwacht eigenlijk.
Het is ook niet helemaal eerlijk. Sony en MS gaan als hun AAA titels complete bagger blijken te zijn toch een wat aardiger review krijgen dan ze verdienen.
Want al die reviewers weten maar al te goed dat als je niet aardig genoeg bent dan slaan ze je de volgende game gewoon over. Zoals we laatst bij Starfield ook hebben gezien.
Heb altijd mijn bedenkingen bij dit soort lijstjes, scores die afhangen van individuen die de game nog nooit hebben gespeeld en het maar klakkeloos overnemen van een bekende YouTube’r.
@Gerard_Ingrid: Een vraag voor jou dan; Ben je het eens met de top 10? Of vind jij persoonlijk 1 of meerdere games wel goed genoeg?
Ik ben ook voorstander om zelf uit ts proberen in plaats van te leiden door iemand ander zijn mening. Maar ergens klopt dit vaak wel met mijn eigen mening.
Ik bedoel, je gaat mij niet vertellen dat je Gollum een fijne game vind, zelfs niet als je het niet hebt gespeeld?
belachelijk dat Assassin’s Creed Mirage niet op nummer 1 staat in deze lijst. dit moet echt eens veranderen mensen. in 2024 gaan we alle ubisoft games slecht beoordelen zodat de hele lijst uit ubisoft games bestaat
@Gerard_Ingrid: Dit zijn scores die gemiddeld door de pers zijn gegeven. Ik mag aannemen dat die de desbetreffende games gewoon hebben gespeeld. …
Kong skull Island????
@Anoniem-1866:
“Overigens, als je je afvraagt waarom Skull Island: Rise of Kong niet in de lijst staat. De games met slechte scores, maar minder dan 7 reviews zijn niet meegenomen.”
@Anoniem-4398: Ik maak altijd eerst mijn eigen afweging door te kijken naar de uitgever en de maker van de game(s)
Zo weet ik dat het (bijvoorbeeld) met Naughty Dog / Santa Monica altijd wel goed zit. Dit omdat zij met God of War Ragnarök nog met een Plus+ uitkwamen én er nog een extra onderdeel Valhalla aan toevoegden. Aan dit soort bedrijven wil ik mijn geld wel uitgeven.
Uitgevers/makers die bekend staan om loot-boxen, microtransacties of ‘pay to win’ die laat ik sowieso al links liggen.
En natuurlijk kijk ik wel eens op (p)review sites, maar als iemand een game een 1 of een 4 geeft wil ik ook graag een gedegen onderschrift hoe hij/zij aan dit getal komt want een niet onderbouwende reactie zoals ‘Wat een k*t game’ daar heeft niemand wat aan.
Ben ook wat voorzichter geworden na het ‘debacle’ met CyberPunk 2077 – want ook die had een honderdtal nominaties en de game was nog niet eens uit.
@Anoniem-1866: Denk dat sommigen hun cijfer af laten hangen van een bekende YouTube’r want dat is toch de tendens van de laatste jaren.
Loop 8? Wtf, ik heb me behoorlijk goed vermaakt met die game. Zo zie je maar weer dat zo’n lijst complete onzin is, en je beter zelf games kan spelen en bepalen of je het leuk vind, ipv het aan reviewertjes overlaten, of mensen die op metacritic ongevraagd hun mening over alles uitspuwen.
@Gerard_Ingrid: Deels mee eens. Wat betreft CD Project Red maakte die al eerder games die niet af waren bij release, maar het liegen en manipuleren bij de release van Cyberpunk was wel van een ander niveau.
Naughty Dog is daarnaast de volgende die de gamer in de steek laat door te richten op TLOU als life-service online game, en TLOU1 op de pc uit te brengen in een staat echt onspeelbaar is.
Draait voornamelijk om geld en aandeelhouders.
Ben ik volledig met je eens en benieuwd wat ons volgend jaar te wachten staat van de grote uitgevers en ontwikkelaars want het was een 2023 veel beloven maar weinig tot niets uitbrengen.
Nog altijd komt van uitstel – afstel.
Spiderman 2 ? Steeds dezelfde shit
@Anoniem-260: Ach Starfield kan je tenminste nog voor een euro spelen.
Bij de For the Payers betalen we de hoofdprijs voor een 2 jaar oude game die ze even remasteren.
The Day Before, Spiderman 2, Kong allemaal crap games die hier thuis horen
Ik bepaal zelf wel wat ik goede of slechte games vindt. 🙂
@Anoniem-7172:
For the players is nog steeds de slogan die 100 % bij hun klantenservice
@Anoniem-4298:
Wat is er slecht aan Spider-Man 2. Voort borduren op zijn voorganger en alles beter maken kan ik niet slecht noemen.
starfield???
@SaiyanSenshi: Ik weet dat je trollt, maar Starfield heeft een 83 op metacritic. Helaas voor jou.
bizar dat mirage en starfield er niet bij zit..
@RegeraFox: zegt niks,kijk maar eens de review van angryjoe,gast is transparant en oprecht eerlijk over een game.
-minpunten wegen zwaarder dan positieve punten ? bij starfield
@Anoniem-5905: echt waar joh? ben benieuwd naar je top10
@Anoniem-1809: ja dus? wat boeit mij een youtuber. Dat is zijn mening. Zijn genoeg liefhebbers voor de game. En ik heb er zelf tientallen uren inzitten met veel plezier. Game is zeker niet perfect, maar hoort echt niet bij de slechtse 10 van het jaar.
@coola: Ik vind hun klantenservice 1 van de slechtste die ik ooit heb meegemaakt en dat zeg ik als ps5 gebruiker. Nu weet ik niet hoe dit bij de concurrentie is maar bij ps vind ik het niveau niet best.
Assassin’s Creed Mirage moet op nr 1
@Anoniem-9349:
zowel Starfield als Mirage zijn in hun respectievelijke genre gewoon geweldige games die het juist verdienen om in menig top 10 beste games lijsten voor te komen
Kindertjes, moeten jullie niet naar school? Iedereen weet de Starfield door heel veel serieuze gamers erg gewaardeerd wordt, en hetzelfde geldt voor AC Mirage en Spiderman 2. Maar er zijn hier zoveel trollen die elkaar het licht niet in de ogen gunnen, en dat vaak alleen maar omdat de game niet op de PS5 of XSX kan worden gespeelt. Man, man, man wat een stelletje kleuters. Als een game als The Day Before al bijna gelijk na de release uit de handel wordt genomen, dan kan ik mij voorstellen dat zo’n game in het lijstje moet staan. Hetzelfde geldt voor games die na beoordeling van meerdere reviewers gemiddeld niet eens een voldoende scoren.
@Anoniem-1866: Lees je geen volledige artikels?
@coola: wat wil je hiermee zeggen?
@Anoniem-387:
Anoniem-1866 vraagt waarom die king kong game niet in de lijst staat. Ik geef aan waarom dat niet zo is.
@coola: Dat vroeg die niet hoor.
@Gerard_Ingrid: YouTubers hebben dezelfde embargo als de pers, dus de pers kan niet weten wat bekende YouTubers er van vinden. Dus hoe kom je erbij dat dit de tendens van de laatste tijd is??
@Anoniem-3442:
“Kong skull Island????”
Daar kan je wel degelijk uithalen dat hij zich afvraagt waarom die niet in de lijst voorkomt.
@coola: Begrijpend lezen blijft soms moeilijk. Ik vind het knap dat je blijft reageren.
@TommyNL:
Vraag ik mij soms ook af waarom ik blijf reageren xD