Phil Spencer, de topman van Xbox, heeft de laatste maanden een ware revolutie ontketend in de gamesindustrie. Het concept van ‘exclusives’ lijkt voor hem niet meer te bestaan, want heel wat Xbox-games vinden nu ook hun weg naar de PlayStation. Al snel werd gespeculeerd dat Xbox ‘dood’ zou zijn en dat Microsoft nog louter als uitgever zou verdergaan, maar dat is niet helemaal het plan van Spencer. Hij blijft inzetten op het Xbox-merk, maar de focus ligt nu anders dan voordien. In een uitgebreid interview met Xbox Era spreekt hij over de huidige strategie.
Uiteraard had hij het hier over Game Pass, hét paradepaardje van Xbox. Deze service heeft al meermaals de kritiek gekregen dat spelers hierdoor hun games niet echt ‘bezitten’, maar daar is hij niet helemaal mee akkoord. Uiteraard kan je lid worden van Game Pass en hierdoor heel wat games ’testen’, maar als je ze echt wilt bezitten is er altijd de mogelijkheid om deze games te kopen. Spencer wil je niet per se verplichten om lid te worden van Game Pass, hij vindt dat je de vrijheid moet krijgen om je games te spelen zoals je wilt.
“I think we’ve shown respect for people’s libraries over the generations with back-compat and Play Anywhere, and I want to continue to do that, You can buy every game that’s in Game Pass, we’re not trying to funnel everybody into one business model. Play the games the way you want to play them. We obviously have to run a good business, so we’ll have our pricing and everything that we do, but I want to make as many options as possible for the games that we have.”
Daarnaast kwam ook de plotse ‘vriendschap’ met Sony aan bod (a.k.a. het uitbrengen van Xbox-games op PlayStation). Een tijd geleden liet Spencer al vallen dat Sony zo’n 30% van de winst neemt van elke Xbox-game die op PlayStation wordt verkocht. Hij verweet Sony toen van dat geld te gebruiken om allerlei third-party ontwikkelaars ‘om te kopen’ om bepaalde games niet naar Xbox te laten komen.
Zijn standpunt is nu al wat ‘verzwakt’ en hij probeert zich nu meer te focussen op die overige 70% winst die Microsoft krijgt. Hij blijft het belangrijk vinden om te investeren in Xbox (daar is de winst natuurlijk 100% voor Microsoft), maar tegelijk wil hij ook de persoonlijke voorkeur van gamers respecteren. Of je nu meer fan bent van Xbox, PlayStation, Nintendo of pc, om eender welke reden dan ook… iedereen zou toegang moeten krijgen tot games!
“It’s maybe not what I was going to say on stand at the time but yeah, I would love to make all of the money for all the games that we ship right now. Obviously we make more on our own platform, it’s one of the reasons that investing in our own platform is important.
But there are people – whether it’s their libraries are on PlayStation or Nintendo, whether it’s that they like the controller better, they just like the games that are there – and I don’t want to then look at that and say ‘well, there’s no way that we should be able to build a business there, find fans of our franchises there. I’m not trying to move them all over to Xbox anymore. We’re all so invested in where our games are, let’s just allow more people to play. And yes, the 70% that we make on games on other platforms is helpful to us being able to build great portfolios, like we showed at Developer Direct, and I hope this will continue to show through the rest of the year.”
Het volledige interview kan je hieronder bekijken.
Het is zeer bizar dat een CEO van een miljarden bedrijf om de paar maanden aandacht loopt te trekken in de media. Net als de uitspraken in het interview is het beleid van xbox non consistent en zeer warrig voor studio’s en gamers. De combinatie games porten naar concurrenten, cloud gaming en console verkoop en dan ook nog dat gedrocht series S slaat helemaal nergens op. Er is ook geen meerwaarde om volgende generatie een xbox te kopen. Sony ziet dat ook en zal een schandalige prijs voor hun next gen console vragen. Ik gok tussen 1000 -1200 euro.
@Anoniem-2422: Waarom denk je dat Sony zoveel gaat vragen? De PS5 Pro is geen new gen console waar we over praten. Een nieuwe generatie wordt gesubisieerd en moet een marktaandeel pakken. Het heeft dus weinig nut om zoiets duur te maken en weinig van te verkopen.
In de eerste 2 jaar maken ze verlies en daarna met andere modellen, maken ze pas winst. Beetje logisch nadenken zit er ook niet meer in vandaag de dag.
Voor de rest ben ik het er mee eens, dat de woorden van Phil Spencer eigenlijk nauwelijks nog waardevol zijn vandaag de dag. Echter zullen de Xbox fans zich weer heerlijk aan zijn woorden vastklampen, om dat uiteindelijk weer teleurgesteld te worden (alsof ze daarop kicken).
@Anoniem-2422: “Ik gok tussen 1000 -1200 euro”
Grapjas.
@Anoniem-2422: Ik krijg het idee dat er niets is dat Phil Spencer kan zeggen waar jij (en vele anderen op deze site) wél positief op zullen reageren. Het lijkt alsof jullie een persoonlijke frustratie af willen reageren op alles wat met Xbox, Microsoft en Phil Spencer te maken heeft. Aandacht lijkt me voor een commercieel bedrijf juist belangrijk. Als je geen aandacht krijgt, wordt je vergeten, of pakken je concurrenten die aandacht en gaat dat ten koste van jouw business. Dus hoezo bizar? Onderbouw je argumenten even, dat helpt mij om jou meer serieus te kunnen nemen.
Zoals je in dit artikel kunt lezen zegt hij eigenlijk dat ze nu geld verdienen aan consumenten waar ze anders niets aan zouden verdienen. Een deel van hun games is al helemaal uitgemolken op de Xbox en wordt dan uitgebracht op de Playstation. Zo verdienen ze er alsnog (nóg meer) geld aan.
En mán, wat zeg jij nou over het bedrag dat Sony gaat vragen voor de next-gen console? Waar baseer jij dit op? Zo stellig ook 😀 Ben jij een gelouterde analist met jarenlange ervaring in de game-industrie? Heb jij een bron binnen Sony waarop je deze uitspraken baseert?
En ja, misschien heeft Xbox het niet net zo goed gedaan als Sony. Maar misschien leren ze er wel van en komen ze de volgende generatie keihard terug. We gaan het zien. Maar ik neem het ze niet kwalijk dat ze het blijven proberen. Juich het juist alleen maar toe.
Opnieuw de toevoeging omdat ik het idee heb dat dat nodig is: Ik ben geen xbox fan. Ik ben een trotse playstation-bezitter.
@Anoniem-2422: Dat lijkt mij niet heel verstandig. Als Sony voor de PS6 1200 euro gaat vragen. En Xbox komt met hun next gen console voor 700 euro max. Dan gaat iedereen alsnog voor die next gen Xbox. Dus nee ik denk dat hij max 800 euro gaat kosten.
Ik vind persoonlijk de keuze om bepaalde games later toch naar playstation over te brengen als een positieve gang van zaken, dit kan dan ook andersom. Houd het bij tijdelijk exclusive als je merkt dat een game zeer succesvol is op de xbox waarom niet naar de playstation brengen om meer omzet/winst te boeken. Ikzelf speel op playstation en zou balen als een nieuwe fallout of elders scrolls alleen op xbox komt terwijl iedereen weet dat een groot aantal playstation bezitters hier de volle mep voor zouden betalen (moet de game wel goed zijn uiteraard).
@Rondo:
[quote]Ik krijg het idee dat er niets is dat Phil Spencer kan zeggen waar jij (en vele anderen op deze site) wél positief op zullen reageren. Het lijkt alsof jullie een persoonlijke frustratie af willen reageren op alles wat met Xbox, Microsoft en Phil Spencer te maken heeft. Aandacht lijkt me voor een commercieel bedrijf juist belangrijk. Als je geen aandacht krijgt, wordt je vergeten, of pakken je concurrenten die aandacht en gaat dat ten koste van jouw business. Dus hoezo bizar? Onderbouw je argumenten even, dat helpt mij om jou meer serieus te kunnen nemen.[/quote]
Was niet slim om te roepen dat mensen geen Xbox hoeven te kopen, als je – zoals jij zegt – aandacht willen. Het feit dat Microsoft in de media moet komen om de aandacht te krijgen, zegt het genoeg over dit merk, hun indentiteits verlies en dat casuals helemaal niet geinteresseerd zijn in dit merk. Dan met zijn uitspraken verbeter je dat al helemaal niet.
[quote]Zoals je in dit artikel kunt lezen zegt hij eigenlijk dat ze nu geld verdienen aan consumenten waar ze anders niets aan zouden verdienen. Een deel van hun games is al helemaal uitgemolken op de Xbox en wordt dan uitgebracht op de Playstation. Zo verdienen ze er alsnog (nóg meer) geld aan.[/quote]
Ja en om welke reden komen die games dacht je? Ze hebben zelf met Gamepass gezorgd dat menen of geen games kopen binnen hun platform. Game development kost geld dus ze MOESTEN wel uitwijken naar andere platformen.
[quote]En ja, misschien heeft Xbox het niet net zo goed gedaan als Sony. Maar misschien leren ze er wel van en komen ze de volgende generatie keihard terug. We gaan het zien. Maar ik neem het ze niet kwalijk dat ze het blijven proberen. Juich het juist alleen maar toe.[/quote]
Het is gewoon done deal. Binnen 1 generatie zoveel verschillende verwarrende berichten naar buiten brengen helpt niet. Gamepass zou moeten verdwijnen of day one games op gamepass zou moeten stoppen willen ze nog eventueel een meerdwaarde zijn op de console markt.
Ze hebben in feiten hun eigen glazen ingegooid door hun eigen platform kapot te maken. Het is makkelijker om dan alle games maar naar andere platformen te brengen, dan toe te geven dat je je fanbase in de steek hebt gelaten.
Het heeft in mijn ogen niet alleen maar met gamepass te maken. Het heeft er in mijn ogen mee te maken. Dat een te groot aantal van je community die een PS5 heeft gekocht helemaal niet geïnteresseerd in de exclusieve games van Playstation en Xbox. Dus het gaat in mijn ogen niet lang meer duren voordat Sony ook hun games day one naar andere platformen gaat brengen. En daar mee bedoel ik naar Steam, Geforce now en welke games het aan kunnen Switch 2. Dus deze strategie van Xbox is een logische als je alleen Fable op Xbox houdt wat honderden miljoenen kost om te maken alleen op Xbox dan gaan ze nooit uit de kosten komen. Ook al zou het niet day one op gamepass staan.
“I think we’ve shown respect for people’s libraries over the generations with back-compat and Play Anywhere, and I want to continue to do that,”
Zo’n zin zicht al helemaal niets. Begin met I think en je zogenaamde waarden kunnen ieder moment veranderen. Het is weer een nieuwe maand dus weer een nieuw beleid. Om dat nu revolutionair te komen noemen is uiteraard onzin. Ieder bedrijf die verlies draait probeert zijn omzet te laten groeien door de afzetmarkt te verbreden…
@Smaakmaker: #Sonytoo toch?
Xbox faalt, maar Sony moet kost wat kost erin mee gesleept worden.
Verstandig. Ze hebben nu 2x de strijd qua consoles verloren. Exclusives zijn niet echt relevant meer. Zowel op de xbox als de ps niet. Grootste gedeelte speelt COD, EAsport , Gta of fornite op de consoles. Dan maar je games overal op uitbrengen. Ik vermaak mij prima met gamepass en speel het liefst op een console ipv de cloud. Als Sony gamepass toe laat zou dat voor mij persoonlijk een win situatie zijn, en anders koop ik gewoon weer een xbox console. Ps exclusives komen ook gewoon uit op de pc dus inprincipe heb je die ook niet meer nodig.
Die is er niet ‘
@Rondo: De ceo komt regelmatig (net zoals deze keer) in het nieuws met inhoudloze marketing praatjes. Dat xbox massaal games gaat porten naar concurrende consoles is al reeds bekend en eigenlijk niet iets wat voordelig is voor xbox gamers. Hun verdienmodel (70/30) met playstation was ookal bekend en ook niet heel bijzonder. Dus nogmaals het zijn inhoudloze marketing praatjes zonder resultaat en dat hij claimed dat het voordelig is voor xbox betwijfel ik. De geruchten gaan al rond dat gamespass binnenkort verhoogd gaat worden. Tot slot zegt de ceo dat xbox dat exclusives niet meer van deze tijd zijn en dat ze massaal games gaan porten naar de concurrenten. Dan heeft de next gen xbox console haast geen meerwaarde en zullen veel gamers voor playstation kiezen. Het is dan aannemelijk dat Sony de prijs van de next gen console door deze ontwikkelingen zal verhogen
@Anoniem-6806: Volgens mij was Xbox de meest succesvolle uitgever van de laatste maanden. Dus falen vind ik niet. En wat PvdW90 ook terecht zegt. Exclusieve games zijn gewoon niet meer van deze tijd. Het kost een godsvermogen om te maken. Dus het maar op 1 platform blijven aanbieden is niet meer rendabel voor zowel Xbox als Sony. Nintendo is het anders hun ips zijn zo groot dat de een merendeel van de mensen nog een console koopt voor hun exclusieve games. Dat is bij SOny en Xbox al jaren niet meer het geval. En wacht maar Sony gaat straks nu hun live service strategie totaal mislukt is ook inzien dat games alleen op de ps5 houden niet meer rendabel is. En ze er dus voor gaan kiezen straks hun games ook day one aan te bieden op PC en geforce now diensten.
@Anoniem-1520: Maar zijn exclusieve op Nintendo na nog wel van deze tijd? Je neemt toch financieel ongelooflijk veel risico door je games maar op 1 platform te houden. Sony zou veel meer geld kunnen verdienen door het project day one op Steam te brengen. Zodat de PC bezitter maar ook diegene die streamen via Geforce now er ook van kunnen genieten. Wat uiteindelijk financieel veel meer geld oplevert. Want van de 75 miljoen PS5 bezitters mag je blij zijn als hooguit 15 miljoen je hele dure triple A singleplayer game koopt.
@Anoniem-8314: Ik denk dat de PS6 rond de 1000-1200 zal kosten omdat de prijzen van (hoogwaardige) chips best duur zijn, dus productie kosten zijn gestegen, de ps5 pro al 800 euro is en xbox hun games aan porten zijn naar andere platforms. De meerwaarde van een xbox valt eigenlijk weg en voor next gen zal het voor gamers riskant zijn om een xbox console te kopen. De vraag naar playstations zal toenemen en daarmee ook de prijs. 1000 euro voor een ps6 zal realisatisch zijn.
@PvdW90: Jouw hele post is gewoon:
[quote]Gaslighting is een vorm van emotionele manipulatie . Een gaslighter voedt zijn of haar zelfvertrouwen door de waarheid overtuigend te verdraaien . Door de twijfel die dit zaait (‘Ben ik nou gek? ‘) gaat het slachtoffer meer en meer op de gaslighter leunen, waardoor deze zich steeds belangrijker voelt.[/quote]
Jij en die knuppel Smaakmaker zijn wel echt het toppunt van het niet willen toegeven, dat Xbox heeft gefaald met zijn merk. Maar hoe dan ook opeens zijn exclusives totaal niet meer van belang, omdat zogezegd Xbox de handdoek in de ring heeft gegooit? Misschien snap je het niet, maar exclusives zouden nu JUIST meer van belang zijn voor PS (en dat zie je ook aan alles), nu ze mensen daarmee naar een platform trekken.
Alles maar overal en de moeder uitgeven, heeft ook effect op de kwaliteit van games. Maar heey, change narrative…Xbox fans hebben natuurlijk allemaal een nieuwe order gekregen om te roepen, en dat is dat exclusives bullshit is en dat PS ook doomed is.
@Smaakmaker: Om de kosten eruit te halen hoef je maar een aantal miljoen aan sales te hebben. Gezien dat bij Sony prima gaat, is er niks aan de hand.
We willen hier wel erg graag doen he dat Sony hierin mee gaat? Verzacht dat de pijn ofzo bij Xbox voor sommigen hier?
@Anoniem-6350: “1000 euro voor een ps6 zal realisatisch zijn”
Geloof ik niets van. Dan gooien ze hun eigen glazen in.
Ik denk gewoon 500 a 600 euro.
Playstation logo is ook zichbaar voortaan bij game aankondigingen die naaar Playstation komen bij een xbox persconferentie
@Anoniem-3251: Kijk eens gewoon naar de cijfers dan zie je dat echt 80 procent hun Ps5 niet koopt voor de exclusieve games. Maar voor Cod, Fornite, Ea Fc25 etc En niet voor God of War Ragnarok bijvoorbeeld. Dus is het toch niet meer dan logisch dat wij zeggen dat iets te lang op 1 platfom houden financieel veel te veel risco met zich meebrengt.
Uhhh, Sony brengt toch ook al hun exclusives uit op de PC… Dat is toch ook geen reden om de PS5 links te laten liggen?
@Anoniem-9581: God of War ragnarok kost 200 miljoen om te maken. En als dat zo is als jij beweerd. Dan hadden ze niet het risico genomen om extra geld binnen te halen met live service games. Of zouden ze hun games nooit op pc verschijnen. Dus het blijkt dat het niet rendabel blijkt om hun games alleen op PS5 uit te brengen.
@Anoniem-3506: Je klinkt nog steeds behoorlijk zeker van je zaak. Ik twijfel aan de betrouwbaarheid van jouw overtuiging. Ik ken je niet, dus vind ik het moeilijk jouw stellingname op waarde te schatten. De scenario’s die je schetst breng je over als vaststaande feiten die onvermijdelijk zijn. Het is mogelijk dat je gelijk krijgt, maar de kans dat je ongelijk gaat hebben is op z’n zachtst gezegd ook aanwezig. Ik denk dat het goed is om, met inachtneming van deze onzekerheid, je boodschap over te brengen op een manier die daarbij passend is: als speculatie en vermoedens.
Verdienen ze aan gamepass niet maandelijks geld? Zou dat eventuele misgelopen inkomsten aan de verkoop van games kunnen compenseren? Anders koopt iemand (de gemiddelde gamer) misschien 2, max 3 keer per half jaar een game. Nu betalen consumenten en masse 12 maanden lang, élke maand een bedrag. Ik kan mij voorstellen dat dit ook aardig wat geld in het laatje brengt?
@Rondo: Heb jij de afgelopen 5 jaar gemist ofzo wat betreft Gamepass? Het feit waarom Xbox zijn games naar andere platformen brengt is duidelijk. Weten we onderhand al heel lang. Echter, lijken er hier nog steeds mensen te zijn die er graag omheen draaien.
Sterker nog. Er zijn hier mensen als Smaakmaker die schijnbaar zoiets hebben van “ja maar Sony is ook doomed, alles voor iedereen, exclusives is niet belangrijk”. Maar dit is puur een manier om niet te willen toegeven waarom Xbox deze weg is ingegaan.
Zolang PS exclusives na exclusives uitbrengt op de PS, zijn al die comments die het tegendeel willen bewijzen, loze lege comments die net zo leeg zijn als de woorden van Phil Spencer.
@Smaakmaker: Heeft ook vooral te maken dat GoW een totaal ander genre is dan een COD of Fifa of GTA. Welke concurrenten heeft een Fifa dan? Of een GTA? Of een COD/BF.
Als Sony nou een nieuwe PES, een Socom en the Getaway zou uitbrengen zou je pas kunnen vergelijken.
@Anoniem-9690: Nogmaals God of war heeft 15 miljoen stuks verkocht over 75 miljoen verkochte ps5 en dan nog hoeveel ik nog wat ps4 consoles. Daarmee laat het toch zien dat exclusieve games eigenlijk niet heel veel verkopen.
@Smaakmaker: En daarmee hebben ze afgerond zo’n 1 miljard aan inkomsten mee gegenereerd.
Nu jij weer…..
@Anoniem-3251: Ik zeg gewoon dat ze gefaald hebben met hun consoles. Lees jij überhaupt wel. Niet zomaar reageren op iets als je alleen maar leest wat je wilt lezen.
Maar met exclusives bedoel je die live service games die geannuleerd zijn of wat?
@Smaakmaker: Als Nintendo het kan moet een ander het ook op kunnen bouwen. Ik koop iedere generatie een Xbox of PS. Deze generatie sla ik over, geen enkel reden die dingen in huis te halen. Gezien de exclusives amper aanwezig zijn, of MP zijn gegaan.
Erg happy met m’n Switch.
@Anoniem-7157: Ja, dat heb ik absoluut gemist. Hooguit zijdelings meegekregen. Maar je lijkt te beweren dat de reden van het uitbrengen op andere platformen is dat ze dit doen om faillissement te voorkomen. Ik heb Phil Spencer echter nergens horen zeggen dat ze dit doen om hun vege lijf te redden of omdat ze in de problemen zitten. Dus ik betwijfel of jouw bewering (en van al die andere mensen hier) klopt.
De toekomst zal uitwijzen of de weg die Xbox ingeslagen is de goede weg was of niet. We kunnen speculeren, maar zeker weten doen we het pas over een aantal jaar.
Bepaald het aantal exclusives ook het succes van een bedrijf? Kun je daaraan afmeten dat Playstation het beter doet dan Xbox? Want volgens mij draait het toch echt om de cijfers, financiën en winstgevendheid/waarde van een bedrijf. Hoe ze dat voor elkaar krijgen, met of zonder exclusives, moeten ze zelf weten, wat mij betreft.
@Smaakmaker: GoW is geen mainsteam genre zoals een COD of Fifa dat wel is. Jij leest weer eens selectief. Jij hebt het er toch over dat 80% vd spelers alleen Fifa of COD koopt. Wat gewoon te maken heeft dat het gangbare genres zijn. Gamers houden over het algemeen meer van een hedendaagse setting (zie het succes van GTA en de mislukking van BF2042 en COD wat er geen boots on the ground was weet ff niet meer welke).
@PvdW90: Ik lees hoe goed, maar de rest van je hele post is gewoon een hoop gaslighting.
@Rondo: [quote]Ja, dat heb ik absoluut gemist. Hooguit zijdelings meegekregen. Maar je lijkt te beweren dat de reden van het uitbrengen op andere platformen is dat ze dit doen om faillissement te voorkomen. [/quote]
Als je nou eens zou beginnen alle andere interviews met deze draaikont te gaan bekijken en ook die van zijn baas Satya Nadella, dan kom je er vanzelf achter. Satya Nadella was zeker niet te spreken namelijk.
[quote] Ik heb Phil Spencer echter nergens horen zeggen dat ze dit doen om hun vege lijf te redden of omdat ze in de problemen zitten. Dus ik betwijfel of jouw bewering (en van al die andere mensen hier) klopt.[/quote]
Maar dat is wel degelijk de reden waarom hun games naar andere platformen komen, gezien Gamepass niet rendabel. Kijk dat je van de zijlijn de helft hebt meegekregen is geen probleem. Echter, ik denk dat niemand zit te wachten om alles hier opnieuw te gaan herkauwen en uit te leggen.
[quote]Bepaald het aantal exclusives ook het succes van een bedrijf? Kun je daaraan afmeten dat Playstation het beter doet dan Xbox? Want volgens mij draait het toch echt om de cijfers, financiën en winstgevendheid/waarde van een bedrijf. Hoe ze dat voor elkaar krijgen, met of zonder exclusives, moeten ze zelf weten, wat mij betreft.[/quote]
En hoe en door wat verwacht je dat die cijfers worden gegenereerd? tientallen jaren lang een brand opgebouwd, met iconische IP, characters en franchises. Dat zelfde beeld heeft iedereen bij Nintendo? Los van dat consoles ook worden bediend met 3rd party games, herkent iedereen PS met hun imago en IP.
[quote]Hoe ze dat voor elkaar krijgen, met of zonder exclusives, moeten ze zelf weten, wat mij betreft.[/quote]
Kort door de bocht.
@Anoniem-6932: Dat God of war geen mainstream is dat weetik zelf ook wel. Maar dan kom je tot het punt dat exclusieve games voor Playstation niet meer houdbaar gaan zijn in de toekomst. Want het kost gemiddeld 200 miljoen om te maken. Dus omdat alleen maar op PS5 uit te brengen is financieel te riskant.
@Anoniem-5813: Je zegt: “Maar dat is wel degelijk de reden waarom hun games naar andere platformen komen, gezien Gamepass niet rendabel. Kijk dat je van de zijlijn de helft hebt meegekregen is geen probleem. Echter, ik denk dat niemand zit te wachten om alles hier opnieuw te gaan herkauwen en uit te leggen.”
Jij zegt dat dit wel degelijk de reden is. Maar ik ga dat niet zomaar aannemen omdat jij dat zegt. Onderbouw dat dan eens met feiten dat dit daadwerkelijk zo is. Dat is het idee van een discussie, dat je je argumenten onderbouwd met feiten. Dat heeft niets met herkauwen en uitleggen te maken, dat heeft te maken met het feitelijk onderbouwen van je argumenten. En precies op dit punt heb ik dat nog niet zien gebeuren. Dus krijg ik het idee dat dit een mening is en geen vaststaand feit.
Goed punt wat betreft het opbouwen van een imago en reputatie. Maar dat hebben beiden gedaan. Ik koop een console persoonlijk vooral vanwege de hardware. De controller met haptive feedback is iets echt iets waarmee ze zich onderscheiden tov de Xbox. Als Xbox een volgende generatie met iets dergelijks onderscheidends komt, sluit ik niet uit dat ik voor Xbox kies. Die exclusives vind ik van ondergeschikt belang. Xbox had in het verleden ook flink wat goedlopende exclusives. Een aantal daarvan zijn min of meer ter ziele gegaan (halo, fable gears, sunset overdrive en vast nog meer). Ik kan dus niet op basis van exclusives uit het verleden bepalen of ik die console wil. Wie zegt dat de kwaliteit van die exclusives overeind blijft in een nieuw deel? Ik kijk dus vooral naar de hardware.
En waarom is mijn laatste argument kort door de bocht? Als een bedrijf succesvol en winstgevend is betekent dit dat ze iets goed doen toch? Dus hoe ze het doen, moeten ze zelf weten. Zij zouden de experts moeten zijn. Dus laat ze asjeblieft zelf bedenken hoe ze hun bedrijf zo groot en sterk mogelijk kunnen maken. Als zij nieuwe hardware uitbrengen met supertoffe features waarop ik alleen maar 3rd party kan spelen, waarin ze zich tevens onderscheiden van de concurrentie, juich ik dat alleen maar toe. Dan neem ik het gebrek aan exclusives op de koop toe. Al concluderen we volgens mij dat exclusives steeds minder exclusive worden. Dus voor mij is hardware echt het belangrijkste. Ik kan mij voorstellen dat afgezien van de hardcore-gamers, voor de gemiddelde gamer precies hetzelfde geldt.
@Anoniem-8368: Als het financieel echt zo gaat met Sony zoals jij hier beweerd. Dan hadden ze in geen levensdagen geprobeerd om de live service kant op te gaan om daarmee extra te geld te verdienen. En heb je er wel eens overna gedacht hoeveel geld al die mislukte projecten zoals Concord. Maar ook het annuleren van The last of us 2 online, Bluepoint games en Sony Bend hun game. Denk je dat dit allemaal gratis is. Dat heeft ook een godsvermogen gekost.
Tja ik zie mensen hier toch heel hard proberen deze koers maar weer (zoveelste praatje van Phil) goed te praten zoals gewoonlijk.
@PvdW90: @Smaakmaker:
Dat argument van “de meesten kopen ern console voor CoD, fortnite” etc is mijn insziens ook een beetje een dood paard. Iedereen die een console koopt voor een exclusive is na max 100 uur toch echt wel klaar met die game en de kans is groot dat dan fifa en cod etc veel gespeeld worden.
Het belangrijkste is dat door die exclusive of willekeurige game de consument in het ecosysteem zit. En vervolgens al zijn of haar vrienden en vriendinnetjes doet volgen. Want cross play was niet altijd vanzelfsprekend.
En dan zit je met het ‘probleem’ wat ome Phil zelf ook aangeeft: “But there are people – whether it’s their libraries are on PlayStation or Nintendo,”.
– Die people gaan simpelweg niet weg bij hun platform. Die hebben een library van 3 tot 500 games in bezit als ze al sinds de ps3 mee lopen. Dat gooi je niet weg als je maar op 1 console hoeft te gamen.
Xbox heeft 2 generaties de boot gemist en die achterstand halen ze niet meer in. Tientallen miljoenen gaan nooit overstappen. Hebben nog tig ongespeelde games in de backlog. Zien 0 meerwaarde in een wissel.
Dusja. Je kan wel toeters en bellen hangen aan iedere nieuwe koers die ze bij xbox inslaan. Maar feit blijft dat het telkens richtingen zijn geboren uit noodzaak en realisme. Het bevestigd slechts het falen van hun strategie, niet dat deze nieuwe strategie eindelijk de heilige graal is.
@Rondo:
Op dit punt vraag ik mij sterk af wat jij graag wilt horen? In plaats van dat je de moeite neemt om je dan zelf even te gaan verdiepen ipv vragen te stellen, terwijl je al van te voren weet dat je feiten wilt horen.
Heel simpel, gebruik dan google, scheelt een hoop typen voor jezelf. En nogmaals, nee ik denk idd niet dat iemand hier zin heeft om de afgelopen 5 jaar en alle interviews en praat jes van Phil hier voor je wilt gaan beschrijven. Ik denk dat je namelijk dondersgoed weet wat er gaande is bij Xbox, maar een soort discussie wilt hebben, waarin je vooral je eigen mening wilt neerzetten.
Exclusives zullen hoe dan ook belangrijk blijven. Maar het is schijnbaar best verzachtend voor sommigen om zichzelf iets anders aan te praten, omdat ze niet kritisch durven te zijn op Xbox. Het is te zien hoe simpel xbox fanboys vooral meebewegen met de praatjes en marketing van Xbox.
Ze zouden nog morgen Xbox verdedigen en goed praten als Phil zegt dat het over en uit is.
@Smaakmaker: Deze post geeft wel aan dat jij echt geen idee hebt waar je het over hebt. Je haalt een hoop bij elkaar in een enkele post, om een soort van punt te maken. Maar alles wat je zegt slaat werkelijk nergens op. Live service games is een bepaalde type games. Dat heeft niks te maken met of het wel financieel goed gaat of niet.
Echt men zou je vanaf nu compleet moeten gaan negeren hier.
@Anoniem-125: “Het bevestigd slechts het falen van hun strategie, niet dat deze nieuwe strategie eindelijk de heilige graal is”
Ze weten het gewoon zelf ook niet meer. Dit is hun laatste wanhopige poging om hun games aan de man te brengen.
Games die eerst gewoon multiplatform waren, toen werden het exclusives en nu zijn het weer multiplatform games.
@Rondo: Ik vind dat toch altijd boude uitspraken dat gamepass en Xbox ‘gewoon winstgevend’ zijn. Op zijn minst een creatieve voorstelling van de werkelijkheid.
Er zijn natuurlijk altijd zaken die uiteindelijk op de balans van MS worden afgeschreven. Idem bij Sony. De gaming takken profiteren van hun moederbedrijf. Klantenservice, juridische afdelingen, toegang tot sponsors, dat soort dingen.
Daar kan bij Xbox nog wel een duit in de zak. Dat via MS ook gewoon ‘gratis’ serverruimte bij Azure heeft. Een gigantisch marketingbereik met bergen data, een xbox gaming portal op iedere desktop. En als kers op de taart zomaar 100 miljard wat door MS wordt afgeschreven en niet de xbox gaming divisie.
Als je dat soort zaken, en met name die 100 miljard, enigzins conservatief aan de balans van de xbox gaming divisie toe gaat voegen.. Dan ziet het plaatje er toch een stuk minder rooskleurig uit.
Althans, op basis van de gebrekkige cijfers die MS zo nu en dan deelt. Want je kan hopelijk met me toe geven dat ze daar altijd vrij creatief een mooi weer show ophangen.
En als dat je niet overtuigd.. Vergeet niet dat het doel 100miljoen abbonees was. Daar zit uiteraard een hoop winst bij. Maar ook gewoon een indicatie voor wat voor getal je aan moet denken voordat het een sustainable business model is. Dat zal ergens tussen de 100 en 35 miljoen abbonees liggen die ze nu hebben. Als de waarheid in het midden ligt hebben ze slechts de helft van het benodigde aantal.
Er komt gewoon te weinig binnen. De paar miljard per jaar aan GP revenue dekt de kosten niet. De rechten voor 100en games in de library, investeringen in eigen studios voor pak m beet slechts 10 nieuwe games per jaar, personeelskosten. Dan is het potje alweer leeg denk ik. En dat is zonder de kosten die het moederbedrijf draagt wat in principe miljarden per jaar is.
Een kennis van me laat ook graag iedereen weten hoeveel geld hij iedere maand spaart en belegd. Het is geen grootspraak. Maar hij heeft wel 5 jaar geleden een enorm afbetaald huis + investeringsportfolio in zijn schoot geworpen gekregen. Dan zijn we allemaal het beste jongetje van de klas natuurlijk.
@Anoniem-7041: Ja je hoeft echt geen raketgeleerde te zijn.
Ze hebben recent 100 miljard geïnvesteerd om exclusiviteit te kopen voor prominente titels. Dit beleid ook zichtbaar uitgevoerd en kenbaar gemaakt. Financiële risico’s genomen met een de games uit bv de Bethesda stal door mid-production te zeggen we gaan toch niet naar PS.
Nu gooien ze dat roer 180 graden om. Prima voor de PS bezitters. En ze hebben echt geen kat in de zak gekocht met hun acquisities. Maar het wel enorme mispeer wat betreft de strategie achter de aankopen.
Het zat ze ook niet echt mee. Hardware sales vielen tegen maar ook heel de gaming industrie heeft het gewoon zwaar. Niet ideaal om dan zoveel studios te absorberen.
@Anoniem-8413: Die 100 miljard investering in beide publishers was idd om te concurreren met PlayStation.
We kennen allemaal hun uitspraken van toen “we want to compete with PS, so it’s why we spent and invest money on both Bethesda and ABK”.
Mensen die nu komen beweren dat dit nooit de bedoeling was hebben echt een slecht geheugen, of zijn selectief de helft alweer vergeten.
Want deze topic die gisteren op Neogaf is gemaakt zegt genoeg: https://www.neogaf.com/threads/what-happened-to-all-the-people-that-were-cheering-over-that-ms-activision-acquisition.1680887/
@Anoniem-125:” Dusja. Je kan wel toeters en bellen hangen aan iedere nieuwe koers die ze bij xbox inslaan. Maar feit blijft dat het telkens richtingen zijn geboren uit noodzaak en realisme. Het bevestigd slechts het falen van hun strategie, niet dat deze nieuwe strategie eindelijk de heilige graal is.”
Dit is precies wat ik zeg ze hebben gefaald dus ze gaan een andere koers op. Zou dom zijn om het zelfde te blijven doen. Dus eigenlijk ben je net “loser” als ik in jouw ogen.
@Anoniem-2950: kijk, dit vind ik dus een geweldige reactie! Een degelijk verhaal waarin je zoveel mogelijk feitelijk beschrijft. Nu heb ik niet het idee dat je maar wat roept. De cijfers die je noemt doen inderdaad vermoeden dat het niet de goede kant op gaat. Dan zitten ze zelfs nog heel ver af van een ideale situatie. Als die cijfers kloppen begin je je af te vragen waarom ze ooit zo’n ambitieus doel hebben gesteld. Is dat ambitieus of gewoon naïef en blind ergens instappen? Bedankt voor je reactie.
@Anoniem-8059: misschien heb je gelijk. Het was niet mijn bedoeling om het hele verhaal van iemand te willen horen, maar ik heb moeite met de manier waarop mensen maar wat lijken te roepen zonder dit te onderbouwen. Het wordt allemaal zo ongenuanceerd en subjectief beschreven. Maar zoals Anoniem 2950 het beschrijft komt het feitelijk, concreet en genuanceerd over. Veel meer heb ik niet nodig. En afgaande op zijn verhaal vind ik het een stuk aannemelijker dat Xbox inderdaad niet op de goede weg zit. Als zijn cijfers kloppen zitten ze heul ver weg van die 100 miljoen abonnees. Dat is niet misselijk…
En oprecht, ik ben niet bepaald op de hoogte van de situatie bij Xbox. Ik vraag puur om een genuanceerd en onderbouwd verhaal. Van alles roepen is zo makkelijk, maar dat draagt niet bij aan een goede discussie. Dan wordt het al gauw een wedstrijdje “ver plassen”. Als ik nou meteen die reactie had gekregen had ik al veel eerder m’n (digitale) muil dicht gehouden 😉
@PvdW90: Ik vind je geen loser. Alleen soms een klein beetje bevooroordeeld. En daar heb ik zelf ook last van.
@Rondo: Je hebt gewoon gelijk hoor. Tuurlijk heeft de console gefaald dat ontkent ook niemand. Maar als xbox hun strategie veranderd omdat wat ze nu doen niet werkt is een groot schandaal. Het gaat niet goed ze gaan hun markt nu verbreden door het op meerdere consoles uit te brengen. Om geld te verdienen.
Als Microsoft studio’s op koopt is het schandalig. Als Sony het doet is het een strategisch slimme zet. Xbox heeft nu een mooie line up met exclusives maar het is ruk. Sony heeft er tot nu toe maar 2 van eigen studio’s en ze lopen te zeuren als je daar wat over zegt. Maar deze site is van origine een playstion fan online site zo ben ik ook hier gekomen. Omdat ik graag ps nieuwtjes wou lezen en sommige hebben er nog steeds moeite mee dat de switch en xbox bijgekomen zijn.
Ben trouwens blij dat je de argumenten van 2950 waardeerd. Maar behalve dat xbox op meer abonees hoopte zie ik voor de rest weinig feiten. Feit is wel in 2021 waren er 18miljoen abbonees voor gamepass en dat zorgde voor een omzet van 2.9 miljard nu is het bijna het dubbelen en hebben ze dus een omzet van 5 miljard. Maar goed blijkbaar niet genoeg om de kosten te dekken.
Gamepass is gewoon een mooi medium. De series x een fijne console. Playstation is een fijne console en heb ik ook veel plezier aan. Allebij zijn voor en nadelen.
@Rondo: Bedankt dat je zo’n lange bijdrage kan waarderen. Ik heb er helaas een handje van om lang van stof te zijn.
De cijfers kloppen als het gaat om het aantal abbonnees en hun gemiste doelstellingen. De rest is uiteraard natte vingerwerk. Ik weet niet precies wat voor kosten ze besparen via MS. Wat voor constructie MS überhaupt heeft voor die 100 miljard want dat zal wel geleend zijn. Het blijft speculeren en aan het einde van de rit schrijven MS en Xbox zwarte cijfers.
Je kan ook niet die volle 100 miljard volledig op het het conto van Xbox schuiven. Die investeringen gaan zich in meerdere takken van MS nuttig maken.
Cijfers die ook kloppen zijn toch wel het aantal abbonees en de inkomsten die dat opbrengt. Ongeveer zo’n 3/4 van de totale omzet als ik het me goed herinner. In een ideaal scenario is dat 35 abbonees x 10 per maand. Maar in sommige landen is dat veel goedkoper.
Die inkomsten moeten de xbox game divisie financieren. Maar ik vraag me af hoe ze dat bolwerken nu games maken extreem duur is geworden. En ze ook nog eens moeten shoppen voor games om op gamepass aan te bieden etc. Dan is een paar miljard echt zo op.
Ze hebben naar mijn mening echt onderschat hoe duur gamepass zou worden en hoeveel geld ze daarmee zijn mis gelopen. Op Xbox zijn de verkopen dramatisch gedaald. PS harkt hetzelfde maandbedrag binnen met een veel goedkoper aanbod via hun abbo, en men koopt nog massaal games daarbuiten.
En wat betreft de vraag waarom ze voor deze koers hebben gekozen bij MS. Het past perfect in hun modus operandi. Het blijft een Amerikaans tech bedrijf wat zoals vele anderen groot is geworden door de concurrentie kapot te maken. Die hebben hoog ingezet met hun kapitaalinjectie. En de business case was in principe prima.
Maar het was wel een typische Amerikaanse move. Met groot kapitaal een deel vd markt isoleren. Mensen naar jouw tafel dwingen.
Ik moet ineens aan Viaplay denken. Nog zo’n parel voor de consument.
Je hoeft dan ook geen xbox meer te kopen want alles gaat naar playstation en nintendo dan kunnen gelijk aan de gang met de nintendo switch 2 en kun we daar xbox spellen op spellen of de playstation en forza horizon 5 zag al in de store staat maar stond geen prijs bij nou dat komt wel goed uit ja
Thanks Microsoft voor het reduceren van de keuzestress. Da’s ook wat waard.
Voor mij is het leven heel simpel geworden. M$ is een Amerikaans bedrijf. En ik besteed geen (of zo min mogelijk) geld meer aan Amerikaanse bedrijven. Amerika is geen Europese bondgenoot meer en heulen met de Russische vijand. Grote bedrijven als M$, Facebook, Tesla, etc hebben teveel macht over het vrije westen. Ik denk dat we daar voorzichtiger mee om moeten gaan.
@Anoniem-4114: Dat jij het niet snapt is niet mijn probleem. Sony is de live service route gaan proberen om extra geld binnen te halen. Omdat hun eigen triple a blockbusters games een godsvermogen om te maken.
@PvdW90: Laten we zeggen dat hij in ieder geval een poging doet om zijn verhaal te onderbouwen 😉 Dat mis ik bij anderen wel enorm. En als zijn cijfers kloppen: dat er uitgegaan werd van 100 miljoen abonnees, is laten we zeggen 50 miljoen (als ze dat halen) daar wel een eind bij vandaan. Ik stoor mij gewoon aan het geblaat bij mensen zonder concrete onderbouwing. Anoniem 2950 was zo’n beetje de eerste waar ik een beetje nuance heb kunnen bespeuren. Verfrissend wel 😉 Verder vind ik Gamepass en de Xbox helemaal prima, maar geef ik de voorkeur aan mijn Playstation. Maar dat maakt Xbox niet meteen de aartsvijand ofzo. 🙂
@Anoniem-664: Ik betrap mijzelf ook regelmatig op het schrijven van een lang verhaal. Kort en bondig is ook niet bepaald aan mij besteed 😀 Maar je verhaal is wel duidelijk en goed te volgen. En genuanceerd. Dat waardeer ik. Ik ben heel benieuwd hoe Xbox het de komende jaren gaat doen/volhouden.
En ja, Viaplay is ook een verhaal apart. Haat/liefdeverhouding mee. Het is dat ik F1 en Premier League wil kijken en ik weinig andere keus heb, anders had ik die gasten allang vaarwel gezegd. Maar dat weten ze zelf ook, denk ik 😀 Het feit dat ze de rechten van deze sporten/competities hebben houdt ze nog enigszins overeind. Zodra er 1 van die sporten wegvalt kan het weleens gedaan zijn met ze. Al klinkt het niet alsof ze nu erg floreren en gezond zijn, dus zullen ze uiteindelijk op moeten geven. Net als bij Xbox: we gaan het zien.
@Smaakmaker: mwah als je kijkt naar de ps5 pro als je alles wilt is ie ook gewoon 950
En dan heb ik het over ja disc en ook de stand
@RobanosSmatros: Ja dat is ook wel zo. Maar dat is meer hun console voor de grafische purist. De PS6 zou ook voor de mainstream gamer zijn.
@Smaakmaker: Ik hoop dat Sony komt met een ps6 console met de kracht van bv een RTX-6080 ti Super en dat er een flinke prijskaartje aan de ps6 zit. Niks geen zwakke console meer van €500/€600/€800.
@Smaakmaker: rare is dat nintendo hier minder last van heeft toch?
Zij hebben al hun mario’s zelda’s ook maar op een platform.
Hoogstens een remaster hier of remake daar
@Anoniem-9581: niet helemaal waar.
Spiderman 2 was bizar duur en daar hadden ze wel iets meer voor nodig he.
En final fantasy en andere games verkopen relatief goed maar toch wilde hun uitgever meer om uit de kosten te komen en winst te maken.
@Anoniem-9936: net zoals de ps5 pro?
met disk en vertical stand?
Mijn ps5 was ook met een disk en met een stand dus die reken ik gewoon mee
@Anoniem-8368: je snapt dat een aantal verkopen niet helemaal full priced zijn he?
Denk de eerste 7/8 miljoen wel voor 70 en daarna hebben aantal mensen gewacht op een sale
@RobanosSmatros: Omdat hun ips veel groter zijn dan die van Sony. Sowieso Mario
@Anoniem-125: is mijn insziens
En daar ging je de fout in.
Ga bij de echte fifa cod speler maar is na hoeveel uren ze in een game gestopt hebben.
Dat is meer dan 100.
Genoeg mensen (Waaronder ik) Die fifa speelde tot ze een ons wogen en de mtx shit namen *(dat nam ik dan weer niet haha)
Dus nee
@Anoniem-710: denk dat je in de praktijk dit niet helemaal waar kan maken maar eeuhwm
Kudo’s voor you?
@Smaakmaker: maar dan is dus niet probleem exclusiviteit maar bereik dat bedoel ik meer.
@Smaakmaker: tjah ben bang dat ze gewoon dezelfde prijs gaan hanteren.
Maar hoop dat ik ongelijk heb.
Jammer van de zure reacties. Ondanks dat bedankt in naam van onze Playstation community om jullie exclusives met ons te delen. Mooi. For the Players meets Power your Dreams. Dus bij deze Power to the players.
@Anoniem-7700:
Ik moest een beetje braken in m’n mond.
@Anoniem-7335: Best een dokter raadplegen als je braakneigingen krijgt van positieve woorden.
@RobanosSmatros: Volgens mij was ik niet helemaal duidelijk dan.
Ik bedoelde meer dat zelfs al koop je een console voor een exclusieve rpg. Die is op een gegeven moment uitgespeeld en dan komen vaak die games als CoD om de hoek.
Dat men daar vervolgens 1000 uur in steekt en men zegt kijk ze spelen alleen maar cod en geen exclusives, doet niets af aan de reden waarom ze voor die specifieke console gekozen hebben.
Ik heb mijn ps5 specifiek gekocht voor GoW. Voor een exclusive. Als ik 90% niet exclusives speel kan je niet stellen dat ik dus net zo goed een xbox had kunnen kopen. Die 10% was namelijk doorslaggevend.
@Anoniem-3201: Maar de cijfers geven gewoon duidelijk aan dat van de 75 miljoen verkochte consoles er maar 15 miljoen misschien nu 17 miljoen mensen deze game gekocht hebben. En dat aantal ligt bij een Call of Duty veel hoger.
@Anoniem-3201: aaah ik snap je my bad!
Kijk toevallig koop ik ook de exclusieve ps5/ ps4 gfames maar was vroeger juist meer van de fifa
bizar hoeveel games ik eigenlijk heb gemist omdat ik alleen maar fifa speelde haha
Kun je gedrag dat uit nood geboren werd en nog immer aan de lopende band wordt bijgesteld om relevant te blijven werkelijk strategie noemen? Met die redenering is heel lang single zijn, tevergeefs indruk proberen te maken op de dames en uiteindelijk maar katten in huis halen tegen de eenzaamheid ook mijn ‘strategie’ geweest.