Ubisoft kijkt al geruime tijd met onder andere Tencent naar mogelijkheden om het bedrijf anders te structureren en meer waarde te creëren. Na veel geruchten de afgelopen tijd, heeft men nu een oplossing gevonden en officieel aangekondigd.
Ubisoft en Tencet hebben namelijk een nieuwe dochteronderneming opgericht waar de Assassin’s Creed, Rainbow Six en Far Cry-franchises in onder gebracht zullen worden. Tencent investeert hier een bedrag van ruim 1 miljard euro in tegen een belang van 25% in de onderneming.
Met het onderbrengen van deze franchises in een nieuwe onderneming en een injectie van investeringen, zouden er nieuwe creatieve mogelijkheden moeten ontstaan. Hierbij geeft Ubisoft ook aan dat alle reeds verschenen games in de genoemde franchises eveneens hierin onder worden gebracht.
De studio’s van de uitgever in Montréal, Quebec, Barcelona, Sofia, Saguenay en Sherbrooke zullen meegaan naar deze nieuwe onderneming. Hoewel Ubisoft CEO Yves Guillemot optimistisch is en het een nieuw hoofdstuk noemt, zijn ontwikkelaars bij Ubisoft – die niet aan deze drie franchises werken – toch wat bezorgd.
In een reactie naar Insider Gaming laten verschillende werknemers weten dat ze de indruk krijgen geen prioriteit te zijn en dat ze onzeker zijn over hun toekomst bij het bedrijf.
Ik zal hier wel weer op aangevallen worden. Maar ik zie hier iets positiefs in.
@coola: Het zal niemand verbazen dat jij hier iets positiefs in ziet. Het enige positieve wat ik me kan bedenken is dat de ip’s AC, Far Cry en Rainbow Six zullen blijven bestaan en niet verkocht hoeven te worden aan andere partijen… Aan de andere kant geeft het wel een duidelijk signaal dat het niet goed gaat met Ubisoft
@coola:
Niks van aantrekken kerel!
@coola: Afgaande op de inhoud van dit artikel klinkt het in ieder geval wel positief. “Het ontstaan van nieuwe creatieve mogelijkheden” zou wat mij betreft heel welkom zijn, maar tegelijkertijd klinkt het voor nu vooral als een marketingpraatje. De negatieve geluiden vanuit de werknemers kunnen deze nieuwe creatieve mogelijkheden dan weer volledig in de weg staan. Maar wat zie jij hier voor positiefs in dan?
@coola: Als Ubisoft niets anders meer gaat maken dan deze series. Dan is het alles behalve positief. Maken andere teams binnen Ubisoft die niet meegaan gewoon andere games. Zoals Rayman, Splinter Cell en Prince of Persia etc dan is het geen gek idee. Maar het laat wel zien dat het niet goed gaat met Ubisoft.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat dit veel verandert aan AC en Far Cry. Ubisoft heeft nog steeds 75%, wat betekent dat ze de franchises nog steeds zullen uitmelken en Tencent zal waarschijnlijk mobiele en multiplayer-games maken voor hun doelgroep in China.
Ubisoft zal nog steeds meerdere games van Ac en Far cry sequels maken
Tencent zal waarschijnlijk liveservice en mobiele games maken voor deze IP, zoals de vorige geruchten.
Oh jee. Deze franchises zijn juist de pilaren waar Ubisoft zo groot mee is geworden. Als ze deze overplaatsen naar een andere onderneming hebben ze niet veel meer om op te leunen en kan dat nog maar één ding betekenen.
@Ryme_B:
Moeilijk he lezen?
Komisch hoe dit artikel suggereert alsof het een vrije keuze was die voort kwam uit het nog beter willen doen. Niemand gelooft dit jongens. Iedereen weet hoe het werkelijk zit.
Nieuwe creatieve mogelijkheden nee
Zou Ubisoft failliet gaan hebben ze door dit te doen hun franchises veilig gesteld van het faillissement
@Anoniem-3212:
Daar zat ik ook aan te denken. En dan snap ik best dat de medewerkers van de andere ip’s een beetje zenuwachtig worden
@Anoniem-651:
Nee jij dénkt te weten hoe het werkelijk zit.
@Smaakmaker: nergens staat er dat ze niks gaan doen met bijvoorbeeld Prince of Persia en Rayman. Ook die games zullen ze blijven creëren.
En ja focussen op Assassin’s Creed, far Cry en Tom Clancy games zie niet als iets negatiefs.
Het is vooral een financiele injectie voor deze IP’s. Verder verandert er nu nog niks.
Waar ik wel blij mee ben is dat ze niet faiiliet gaan en deze IP’s blijven bestaan.
@RegeraFox: dit dus. Zowel Ubisoft als Assassin’s Creed zullen vooralsnog voort blijven bestaan in de huidige gaming industrie.
@Anoniem-651: komisch van die figuren die zonder enige kennis laat staan onderbouwing maar denken te weten hoe alles zit. Fantasie-expert
@Anoniem-4076:
Haha inderdaad, lekker man! 🙂
Hehe eindelijk shadows is geflopt , geen woke meer.
laat dat maar aan de chinezen over.
er gaan veel ontslagen vallen in het westen.
de chuds hebben gewonnen.
@Anoniem-6858: Schijnbaar wel want ik heb geen idee waar je het over hebt? Wat had ik moeten lezen dan?
@Ryme_B: Het punt is Ubisoft is voor 75% eigenaar van deze dochteronderneming. Dus technisch gezien blijven deze drie franchises gewoon onderdeel van Ubisoft. In dat opzicht veranderd er niks
@Smaakmaker: Precies dit dus. Als Ubisoft zelf zo sterk in hun schoenen zouden staan dan was het niet nodig geweest om de IP’s onder te brengen in een dochteronderneming waar ook een andere grote investering voor nodig is.
Het lijkt er heel erg op dat Ubisoft failliet verklaard gaat worden en op deze manier een doorstart maakt. Ik kan me geen andere reden bedenken waarom dit nodig zou moeten zijn. Ik hoop dat ik het mis heb want ben zelf ook fan van de AC serie
@Anoniem-5832: Maar wat is de reden dan dat ze deze moeten verplaatsen naar een dochtenonderneming? En 75% klinkt misschien veel maar het betekent dat je wel een kwart van de onderneming kwijt bent. Veel mensen vinden 21% BTW al veel, laat staan 25%
@Ryme_B:
Zucht…
Hahahahahaha.. het begin van het einde. En toch nog proberen om hat als positief nieuws te zien.
“In een reactie naar Insider Gaming laten verschillende werknemers weten dat ze de indruk krijgen geen prioriteit te zijn en dat ze onzeker zijn over hun toekomst bij het bedrijf”
Binnenkort massa ontslagen denk ik. Spijtig voor al die mensen.
@RegeraFox: Een gezond bedrijf heeft geen grote financiële injecties nodig
@Anoniem-1653: waaraan kan jij opmaken dat Shadows geflopt zou zijn?
Begin van het einde!!!
@Bigds9fan: mwah enige waar aan ik denk is dat ze tot nu toe altijd zeggen over welke spelers er zijn.Niet hoeveel geld of verkopen.
Dat is voor mij teken aan de wand.
over half jaar zien we berichten dat shadows niet aan de verwachtingen heeft voldaan.
@RobanosSmatros: Begin van een nieuwe start voor Ubisoft. Want Ubisoft zal echt niet uit het “straatbeeld” verdwijnen.
@coola: Ik zie hier niks positiefs in, het enige wat ik zie dat ze 3 uitgemolken franchises in een nieuw bedrijf onderbrengen. Wat er met de rest van de franchises (en eventuele nieuwe) gaat gebeuren is nu koffiedik kijken, maar ik zie het somber in. Dit voelt ook als wedden op 1 paard (in dit geval 3), dat maakt je uiteindelijk alleen maar meer kwetsbaar. Dat kwetsbaarder zijn is van toepassing op het nieuwe bedrijf, maar ook wat overblijft onder Ubisoft.
@Anoniem-5428: zo zie ik het ook. Dit wordt gewoon een nieuw hoofdstuk voor Ubisoft.
Ze doen dit gewoon om hun IP’s veilig te stellen in geval ze failliet gaan.
@sdc1908: jij snapt het. Ze laten het gewoon klappen.
@PvdW90: Ubisoft zal echt niet binnen nu en een jaar buiten bedrijf zijn.
Het is wishful thinking om te zeggen dat Ubisoft gaat verdwijnen.
@coola: wat dan?
@Anoniem-619: Ubisoft die zijn toekomst en zijn meest belangrijke franchises veiligsteld.
@Anoniem-7024: Hij tikt de spijker gewoon op zijn kop hoor. @Ryme_B: Heeft gewoon een punt wat prima te onderbouwen is als men dit soort constructies gaat toepassen.
Ubisoft is genoodzaakt dit te doen. Dit is geen luxe. Er zijn dus financiële zorgen. Met deze kapitaalinjectie en gedeelde lasten met tencent in de toekomst (desnoods ten koste van meer % eigendomschap) zijn in ieder geval de cash cows van Ubisoft voorlopig veilig.
Het probleem is dat er een hoop andere studios en eigendommen nu in de kou staan. Geen grote IPs meer die daar de gaten kunnen dichten en eventuele tegenvallers opvangen. Dat gaat naar alle verwachtingen gewoon afgestoten worden. Verkocht of opgedoekt.
Dit soort constructies noemen ze niet voor niets een sterfhuisconstructie. Alles wat niet binnenboord is bij Tencent, bereid je er maar op voor dat ze daar afscheid van nemen.
Ik denk dat Ubisoft wel een return heeft gemaakt nu met Assassin Shadows. Ik heb gezien hoe het nu op de Ps5 Pro uitziet en dat is hoopvol voor nieuwere games van Ubisoft, zoals FC. En playerbase is ook gigantisch nu met Shadows, dus dat lijkt langzaam goeie kant op te gaan
@Anoniem-8068: kan ke mij je bron van je geneuzel geven. Of was je bij de onderhandeling. Of heb je zelf ook een heel groot bedrijf gehad die overnames en splitsen heeft gehad? Zo niet, stop dan met dat gezwam.
@Anoniem-4149: Je kan ook gewoon even googlen wat een sterfhuis-constructie betekent. En zelf je oordeel vellen of dit wel of niet lijkt op wat Ubisoft aan het doen is.
Dat mijn reactie je niet bevalt is duidelijk. Maar dont shoot the messenger. Ik zeg niets geks.
Ja, het spel gaat zo goed, dat ze 25% van hun bedrijf verkopen, mij maak je niets wijs met de online spelers count,
Want met Ubsisoft+ krijg je AC Shadows gratis en ook die zijn meegeteld.
Ik maak me nu als Ghost Recon fan wel een beetje zorgen. Ze hebben het in deze roerige tijden bij Ubisoft alleen nog over Farcry/AC en Rainbow Six. Ik hoop dat dit niet betekent dat ze met de rest gaan stoppen? Project ‘Over’ loopt al een poosje…..fingers crossed!
@Anoniem-6582: in het originele artikel zei Ubisoft dit.
“Ubisoft said it will “focus” on the development of its Ghost Recon and The Division franchises and grow its top performing games.”
Dus de dochteronderneming gaat zich focussen op Assassin’s Creed en Far Cry.
En Ubisoft gaat zich focussen op onder andere Ghost Recon.
@Anoniem-4149:
Dit is absoluut geen geneuzel overigens. Eigenlijk eindelijk een goede onderbouwing over het probleem bij Ubisoft en ook een mooie omschrijving in het algemeen. Jouw eigen beredenering is overigens meer een frustratie…..
@coola:
Hee, bedankt! Wat fijn dat je dit hier plaatst! Ik ben de persoon die zich afvroeg over de toekomst van GR. Ik hoop dat ze deze franchise nieuw leven in kunnen blazen!