‘Pokémon met geweren’, dat is hoe veel mensen de game Palworld omschrijven. En geef toe: als je even een blik werpt op hoe het spel eruitziet, dan snap je waarschijnlijk wel waarom die vergelijking wordt gemaakt. Ook Nintendo en The Pokémon Company zagen dit en dienden enkele maanden geleden dan maar een klacht in tegen Palworld voor plagiaat. In een uitgebreide post op Gamesfray (gerapporteerd door VGC) kunnen we nu lezen hoe ontwikkelaar Pocketpair zich heeft verdedigd tegen Nintendo.
Om een lang verhaal kort te maken: Palworld is volgens hen lang niet de enige game die bepaalde aspecten van Pokémon heeft ‘geleend’ en men vindt het raar dat enkel Palworld hieruit wordt gehaald als schuldige. Verschillende games maken gebruik van mechanics die gelinkt worden aan Pokémon, nog voordat The Pokémon Company er een officieel patent op had geclaimd (‘Prior Art’ is hiervoor de technische term).
“Prior art is every publication or comparable disclosure (such as a presentation in front of a sufficiently large number of people) that prior to the priority date of a given patent application and made information available that potentially renders the patent application meritless or an already granted patent invalid because the claimed invention was not novel as of the priority date or, even if it was novel at the time, lacked an inventive step over what was already public information.”
Als het gaat om monsters vangen met items (waaronder ballen), dan zijn er verschillende andere games die dit ook doen. De ontwikkelaar haalt Rune Factory 5, Titanfall 2 en Pikmin 3 Deluxe aan als voorbeelden. Als het dan aankomt op het vangen van monsters in een open veld, waarbij je een soort kansberekening krijgt die je vertelt hoe groot de kans is om het monster te vangen, is Pokémon ook niet de enige game op de markt. Pocketpair haalt hier Final Fantasy XIV, Octopath Traveler en Monster Super League aan als voorbeelden. De ontwikkelaar noemt nog verschillende andere games (of zelfs mods van games) waarin je monsters of personages kan vangen om hun punt kracht bij te zetten.
Het komt er dus eigenlijk op neer dat men gelooft dat Nintendo en The Pokémon Company eens wat verder moeten kijken dan hun neus lang is. Er zijn talloze games die mechanics gebruiken zoals in Pokémon-games, maar waarom wordt Palworld dan specifiek geviseerd? We wachten af om te zien hoe dit drama zal aflopen…
De makers van deze overduidelijke kopie zijn jaloers en playstation gebruikers dus proberen ze de zoveelste rip off met als Astro Bot.
@Anoniem-2619:
Nee, de makers van deze overduidelijke kopie kwamen met een soort game waar een hoop Pokémon spelers al jaren op wachten en wat het luie GameFreak maar niet wil maken. Dat Nintendo weer eens kinderachtig doet is niks nieuws, die klaagden zelfs een winkel in Costa Rica aan omdat de eigenaar, ene Mario, zijn supermarkt ‘Super Mario’ durfde te noemen.
En wat betreft Astro Bot… slaat nergens op, dan kun je alle platformers wel rip offs noemen.
@Anoniem-2619: bedenk jij anders ff een spel wat kompleet vernieuwend is. Dan zien we je over een jaar of 20 wel weer terug.
Ik vind het gewoon een hartstikke goeie zet van de makers van palworld.
Palworld is net zo goed een Pokemon als dat Genshin impact een Zelda breath of the wild clone is.
Goh, Playstation gamers die weer eens iets recht praten wat krom is… What else is new….
@Anoniem-9620: wat heb je gerookt ?
@7th-son: compleet vernieuwend?
Ieder aspect wat Palworld niet van Pokemon gekopieerd heeft komt van Ark vandaan.
Even los van of deze rechtzaak gerechrvaardigd is of niet, Palqorld heeft geen origineel bot in het lijf het is een super generieke survival crafting game, maar dan met monster die je guns kan geven. Wat is er venieuwend aan?
Nexomon anybody!!!!?????!!!!
De enige reden waarom Palworld wordt geviseerd door Nintendo is omdat het zo succesvol is, anders hadden ze er nooit naar omgekeken
@Anoniem-5039: Het gaat uiteindelijk altijd om geld. Vooral bij nintendo.
Ik heb zelf (helaas) ervaring met rechtszaken over plagiaat. En uit mijn ervaring zal de rechter echt geen boodschap hebben aan ‘en die anderen dan?’ Dat gaat je echt niets helpen
@Anoniem-6574: dat zeg ik ook niet.
Ik bedoel er meer mee te zeggen dat eigenlijk alles wel een keer gedaan is, en bijna niets meer vernieuwend is. Iets nieuws bedenken is gewoon niet makkelijk qua gameplay.
Ja het klopt dat er niets vernieuwend is in palworld qua gameplay, maar de combinatie er van is wel vernieuwend.
Zie je from software iedereen aanklagen die een Bonfire in zijn game gebruikt? Nee, precies, dat zie je niet. Maar dat is wel iets wat hun bedacht hebben. Maar Nintendo moet op elke gameplay mechanic weer patent gaan vragen, zoals in Zelda. Dat slaat natuurlijk echt helemaal nergens op
Beter goed gejat, dan slecht bedacht!
“Want anderen doen het ook” is wel echt een nare verdediging
@Anoniem-7881: eens, maar Nintendo kon wel beter het uiterlijk van de pals gebruiken als reden voor de aanklacht
@Anoniem-6461: dat zeggen ze toch ook niet? Ze zeggen waarom worden wij naar voren gehaald en aangeklaagd terwijl het door heel veel anderen ook gedaan word. Dus ga iedereen aanklagen en vecht het eerlijk uit. Maar pak niet alleen de meest succesvolle alleen aan. Daar ben ik het mee eens
@Anoniem-9620: ehm de game is ook gewoon op Xbox te spelen hoor. LoL
@TommyNL: dat was ie even vergeten!!