De overname van Activision Blizzard door Microsoft had nogal wat voeten in de aarde, onder andere door het protest van de Federal Trade Commission in de Verenigde Staten. Dit heeft tot een rechtszaak geleid, maar de rechter vond niet genoeg redenen om het bezwaar van de FTC gegrond te verklaren.
In de tussentijd is de overname min of meer afgerond, maar er liep nog een hoger beroep. De FTC wilde de overname namelijk in eerste instantie blokkeren via een andere route, maar daar gaf de rechter geen gehoor aan. Nu is ook het hoger beroep afgewezen, zo laat Bloomberg weten.
De FTC heeft volgens de rechtbank niet kunnen bewijzen dat Microsoft na de overname concurrenten in de weg zou hebben gezeten om toegang te krijgen tot Call of Duty. Ook heeft de FTC niet kunnen bewijzen dat de overname de concurrentie op de markt voor abonnementen zou hebben verminderd.
Daarnaast zou de overname ook geen impact hebben gehad op het gebied van cloud gaming concurrentie. Tot slot wordt het belangrijkste argument van de FTC ook van tafel geveegd, namelijk dat de overname zou betekenen dat de games van Activision exclusief voor de Xbox zouden kunnen worden.
En al zou dat het geval zijn geweest, wijst de rechtbank op het feit dat dit standaard in de industrie is met als argument dat Sony en Nintendo een aanzienlijk hoger aantal exclusieve games op hun platformen hebben. Met andere woorden: de FTC was kansloos.
Ironisch genoeg is het juist Microsoft die in de tussentijd diverse voorheen exclusieve games op de PlayStation heeft uitgebracht, waaronder Forza Horizon 5, Indiana Jones and the Great Circle en Sea of Thieves.
Zou ook gek zijn als ze nu alles nog moeten terugdraaien
Stel je voor, dat ze dit nu nog terug hadden moeten draaien. Kan toch niet meer hahaha
@Anoniem-7948: Kan zeker wel. Sterker nog…Microsoft zou Xbox compleet moeten afsplitsen van Microsoft.
Microsoft is namelijk al veel te groot.
@Anoniem-91: sterker nog jij zou je onzin mening voor je kunnen houden de mensen met verstand hebben gesproken.
Nu weer naar je remasters
@Anoniem-3753: hahahahaha
@Anoniem-3753: Tuurlijk fanboy. Hij heeft gewoon een uitstekend punt. Big tech is veels te groot en machtig. Opknippen die zooi.
Typisch dat je uit fanboy sentiment maar aan zo’n waarheid voorbij gaat.
@Anoniem-1734: Dat een bedrijf groot is, is niet zozeer het probleem. Het is pas een probleem als de markt verstoord wordt en dat doet Xbox niet. Mogelijk doen andere onderdelen van Microsoft dat wel, maar daar gaat het hier niet om. Heeft dus niks fanboys te maken, de rechtbank gaf zelfs aan dat Sony en Nitendo een aanzienlijk aantal meer exclusives op hun platform hebben.
@Anoniem-9811: Het probleem is dat dit soort zaken David vs goliath zijn. De instanties die het moeten toetsen en beoordelen hebben een fractie van het budget en en kennis tov de partijen waar ze zich op richten. De personen die dat wel hebben, werken er niet lang en maken een overstap.
Dan krijg je dit soort processen vol met smoke and mirrors. Allerlei grote teksten en beloften. En telkens blijkt 10-15 jaar later dat die verdraaide tech-monsters toch weer alles uit de kast hebben gehaald om hun monopolie te benutten. En dan is het weer te laat.
Nu is Xbox niet eens een echt groot probleem. Maar Microsoft is echt veels te groot en machtig.
In de huidige realiteit is er van een hoop beschuldigingen in deze zaak niets terecht gekomen. Maar dat is meer uit noodzaak, xbox moest exclusiviteit laten varen. Als ze 100m gamepass abbonees zouden hebben zou dit nooit zijn gebeurd en had de FTC een veel sterkere zaak.