De Battlefield-franchise is momenteel weer helemaal ‘hot’, want Battlefield 6 verschijnt dit najaar op 10 oktober. Dit wordt de eerste Battlefield-game sinds Battlefield 2042 (die in 2021 verscheen) en uit de open beta is gebleken dat we best wel enthousiast mogen zijn voor de opkomende release. Tussen verschillende Battlefield-releases zit telkens wel wat tijd, maar kennelijk wil EA evolueren richting een jaarlijks systeem.
Dat laat analist Michael Pachter weten in een recent interview. Hij zou gesproken hebben met Byron Beede, de algemene manager van de Battlefield-reeks, en hij zou hem hebben verteld dat EA graag meerdere studio’s op de franchise wil zetten, zodat we uiteindelijk elk jaar een nieuwe Battlefield zouden krijgen. Dit systeem is echter nog veraf: het zou nog zo’n 5 à 6 jaar duren vooraleer een jaarlijkse Battlefield waarheid wordt.
Dit is uiteraard slechts een gerucht en het klinkt tegelijk ook (nog) niet heel realistisch. Maar wie weet: misschien evolueert de franchise wel richting een jaarlijks model (zoals hun grote concurrent Call of Duty), maar het zal sowieso nog niet voor direct zijn.
Haha, EA leert toch echt nooit
dat past gewoon niet bij battlefield – hiervoor heb je dan ook echt 3-4 studios nodig zodat zij elke keer genoeg tijd hebben om dit te realiseren
en ik heb eensterk vermoeden dat AI een van de redenen is dat ze denken dat ze zoiets kunnen behalen
Het blijven natuurlijk graaiers hè.
Hahahaha ik had niet anders verwacht van EA. Die zien enorme dollartekens. En dat gebaseerd op een overweldigende Beta. Geld geld geld!
@Anoniem-7879:
Ik denk dat ze RS gebruiken. (Real Stupidity)
Hahaha, doe dat nou niet joh, maak BF6, maak het goed en support dat n tijdje lang. Uitmelken en elk jaar n nieuw deel, nee bedankt!
Dan zal ik dit nu aan iedere BF veteraan en nieuwkomer dit meegeven.
Geniet van Battlefield 6, want hierna zal het heel snel weer een neerwaartse spiraal volgen.. Jammer.
Je zag hetzelfde gebeuren Na CoD black ops uit 2010. Zal je je afvragen waarom ik 2010 erbij schrijf.. nou er zijn zoveel delen uitgekomen en remasters en weet ik het dat een normale Game title niet genoeg is. Voorproefje voor Battlefield dus.
Maar na black ops was het ook klaar met CoD voor mij. Want in MW3 zag je al dat het sneller ging, movement veranderingen, kleuren pallet veel kleurrijker en ieder zijn ding hey. Maar niet voor mij.
Maar als je dus van BF2 en 3 genoten hebt en BF4 en BC. Dan zal BF6 er voor nu nog het dichts tegenaan schuren. Enjoy it Boys and Girls.
Haha daar gaan we weer…
Daarom, ik ben benieuwd wat het gaat worden als dadelijk de Store komt en het BattleRoyaal gedeelte. Dan gaat alle aandacht weer naar skins en onzin waar ze geld van binnen willen gaan harken. Nieuwe maps komt dan weer op de laatste plaats te staan.
waarom spelen mensen met ´´medic´´ class als ze toch niet gaan reviven. kan iemand mij de logica uitleggen,fckin irritant vooral als je gelijk word gedowned
@Anoniem-4151: en dat gebaseerd op een overweldigende beta
gast je zegt het zelf -____-‘
@Anoniem-7879: Je hebt daar geen meerdere studio’s voor nodig namelijk. BF Studios bestaat wel uit meerdere studios, maar dat komt omdat ze ieder een bepaald component ontwikkelen.
BF6 als basis hebben, kan je daar gewoon op voorborduren. Of ik ermee eens ben dat je ieder jaar een nieuwe BF moet hebben, dat is wat anders.
Battleyard groundwar. Waarom elke Shooter toch cod wil wezen. Als dit echt gebeurt .(wat ik niet denk deze “Analist” zit er 8 van de 10x naast) dan is battlefield wel over
Dan sla je de plank volledig mis als ze dat doen
Ik lees net de Anti Cheat statistieken van de beta. Bijna 50% van de spelers was een cheater en is gepakt en gebanned door de anti-cheat. 1 op de 2 spelers. Niet normaal. Hoe lang kunnen ze dit tegenhouden.
De volgende Battlefield 7 mogen ze voor de next gen uitbrengen als PS6 & Xbox NG
Battlefield: Hardline 2..
Zou ik wel eens willen zien.
Delta Force vs Battlefield 6 , Who wins
Ze kunnen beter bij fighting games kijken. 1 keer in de 8 jaar een nieuwe game
Met DLC.tof genoeg om ervoor te betalen. Zorgt dat slechte content afgestraft wordt met een stabiele goede mainframe. En goede DLC gekocht wordt ook vanuit sympathie en kwaliteit. Dit is een joke
Is voorlopig dus nog niet aan de orde. Laat ze eerst maar een succes van bf6 maken en over een paar jaar een succesvolle opvolger, dan zien we daarna wel verder.
Ben nog aan het twijfelen of ik bf6 haal.
op youtube zie je al zoveel pc cheaters.
vooral cod warzone streamers die geilen op killstreaks.
Als speler bf1942 en bf2 dacht ik met mijn nieuwe pc laat ik eens de bèta bf6 spelen. Kan (helaas) niet zeggen dat ik enthousiast ben en laat deze maar aan me voorbij gaan.
Niet doen, dan ga je achter COD aan, die kots ik al jaren uit.
O oo
@ iedereen…
Het zijn geruchten… dat wil nog niet zeggen dat het daadwerkelijk ook zo gaat zijn. Er wordt nu (nog) geluisterd naar de community. Ik denk dat als EA ziet, dat de weg die ze nu in zijn ingeslagen scoort, ze voorlopig blijven doen wat ze nu doen….
@Anoniem-812: Dat zijn denk ik een hoop COD spelers die niet weten wat reviven is. Daarnaast kun je 2 launchers meenemen en een stim shot (die volgens mij niet eens je health terugbrengt), maar die hebben ze in COD ook. 🙂
Woohooo elk jaar t zelfde uitpoepen net als Call of Duty of al die walgelijke voetbal spelletjes
Waarom niet 3-4 jaar de game supporten met dlc? De enige reden die ik mij kan bedenken is om cosmetics te blijven verkopen aangezien de meeste mensen geen 1000 skins kopen voor 1 game (nee fortnite telt niet mee omdat die skins niet gebonden zijn aan de setting van de game). De content van een nieuwe game kan ook gewoon als betaalde dlc ontwikkeld worden. Betalen voor extra maps was 15 jaar geleden al normaal
@Anoniem-2859:
God, lees nu eens goed man! EA gaat meteen harken nu ze weten dat het een grote game word! Door het succes van de beta! Echt hè!
@Anoniem-3646:
Kun je me uitleggen waarom? Ik denk er hetzelfde over namelijk. Ik vind persoonlijk bijvoorbeeld de speelsnelheid enorm hoog liggen
Its all about the money
Met AI makelijk te doen.
All studio moeten veel meer op AI in zetten.
Nee doe dan on de 2 jaar ofzo elke jaar gaat de kwaliteit zeer achteruit Cod als voorbeeld
♂️
Dat past niet bij Battlefield. Een goede Battlefield game heb je niet in 1 jaar uitgespeeld als ze de game goed ondersteunen. Een release om de 2 jaar zou prima zijn.
@Anoniem-7879:
Er werken nu 4 studios aan Battlefield 6. 😉
Dit is trouwens gewoon een dom idee, want liever per 3 jaar een nieuw deel dat goed ondersteund wordt met maps dan het CoD model.
Dan gaat ’t kapot