De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft een dwangsom van €50.000 ingevorderd bij de Nederlandse streamer Buurtwacht, de online alias van Danny Derix.
Daarmee laat de toezichthouder zien dat een last onder dwangsom geen symbolische maatregel is, maar daadwerkelijk wordt geïnd wanneer overtredingen blijven doorgaan.
De zaak markeert een verschuiving van waarschuwingen en beleid naar concreet handhavend optreden.
Promotie van SkyHills
De kern van de zaak ligt in herhaalde promotie van SkyHills, een online casino zonder Nederlandse vergunning.
Al in september 2025 legde de Ksa Buurtwacht een last onder dwangsom op, nadat hij via YouTube en Instagram reclame had gemaakt voor dit illegale casino.
Dat is verboden op grond van artikel 1 van de Wet op de kansspelen, dat reclame voor niet-vergunde kansspelen expliciet verbiedt.
In juni en juli 2025 verschenen meerdere video’s en stories waarin kijkers via promotielinks werden aangemoedigd om te gokken. Volgens de toezichthouder bereikten deze uitingen samen duizenden gebruikers.
Buurtwacht erkende later zelf dat hij problemen verwachtte. Tijdens een livestream in augustus 2025 gaf hij, samen met mede-gokstreamer LeftLanePapi, aan dat hij een sanctie van de toezichthouder had ontvangen.
Herhaling na het verbod
Wat deze zaak bijzonder maakt, is dat de overtredingen zich niet beperkten tot de periode vóór de last onder dwangsom.
In oktober 2025 stelde de Kansspelautoriteit vast dat Buurtwacht opnieuw de fout inging door oudere promotievideo’s van SkyHills opnieuw te plaatsen, dit keer via TikTok.
Volgens de Ksa telt ook het opnieuw publiceren van bestaande content als een nieuwe overtreding wanneer die content nog steeds reclame maakt voor illegaal gokaanbod.
Per overtreding stond een dwangsom van €25.000. Omdat twee overtredingen werden vastgesteld, kwam het totaalbedrag uit op €50.000. Toen betaling uitbleef, besloot de toezichthouder op 14 januari 2026 tot formele invordering. Die beslissing is vastgelegd in het sanctiebesluit.
Juridisch kader en precedentwerking
Voorafgaand aan het invorderingsbesluit kreeg Derix de gelegenheid om een zienswijze in te dienen. Van die mogelijkheid maakte hij geen gebruik.
Hij is verplicht het bedrag binnen zes weken te betalen; een eventueel bezwaar schort die betalingsverplichting niet op.
De oorspronkelijke last onder dwangsom blijft bovendien van kracht, wat betekent dat nieuwe overtredingen opnieuw kunnen leiden tot financiële sancties.
Met deze stap toont de Kansspelautoriteit dat herhaalde overtredingen financiële gevolgen hebben. De zaak laat zien dat een dwangsom geen “papieren tijger” is, maar een instrument dat daadwerkelijk kan worden ingezet om naleving af te dwingen.
Dat is relevant voor andere influencers die mogelijk veronderstellen dat handhaving beperkt blijft tot waarschuwingen of publiekelijke berispingen.
Illegale gokreclame op sociale media
Toezichthouders signaleren al langer een zorgwekkende toename van reclame voor illegale goksites via TikTok, waarbij vooral jonge influencers worden ingezet.
Deze platforms bieden snel bereik en weinig zichtbaarheid voor toezichthouders, wat ze aantrekkelijk maakt voor aanbieders zonder vergunning.
Tegelijkertijd is de ruimte voor samenwerking met legale aanbieders juist kleiner geworden. Sinds de invoering van een strikt verbod op de promotie van legale Nederlandse aanbieders door streamers is het voor influencers praktisch onmogelijk om met vergunde partijen samen te werken.
Dat contrast speelt volgens de Ksa een rol in de verschuiving die zichtbaar is: waar legale samenwerkingen zijn uitgesloten, zoeken sommige content creators hun inkomsten in het illegale circuit.
Signaal aan de Nederlandse streaming gemeenschap
Met de inning van de dwangsom geeft de Kansspelautoriteit een signaal af aan de Nederlandse streaming- en Kick-community: Het negeren van een last onder dwangsom wordt niet gedoogd en leidt tot financiële consequenties.
De toezichthouder maakt daarmee duidelijk dat ook individuele influencers onder de reikwijdte van de wet vallen.
Volgens de Ksa is dit niet alleen een kwestie van regels handhaven, maar ook van spelers beschermen. Kijkers die via streams worden doorverwezen naar een casino zonder licentie in Nederland lopen risico’s omdat toezicht, klachtenprocedures en spelersbescherming daar ontbreken.
Juist dat gebrek aan bescherming vormt voor de toezichthouder een belangrijke reden om streng op te treden.