De Amerikaanse gokaanbieder DraftKings wil een nieuwe betaaloptie testen waarbij spelers cryptovaluta kunnen storten die vooraf wordt omgezet naar Amerikaanse dollars.
Het plan geldt voor vier staten: Illinois, Kentucky, New Hampshire en Vermont.
Spelers gokken daarmee niet met crypto zelf; de digitale munten worden eerst geconverteerd naar fiatgeld, waarna het saldo in dollars beschikbaar komt.
De plannen werden gedeeld tijdens een hoorzitting van de Massachusetts Gaming Commission (MGC).
Daar werd bevestigd dat DraftKings al langere tijd met deze betaalvorm experimenteert, maar dat de uitrol bewust beperkt blijft.
Massachusetts blijft uitgesloten, omdat lokale wetgeving het gebruik van cryptocurrency als stortingsmiddel verbiedt.
Conversie als veiligheidsmechanisme
De kern van het model is de conversie naar dollars via een externe partij. Daarmee wil DraftKings voorkomen dat spelers worden blootgesteld aan volatiliteit van cryptovaluta.
Het tegoed op het spelersaccount blijft stabiel in fiatgeld, wat volgens het bedrijf beter aansluit bij bestaande regels rond consumentbescherming.
MGC-voorzitter Jordan Maynard gaf aan dat juist Illinois, Kentucky, Vermont en New Hampshire wetgeving kennen die deze constructie toestaat.
In Massachusetts werd het plan afgewezen, omdat de toezichthouder twijfels houdt over de traceerbaarheid van crypto-fondsen, zelfs wanneer er een omzettingsstap tussen zit.
Compliance blijft doorslaggevend
Dat wantrouwen leeft breder in de Verenigde Staten. De meeste staten staan crypto nog niet toe als betaalmiddel voor sportweddenschappen.
De zorgen richten zich vooral op witwasrisico’s, identiteit en toezicht op digitale wallets. Wyoming vormt een uitzondering, terwijl Colorado en Virginia beperkte vormen van crypto-naar-fiat betalingen accepteren.
Volgens Gambling Insider zou DraftKings de eerste grote Amerikaanse sportsbook zijn die crypto-to-cash stortingen op deze schaal test, juist omdat de omzetting naar dollars toezichthouders extra waarborgen biedt.
Toch blijft de vraag of deze tussenlaag voldoende is. Tijdens eerdere MGC-overleggen werd benadrukt dat inzicht in herkomst van gelden essentieel blijft, ongeacht de gekozen technologie.
Minder creditcards, meer alternatieven
In augustus 2025 stopte DraftKings in meerdere regio’s al met het accepteren van creditcards. Het bedrijf stelde toen dat spelers geen schulden zouden moeten aangaan om te gokken.
Daarmee sloot DraftKings aan bij ontwikkelingen in onder meer het Verenigd Koninkrijk en Australië, waar creditcards bij kansspelen al langer verboden zijn.
Crypto lijkt in dat licht een alternatief, maar brengt nieuwe dilemma’s met zich mee. Transacties verlopen snel, chargebacks bestaan niet en fraudegevoeligheid ligt lager.
Tegelijk maken die eigenschappen toezicht lastiger, zeker in gereguleerde markten waar klantonderzoek en monitoring zwaar wegen.
Voor spelers die specifiek op zoek naar crypto gokken, bevindt het aanbod zich grotendeels buiten streng gereguleerde jurisdicties.
De stap van DraftKings kan worden gezien als poging om technologie te benutten binnen bestaande kaders, zonder volledig los te laten wat toezichthouders eisen.
Bedrijf onder scherp toezicht
De voorzichtige aanpak hangt ook samen met eerdere dossiers. Eind 2025 moest DraftKings in Massachusetts bijna 900.000 dollar uitkeren na een systeemfout die een speler ongeoorloofd voordeel gaf.
Die zaak maakte duidelijk hoe streng toezichthouders optreden wanneer interne controles tekortschieten.
Tegelijk blijft DraftKings nieuwe producten verkennen. Met de app DraftKings Predictions zoekt het bedrijf bijvoorbeeld de grens op tussen voorspellen, handelen en gokken. Ook daar spelen vergelijkbare vragen over toezicht en afbakening.
Voorzichtige stap, geen structurele omslag
De uitrol in vier staten oogt vooral als proef. Door vast te houden aan omzetting naar dollars vermijdt DraftKings directe crypto-weddenschappen.
Dat maakt de aanpak juridisch beter verdedigbaar, maar geen fundamentele koerswijziging.
Of andere staten volgen, hangt af van de manier waarop toezichthouders de risico’s blijven wegen.
Voorlopig lijkt crypto in gereguleerd sportwedden alleen acceptabel zolang het controleerbaar blijft en past binnen bestaande compliance-kaders.
De komende periode zal duidelijk maken of het model voldoende vertrouwen wekt, of juist aanleiding vormt voor nieuwe discussies over geldstromen, toezicht en innovatie in de goksector.