We kunnen abonnementsdiensten zoals Xbox Game Pass, EA Play en straks het vernieuwde PlayStation Plus niet meer wegdenken uit de gamesindustrie. Desalniettemin werpen dergelijke diensten wel veel vraagtekens op, met name over het lanceren van gloednieuwe games. Strauss Zelnick gaf onlangs nog aan dat ‘het niet logisch is om games day-one op abonnementsdiensten te zetten.’
Vanaf 23 juni mogen we ook in Europa aan de slag met het nieuwe PlayStation Plus en ook daar heeft Zelnick nu zijn oordeel over gegeven. Volgens de CEO is Sony’s aanpak van PlayStation Plus de juiste, aldus de chef in gesprek met GamesIndustry.biz. Zelnick reïtereert dat Take-Two maar wat graag diensten zoals Game Pass en PlayStation Plus wil ondersteunen, maar dat de scepsis omtrent het lanceren van nieuwe games via die diensten blijft bestaan.
Zelnick is het dus eens met de manier waarop Sony PlayStation Plus aanpakt en dat nieuwe games (voorlopig) niet direct via de dienst beschikbaar worden gesteld. De grote baas geeft aan dat dit gerelateerd is aan de manier waarop mensen (interactieve) media consumeren. In de Verenigde Staten kijken mensen per maand ongeveer 150 uur televisie: het is simpel om die behoefte te vullen met een paar abonnementen.
Voor games stelt Zelnick echter dat het toch iets anders in elkaar zit. Daar besteedt men ongeveer 45 uur per maand aan, verspreid over drie of vier verschillende titels. Zelnick concludeert hieruit dat het maandelijks betalen voor honderden games niet logisch is en dat men niet bereid is om de juiste prijs te betalen.
‘But interactive entertainment is consumed at a different level, about 45 hours a month and in a different way. It’s perhaps two or three or four properties in a month. It’s certainly not over 100 properties. So it’s not clear that your broad based audience wants access to many hundreds of games in a month and is willing to pay for them. It is possible that small subset of the audience wants that, but I don’t think it’s a broad base, because it’s not how people tend to consume interactive entertainment.’
Gta6 wanneer?
Hij heeft gelijk, zolang wij behoefte hebben aan grote triple A games. Deze verdien je niet zo makkelijk terug met goedkope abonnementen.
Op lange termijn zal de gamepass daarom het volgende doen: flink duurder worden, stuk minder games aanbieden of sterk bekostigen in ontwikkelingskosten. Met name de laatstgenoemde vind ik erg onwenselijk. Maar hopelijk zit ik er sowieso naast.
Helemaal gelijk. Dit is de enige manier om dit systeem in stand te houden. Een goede trade-off. Geen day 1 releases maar voor een vast bedrag games spelen die net iets langer uit zijn. Dan is er voor uitgevers toch motivatie om een goede game neer te zetten.
@Sikje:
Een slechte ontwikkeling inderdaad. Voor mij geen abonnementen om te gamen. Ik heb ook geen belang bij teveel keuze. Ik kom nu amper door m’n games heen. Heb nog zoveel te spelen.
Nu ik het zelf heb ervaren, vind ik persoonlijk day one logischer. Zoals Zelnick zegt: maar 3, 4 titels ga je spelen. Waarom zou je dan oude games gaan spelen en aanvullend extra geld betalen om een nieuwe game erbij te spelen? Kost alleen maar meer. Ik koop nu door day one geen enkele game meer omdat je steeds denkt ‘dit komt uiteindelijk toch wel op een abbo en ik heb nog genoeg andere games om te spelen’. PS games koop ik ook niet meer, genoeg op game pass te spelen en PS games komen na een x periode ook op de abbo
Hear hear. Kwaliteitsgames aub. En de beste manier om de studio’s daarvoor te prikkelen is toch het vooruitzicht op goede sales.
Als games op dag 1 gelijk gratis de dienst opkomen dan wordt het toch meer een verhaal van: deadline halen, zak geld mee naar huis en op naar de volgende zak geld.
@Anoniem-3943:
En dat kan nooit zoveel zijn als losse verkopen. Dat zal de kwaliteit uiteindelijk niet ten goede komen. Maar iedereen wil ineens zo goedkoop mogelijk gamen blijkbaar. Ik begin er niet aan. Ik geef niks om geld.
Ik vind van playstation nog steeds raar waarom je verplicht de standard psplus er bij moet nemen en het abbonements dienst niet apart kunt nemen
GamePass is en blijft beter. Accept it!
@Anoniem-643:
Slechter voor de industrie maar dat wil je niet zien want het is lekker goedkoop toch?
Ik vind dat ook normaal dat nieuwste spellen niet meteen op PSplus Premium komen. Zie je het al voor je dat elke nieuwste Marvel film meteen naar Disney + komt day one ipv bioscopen? Daar gaat de bioscoop “magie” gevoel dan. Zelfde met games.. nooit meer een nacht opening of even praten over een bepaalde game bij je lokale gameboer. Al het persoonlijke valt meteen weg voor wat geld voor de hongerige corperatie(s)
@Anoniem-4535: ik hoor niemand klagen! Developers zijn altijd vol lof. Enkel fanboys willen dat het faalt.
@Frenchcorepower:
Omdat servers onderhouden geld kost. En ze ook wel inkomsten nodig hebben. Ps3 psn gratis houden was moordend.
Zeg gewoon gelijk we willen eerst 80 euro voor de game, en dan pas tig jaar later komt het op ps plus als de game oer oud is. Ms kan het mogelijk maken day one release veel aantrekkelijker
@Anoniem-2468:
Fanboy waarvan? Ik ben een gamer, een merk interesseert me niet.
De CEO van een van de smerigste gamepublishers zijn liefhebber voor het duurste abonnement.
Shocking!!!
@Anoniem-7590:
Ja stel je toch eens voor dat ze geld willen verdienen? Of dat jij voor iets moet betalen? Wat denken ze wel niet? Kan toch niet?
@Anoniem-7731: duurste abbo van Sony kost 120,- perjaar. Gamepass kost €15,- per maand of 39.99 per 3maanden…juist
@Anoniem-7731:
Dit dus! T2 games zijn al opgeslagen qua prijs voor next-gen en zitten alsnog vol met mtx. Dit soort uitspraken verrast dus echt niets.
Bovendien is het gewoon onzin. Er zullen vast mensen zijn die de games day 1 kopen maar er zullen er ook enorm veel zijn die zeggen nou dan wacht ik wel een (half) jaar tot ie op de service komt. Dus dan loop je alsnog die inkomsten mis.
@Anoniem-4029:
Dus bij gamepass ben je met de prijs van 2 day 1 games een heel jaar geabonneerd.
Bij Sony betaal je voor die games nog eens bovenop je abbo…. en zijn de day 1 games nog eens duurder ook…
@Anoniem-4029: GamePass Ultimate kost 12,99 pm, PS Plus Premium kost 17 pm
Wat veel mensen vergeten wanneer ze gamepass weer eens afzeiken is dat er ook enorm veel goede kanten zijn aan zo’n service. Met name hoe kleinere games eindelijk eens een kans krijgen.
Ja, door games day 1 aan te bieden zullen de grote triple A games misschien iets minder verkopen en dus minder opbrengen. Nou wat erg hoor, alsof het bestuur daar nog niet genoeg geld in hun zakken steekt. Maar games van kleinere studios, de zogenaamde double A of zelfs indies krijgen plots een veel groter publiek. Worden veel meer gespeeld, krijgen eindelijk de aandacht die ze verdienen. Wat daar van te denken?
Is dat niet wat we allemaal willen? Ik hoor zo vaak mensen zeiken over de zoveelste remaster, sequel en een gebrek aan creativiteit. Nou dankzij gamepass heb ik de afgelopen jaren echt pareltjes ontdekt en games gespeeld die ik anders nooit een kans zou gegeven hebben.
Dus deze clown kan roepen wat ie wil, want hij voelt natuurlijk de bui al hangen, als grote uitgever krijgen zijn 13-in-een-dozijn games concurrentie van games waar ze anders gewoon over lopen.
Minder macht voor zulke studios kan ik alleen maar toejuichen hoor.
Mss eens iets om over na te denken…
Dit dus en totaal mijn gedachten
@Anoniem-9952: helemaal eens, zoveel geweldige games door game pass gespeeld die ik normaal nooit zou kopen omdat je ze niet in een fysieke winkel zou zijn of omdat ik er het bestaan niet van afwist. Ben zelfs een Indie fan geworden door game pass
De consument denkt nog altijd eerst aan zijn eigen budget, niet aan die van een CEO. Dus hij mag zeggen wat hij wilt. De consument zal zijn eigen keuze maken.
@Anoniem-2468:
Natuurlijk klagen devellopers niet over gamepass. Betaling gegarandeerd ongeacht de staat van het product. Dat horen aandeelhouders graag.
De klant hou je de gratis worst voor en die mag uit verder uitzoeken.
@Anoniem-5236: Ja maar daar gaat de kritiek ook niet over he. Dat je via gamepass en PSNOW heel veel spellen speelt die je normaal nooit zou kopen is positief in beide gevallen.
De kritiek gaat over de triple A titels op day 1 en de vrees dat dit uiteindelijk ten koste gaat van de kwaliteit van die titels. Als studio’s immers betaald krijgen voordat er 1 game over de toonbank is gegaan dan is er simpelweg minder motivatie om echt een op en top product af te leveren.
Als studio’s de winst uit sales moeten halen kan je erop rekenen dat ze er alles aan doen een zo goed mogelijk product uit te geven omdat ze zichzelf anders gewoon in de voet schieten qua winst.
Vergelijk het met games zoals COD en FIFA. Die weten bij voorbaat al dat hun games gegarandeerd miljoenen keren over de toonbank gaat en microtransacties door het dak. Je ziet gewoon dat die spellen steeds slechter en slechter worden tot het uiteindelijk gewoon ordinaire cash grabs zijn..
Dat is het risico met deze day 1 uitgaven. Dat de kwaliteit er gewoon veel minder toe gaat doen want de taart is toch al verdeeld.
Ik zeg al maanden zo niet al 2 jaar inmiddels dat Xbox gaming kapot maakt maar fijn dat dat nu steeds duidelijker begint te worden voor iedereen.
Wel mee eens, elke game op dag 1 kan niet gezond zijn voor de markt.
@Anoniem-5829: Xbox maakt gaming kapot?!? Je hoort het hier voor het eerst. Niemand wordt verplicht hun games in GamePass te gooien. Die keuze is nog altijd aan de developers en publishers. Dat snappen velen hier toch niet. Als de deal niet winstgevend genoeg is, gaan ze die ook niet maken.
@Anoniem-9952: Het spelen van kleine games is zeker een voordeel. De grote angst is echter dat er minder toptitels uitgebracht gaan worden omdat je deze niet terug verdient met goedkope abonnementen. Hierdoor vreest men een (verre) toekomstscenario waarin de game industrie ‘enkel’ nog Fifa, CoD, en indie achtige games uitbrengen omdat ze lage kosten hebben en makkelijk terug verdiend worden.
Het feit dat Microsoft ook een minder krachtige Xbox uit heeft gebracht lijkt dit te bevestigen. Dit doe je niet wanneer je van plan bent de spectaculairste en krachtigste games uit te brengen. Of is dat makkelijk te combineren (ik ben geen goeroe in hardware)
@Anoniem-5829: Helemaal mee eens. Dit gaat op den duur niet goedkomen.
Mooi om te zien dat mensen ook gewoon vergeten dat Microsoft dusdanig veel geld verdient dat het voor hen helemaal niet nodig is om een (grote) marge uit Game Pass te halen.
@Anoniem-7424: Je bedoelt dat het moederbedrijf de begroting van de game-divisie uiteindelijk wel rond maakt? Haha. Want zoveel winst maken die niet momenteel.
Dat is precies het punt hier. Al die studios onder de paraplu van Microsoft hoeven in principe niet eens winst te maken want de zakken zijn tot op zekere hoogte altijd diep genoeg. Daar ligt dus het gevaar op de loer dat ze de kwaliteit wel prima vinden op een gegeven moment, failliet gaan ze toch niet.
We zullen zien hoe de cijfers in 2024 zijn.
Ik geloof meer in prijs index verhoging.
De gamer gaat meer zijn rechten kwijt zijn.
Er gaan reclames en advertenties in de abbo diensten komen.
Je wilt niet in een service abbo wereld leven en zal blijven betalen om je games niet kwijt te raken .
Anders krijg je een slotje op je game account
Only digital consoles zullen er alleen maar komen.
Ons steeds meer in de wurg greep houden
You’ll own nothing , but still happy .
@Anoniem-8617: Het is alleen te betalen voor bedrijven als Microsoft het is gewoon niet realistisch. Wat wil je van alles een abonnement en dan een vermogen betalen.
Plus wat moet ik met tientallen games ik heb met Netflix al moeite om te kiezen.En nog altijd kwaliteit boven kwantiteit moet ik me nog haasten om een game uit te spelen voor mijn abonnement er weer een game uithaalt.
@Sikje: denk dat beetje van beide het beste ook is voor de industrie.
Wil je triple aaa games spelen moet je er voor betalen MAAR mag je ook wat verwachten.
Vind je kleine games prima is een gamepass of playstation plus rendabel genoeg
@Anoniem-2399: mag je mij altijd geld geven hoor 😛
@Frenchcorepower: ze moeten er wel aan verdienen he haha!
Maar ik snap je punt wel zou misschien beter zijn om dat gescheiden te houden maar voor hun meer gedoe?>
@Anoniem-8503: lastige is aan de andere kant als die films wel op disney plus komen maar bijvoorbeeld zoals nu iets later vind ik het wel prima.
Mar de bioscoop is inderdaad wel een ervaring op zich.
benieuwd waar het in toekomst naar toe gaat