Phil Spencer adresseerde onlangs de zorgen omtrent Call of Duty op de PlayStation door online aan te geven dat hij Jim Ryan, CEO van Sony Interactive Entertainment, een persoonlijke brief had gestuurd. Hierin zou Spencer aangegeven hebben de intentie te hebben om nieuwe delen in de franchise gelijktijdig als op de Xbox naar de PlayStation te brengen en dat voor meerdere jaren.
Een fijne bevestiging die zorgen onder het PlayStation publiek weg had kunnen nemen, ware het niet dat Sony de strekking van de brief iets anders interpreteert dan Spencer doet voorkomen. Dit heeft Ryan aangegeven in een verklaring aan Gamesindustry.biz.
Volgens Ryan was de verzekering die Spencer gaf goed voor drie jaar nadat de huidige deal tussen Sony en Activision is afgelopen. De meerdere jaren waarover Spencer sprak beperkt zich dus tot drie jaar.
Ook zou Microsoft de impact op het PlayStation publiek onderschatten, omdat Sony hun community de garantie wil geven op de beste kwaliteit in Call of Duty games, wat door Microsofts voorstel ondermijnd zou worden.
“I hadn’t intended to comment on what I understood to be a private business discussion, but I feel the need to set the record straight because Phil Spencer brought this into the public forum.
“Microsoft has only offered for Call of Duty to remain on PlayStation for three years after the current agreement between Activision and Sony ends. After almost 20 years of Call of Duty on PlayStation, their proposal was inadequate on many levels and failed to take account of the impact on our gamers. We want to guarantee PlayStation gamers continue to have the highest quality Call of Duty experience, and Microsoft’s proposal undermines this principle.”
Afgaande op de woorden van Ryan krijgen we een beter beeld van de situatie en de specifieke duur. Wat er na die drie jaar gebeurt, waarover Ryan spreekt, is afwachten. Duidelijk is in ieder geval dat Ryan niet al teveel vertrouwen hecht aan de woorden van Spencer.
Ja Jim Ryan. Dit krijg je nou eenmaal als je met First Party games maar 1 of 2 genres gaat doen en jezelf afhankelijk maken voor de andere genres bij Third party’s.
Wat een hypocriet zeg die Ryan
Wat een naai streek van Microsoft. Achterbaks ventje die Spencer.
Ach ja Sony brengt tenminste meerdere keren per jaar een first party game met variërende genres uit kan je van MS niet zeggen.
Dus als ik het goed begrijpt vind mr. Jim Ryan goed dat ze deze titels niet meer krijgen
Crash Bandicoot
Spyro
Tony Hawk
Wolfenstein
Doom
Quake
Starfield
Redfall
Dishonored
The Evil Within
Fallout
The Elders Scroll
Rage
Maar als Call of Duty blijft vinden ze het goed ?
@Xboy: van dat rijtje spreekt alleen mij the elder scrolls nog een beetje aan. De rest is niet echt mijn genre en zou ik oon niet echt missen op de ps.
Who cares het is maar Cod.
@Anoniem-6840:
Pech is dat de meeste gamers alleen Cod, FIFA en Fronite spelen
Ik speel ook op de ps5 en switch
@Xboy:
Ja. Call of duty is gewoon stukken beter voor het grote publiek. Enkel doom en wolfenstein. Maar call of duty draait miljoenen tot miljarden winst… op Ps store krijgt Sony ook geld percentage. Dlc, Micro transacties etc…
@Xboy: fronite xD
In plaats dat Sony gewoon zelf een goede shooter maakt!
Probleem opgelost
@Anoniem-6840:
Idd, allemaal games die mij niks interesseren
@Anoniem-5860: ja @Anoniem-5860: dat bedoel ik troep
@Anoniem-6994: Datzelfde kun je van Microsoft zeggen maar die kopen er gewoon een.
Wat een hypocriet, Modern Warfare (2019), Black Ops Cold War en Vanguard titels hadden exclusieve content, opties en spelmodi die alleen voor PlayStation waren tijdens de levensfase van deze games. Pas na het verschijnen van de volgende CoD game werd deze content beschikbaar gemaakt voor andere platformen.
Een deal tot 2027 vind ik nog vrij schappelijk., bedrijfsmatig is het logisch dat ze na zo’n periode gaan evalueren hoe ze het beste zullen voortzetten. Is het in hun voordeel CoD op de PlayStation te houden dan zie ik dat ook wel gebeuren.
@Anoniem-7270:
Onzin alert onzin alert.
@Anoniem-7270: eens. Drie jaar is echt schappelijk en Een letter of intent gaat hij ook zeker niet krijgen haha
@Anoniem-6994: Xbox is een shooter console. Ps is voor de rpg en avontuur gamers. Dat is altijd al zo geweest. Van mij hoeft Sony geen shooters te maken. Daar koop je dan gewoon een xbox voor. Ik ben een ps fan en hou van rpg en avontuur. Dus zit ik daar goed.
@Anoniem-7311: zeer groot deel van consolegamers zijn kinderen en tieners. Graag spelen ze een spel met hun vrienden, dus sony zou zich zeker wel bezig moeten houden met shooters. Anders gaat een groot deel naar de concurrentie.
Als Sony met die 3 jaar zou instemmen ,stemmen ze ook in dat daarna CoD niet meer naar PlayStation zou hoeven komen,niet slim als verschillende mededingings autoriteiten zich nog buigen of Activision over genomen mag worden.
Snap Sony wel,het blijft een politiek spelletje,wat je wel moet uitspelen,dus niet direct happen op dit soort voorstellen.
COD brengt zoveel geld op is niet normaal, daar ken geen enkele ps game tegen op.En Sony loopt een deel van de inkomsten mis, lekker.
Cod is al jaren dood. Enkel pubers spelen die troep nog.
cod who tf cares. Spyro crash en doom is belangrijker
@Anoniem-4395: Sure, daarom is de laatste player count 94 miljoen. In maart vorig jaar zelfs 150 miljoen.
@Anoniem-3430: ja de meeste console spelers zijn nou eenmaal casual gamers. Die hebben nog nooit van Horizon of God of War gehoord maar Call of Duty of Fifa.
3 jaar is weinig als Microsoft Call of Duty om de 2 jaar willen uit geven .
Ik ben benieuwd of autoriteiten hiermee blij zullen zijn en of die overname wel door gaat
Sony:
*betaald voor Forspoken exclusiviteit*
*betaald voor FF16 & VIIR exclusiviteit*
*betaald voor Street Fighter exclusiviteit*
*betaald voor Deathloop & Ghostwire*
*betaald voor Spider-Man IP*
MS:
*koopt COD, kans of exclusiviteit*
Sony:
“Dit is niet eerlijk!! huilie huilie”
@KaWouter:
Correctie. Al die games die jij opnoemt zoals Final Fantasy 16. Daar betalen.ze niet voor de exclusiviteit maar ze hebben die games gefinancierd logisch dat het dan alleen uit komt voor hun console.
@Xboy: haha die lijst stelt toch ook 3x niks voor. En Tony Hawk haha. Vergeet het maar. Die studio is al lang weer done.
@Anoniem-7812: Ditzelfde zal toch gelden zodra Microsoft Call of Duty’s IP overneemt, zij funderen dan toch de development.
@Anoniem-7812: Ah ze hebben die games dus gefinancierd en daardoor komt het alleen uit op PS.
Dat heet BETALEN voor EXCLUSIVITEIT.
@KaWouter:
Nee ben het eens met Anoniem-7812. Er zit een groot verschil tussen een game financieren en geld neer gooien voor exclusiviteit.
@KaWouter: Bingo
@coola: Kan jij het verschil dan uitleggen?
@coola:
Ze financieren de games (BETALEN voor de ontwikkeling etc.) en daarmee komen de games alleen op PS uit (EXCLUSIVITEIT) Wat is volgens jou het verschil?
En al is het alleen “geld neergooien voor exclusiviteit” waar denk je dat dat geld heen gaat……? Naar de ontwikkeling van de game en daarmee word de game indirect gefinancierd.
Dus nogmaals, wat is het verschil?? In beide gevallen is er exclusiviteit.
Aan de commentaar hier te lezen zitten hier veel kleine kinderen en zeker xbox kant die moeten in de verdediging gaan .
@KaWouter:
Ze betalen om de game te kunnen maken. De exclusiviteit is een indirecte bonus. Zonder Sony hadden ff16, ff7r en street Fighter 5 nooit het daglicht gezien.
@Anoniem-1189: “De exclusiviteit is een indirecte bonus.”
Haha, je weet het mooi te brengen.
Die exclusiviteit word gewoon afgedwongen, zo werken dit soort deals.
@KaWouter:
De prijs voor meest hersenloze opmerking van de dag is zojuist door u gewonnen.
Gratis af te halen bij de lokale gameboer. Daar waar de xboksen meters hoog ongewild opgestapeld staan en de PlayStation’s niet aan te slepen zijn.
Geen dank
@KaWouter: ik geef KaWouter gelijk
@Anoniem-3212:
Ik geef anoniem-1189 gelijk. Want hij komt met valide punten
@Anoniem-3065: En KaWouter weerlegt alle “valide” punten.
@Anoniem-5631:
Of Xbox staat beter voor, kwa productie.
@Anoniem-5631: Welke console beter verkoopt (of wie de productie gewoonweg beter voor elkaar heeft) is niet relevant.
Je hebt trouwens je eigen naam verkeert getypt…. Gefeliciteerd met je prijs in ieder geval!
@Anoniem-7311:
Xbox een shooter console?
Leg eens uit
@Anoniem-1375:
Niet echt. De punten van waarom er een verschil zit tussen games financieren en geld neergooien staan nog steeds recht overeind.
@Anoniem-9273: Wel echt. Wellicht even alle reacties lezen, zoals deze:
“Ze financieren de games (BETALEN voor de ontwikkeling etc.) en daarmee komen de games alleen op PS uit (EXCLUSIVITEIT) Wat is volgens jou het verschil?
En al is het alleen “geld neergooien voor exclusiviteit” waar denk je dat dat geld heen gaat……? Naar de ontwikkeling van de game en daarmee word de game indirect gefinancierd.
Dus nogmaals, wat is het verschil?? In beide gevallen is er exclusiviteit.”
Of de genoemde games zonder Sony niet zouden hebben bestaan is niet relevant in deze. Trouwens, wie zegt dat Sony de enige partij was die de games wilde financieren?
@KaWouter:
Nogmaals gelezen. anoniem-1189 z’n punten blijven recht overeind staan.
@Anoniem-8257: Goed onderbouwde reactie…. Vooral het ingaan op mijn punten waardeer heel erg.
@KaWouter:
Ik hoef niks meer te onderbouwen want anoniem-1189 heeft het al genoeg onderbouwd
@Anoniem-9767: Mooi excuus
@bliksum: Vandaar dat ze zo ver achterlopen met de verkopen t.o.v. de ps5…
CoD exclusief voor Xbox kan ook nadelige gevolgen hebben voor CoD.
Niet iedereen gaat een Xbox aanschaffen voor deze game en als een andere ontwikkelaar dan een goede concurrent ontwikkeld en multiplatform gaat, zou het ook het einde van CoD kunnen betekenen.
Microsoft neemt hier ook een risico mee.
Ben ook benieuwd hoe het afloopt met Bethesda,ook deze ontwikkelaar zie ik uiteindelijk in de problemen komen doordat ze van multiplatform naar exclusief Xbox gaan.
Niet helemaal vergelijkbaar met CoD,maar wel een indicatie waar het ook met CoD heen zou kunnen gaan.
We zullen zien.
Tip voor Sony, maak zelf een goede shooter franchise.
Tip voor Microsoft, haal CoD niet zomaar van de Playstation. Dit gaat ze veel geld kosten.
Je hoeft straks geen xbox te kopen als je cod wil spelen …. Gamepass Everywhere
@Anoniem-4173:
Dat weten we helemaal niet. Microsoft maakt geen cijfers daarover bekend. Wat we wel weten is dat je de Series X net zo weinig in de winkels tegenkomt als de PS5. En wat we ook weten is dat die verkoopcijfers voor Microsoft überhaupt ook een stuk minder belangrijk zijn dan voor Sony aangezien zij ook een redelijk grote speler schijnen te zijn op de PC-markt.
@Kassandra: “Wat we wel weten is dat je de Series X net zo weinig in de winkels tegenkomt als de PS5.”
Net even een snelle zoektocht gedaan bij de grote webwinkels. Bol, mediamarkt en Coolblue hebben de series x en s op voorraad en de ps5 niet. Dus dat argument klopt duidelijk niet
@Xboy: haha gamepass everywhere. Series x en pc ok, maar cod is streamen echt niet the way to go
@bliksum:
Kwa productie
Lol
Kwa daar ook omkoping van ms. hahaha
Neen ms kan zelf geen games maken en dan moeten ze maar kopen.
Ms = anticonsumer
Zelf hun game pas is omkoperij ( tot ze iedereen binnen hebben en dan slagen ze ook op )
Sony spelers krijgen jaren al “extra’s” met de eerdere toegang tot de beta enzo.
Nu microsoft dit van plan is, shit escalates
Dat is genereus van MS want Sony zou dat nooit doen. Anyway, PlayStation gaat het nooit overleven tegenover de miljarden van Xbox op de lange termijn. Het is gewoon Game Over voor ze en dat weten ze zelf ook. Jim Ryan is een vieze hypocriet, net als de fanbase die het hele gaming internet verziekt.
@Anoniem-6910:
Sony zou juist zeggen deze game zal altijd op de Xbox uitblijven komen.
Daarbij en dat zeg ik als pc gamer de Sony fanbase is een heel stuk beter dan de Microsoft fanbase.
Degenen die cod kennen van het prille begin weten dat dit niveau noooooit meer gehaald werd…al jaren proberen ze…tevergeefs…
@Anoniem-6910: Inderdaad, helemaal gelijk. Hard voor ze!
@Anoniem-2018: ik zie alleen maar ps mensen ouwehoeren. Ikzelf ben over gestapt naar xbox. Maar ik verdedig precies niets. laat ze de exclusives lekker als exclussives houden. Je moet wat om klanten te trekken.
Ook vind ik dat Sony niet zo moet janken. Ze zijn zelf begonnen met exclusive games. Hadden ze zelf maar dat stink blizzard/Activision moeten kopen.(maakt veel geld maar de games zijn. Fucking ass)