Over ruim een week komt Wolfenstein: The New Order uit en we weten ondertussen dat Wolfenstein: The New Order geen multiplayer zal bevatten en dus zullen we het met een singleplayer campagne moeten doen. Maar volgens ontwikkelaar MachineGames zit er genoeg replaywaarde in de singleplayer.
Creative director Jens Matthies liet recent op Reddit weten dat hij het spelers aanraadt om de singleplayer twee keer uit te spelen. Hij legt uit dat je op een gegeven moment in de campagne een keuze moet maken en deze heeft effect op het verhaal doordat er een alternatieve tijdlijn wordt geopend. Om te kijken welk effect beide keuzes hebben op het verhaal zal je de game dus twee keer moeten uitspelen.
“This game is exclusive single-player, but we’ve built in lots of replay value. Most notably is that the player makes a choice early on the outcome of which opens up an alternate time line which changes the vibe of the story. It’s recommended to do a second play through and see what would have happened if you chose differently.”
“I don’t want to give any spoilers, but it changes the vibe of the story to a degree and alters the gameplay somewhat. We think of it as an alternate ending, but instead of it just affecting the final cinematic, it affects the tone of the whole game a little bit.”
Matthies kon ook nog wat kwijt over speelduur van de singleplayer. Als je alles verzamelt en alle plekken ontdekt, ben je al gauw 20 uur zoet met de game. Wolfenstein: The New Order komt op 20 mei uit voor onder andere de PlayStation 3 en PlayStation 4.
Dure hobby voor alleen een single player
Hebben ze zo weinig vertrouwen er in dat men binnen een paar uur al klaar is met de eerste ronde? 😉
Voor mij blijft het gebrek van multiplayer nog steeds een afhouder, deze maand gaat mijn geld naar Watch_Dogs (en vermoedelijk Wildstar op de PC)
heb hem 2 weken geleden ge pre ordert na een twitch uitzending van een gedeelte van de singelplayer.
en aangezien ik deze wel op platinum wil gaan halen ga ik hem zeker wel 2 keer doen
voor een shooter is het wel uitzonderlijk inderdaad. Maar voor de meeste andere genres mogen multiplayer voor mij altijd weglaten.
@Tjoe: gamen is sowieso niet goedkoop? Whats your point….
İk ga hem niet halen ivm niet mijn style, maar een beslissing nemen tijdens een spel dat het kan varieren is alleen maar goed
Lekker dan!
á la Infamous
tekort singelplayer moet langer duren zo als 50 uur gameplay
@94.215.149..xxx: noem één singleplayer fps die meer dan 50uur gameplay heeft. Zelfs veel games die niet een fps zijn duren nog geen 50 uur
We zijn echt in een tijd aangekomen dat mp verplichte kost is!!
Eigenlijk jammer, als je bekijkt hoeveel multiplayergames er echt toe doen.
Een vette singleplayergame hoeft geen mp modes te hebben.
En een vette Multiplayer hoeft geen singleplayer Campaign te hebben.
Als je begrijpt wat ik bedoel.
Battlefield speel ik puur voor de MPer ervaring.
En God of War alleen voor de SPer bijvoorbeeld!
Er zijn genoeg voorbeelden die wel werken dat weet ik zelf ook wel 😉
Maar stel je eens voor dat ze die tijd en het kapitaal in een van beide zouden steken. Dan hebben wij gamers toch een nog vettere tijd met onze games!
Battlefields multiplayer had dan veel minder problemen en Kratos had bij Ascensions een vetter avontuur gehad.
Ach ja uiteindelijk zijn het de mannen met stropdassen en te dure schoenen die beslissen hoe wij onze games mogen spelen zodat hun geliefde aandeeltjes geen verliezen leiden
@PELMOS: fallout 3 en NV ziin toch goede voorbeelden