Sony moet dokken voor misleidende advertenties van PS Vita

Sony was voorafgaand aan de release van de PlayStation Vita vrolijk aan het adverteren met Remote-play, Cross-play en Cross-save. Je zou namelijk zo kunnen overschakelen tussen de handheld en de PS3, maar later bleek dat deze functies maar beperkt werkten of helemaal niet. Hiervoor moet Sony nu betalen.

De United States Federal Trade Commission heeft met Sony een overeenstemming bereikt vanwege de misleidende advertenties. De Japanse uitgever zal nu $25 cash betalen of $50 aan vouchers voor bepaalde games of services uitgeven. Degene die kunnen bewijzen dat ze hun handheld voor 1 juni 2012 hebben gekocht komen in aanmerking.

Deze beslissing is van toepassing voor Amerikaanse consumenten en het is nog afwachten of we hier iets vergelijkbaars gaan krijgen in Europa. Wat in ieder geval wel als een paal boven water staat is dat Sony allerlei features heeft beloofd en we daar niet veel van hebben teruggezien.

Zo is Remote-play er nu pas met de PlayStation 4 en werd er ook verteld dat je een 3G verbinding nodig zo hebben waardoor je onderweg ook online kon gamen. Iets wat in werkelijkheid niet mogelijk is. Wat wij ons afvragen is of jullie ook een tegemoetkoming willen zien vanuit Sony in verband met de beloofde features. Laat het hieronder weten.

  1. 82.74.151..xxx's avatar

    Wat heb je aan 3G op de vita als het toch niet werkt? En als je op 3G gamer ben je dan niet binnen de korset keren door je bundel heen?

    0
  2. User  avatar
    247 XP

    Als je gaat graven kan je altijd geld vinden.. iets wat ze graag doen in Amerika.. In Europa is dit niet echt aan de orde.. vele hebben dat ding geen eens gekocht, of wel gekocht maar niet om de reden om perse de bovenstaande functies te gebruiken.

    0
  3. 213.127.184..xxx's avatar

    Laat ze ter compensatie maar een mooie AAA game uitbrengen voor het apparaat, dan wil ik er best nog €25 bij leggen.
    @82.74.151..xxx: Vandaar dat ze het nieuwe model ook alleen in Wi-Fi hebben.

    0
  4. 212.78.205.xxx's avatar

    Ik heb het niet nodig. Alhoewel het verdiend is. Wat je belooft moet je nakomen!

    0
  5. User  avatar
    3888 XP

    Ik zeg gelijke monniken gelijke kappen…
    In de VS een flinke vergoeding in eu dan ook.
    hoe wel… een gratis VITA game is ook goed (Tearaway)

    0
  6. User  avatar
    9074 XP

    @PBJ85: Je hebt al onderzoek gedaan zie ik 😉

    0
  7. 81.244.89..xxx's avatar

    In europa zn er ook ps vita bezitters hé sony die die om die rede hebben aangekocht.

    0
  8. 84.53.8.xxx's avatar

    Vergoeding hoeft voor mij niet. Belangrijkste is dat mensen zich realiseren dat geen enkel groot bedrijf het voor ons doet. All about the money. Elke belofte blijft altijd 50/50.

    0
  9. User  avatar
    3888 XP

    @Flaming_Kaiser: verklaar u nader!

    0
  10. 87.209.8.xxx's avatar

    Heb dat ding gekocht in april 2012 in de states en heb ook een account via de states lopen. Vraag me dan ook af of ik als niet Amerikaan dan in aanmerking kom. Staat nml nergens te lezen vanaf pagina 13 t/m 15. dit is een invulformulier voor mensen die recht hebben op de 50 dollar voucher dan 25 cash. http://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/141125sonyorder.pdf

    0
  11. 188.207.114..xxx's avatar

    Ik vind het terecht dat ze mensen moeten compenseren voor niet nagekomen features. Maar he artikel klopt niet, er waren genoeg games die ook remote play waren voor PS3. Ik kon zelfs via mijn vaio laptop remote play met ps3 doen.

    0
  12. User  avatar
    3888 XP

    Het is een uitspraak tegen SCEA (Sony Computer Entertaiment AMERICA) voor reclames die gemaakt zijn door SCEA. Nederland valt onder SCEE en dus niet onder deze uitspraak. kortom wij krijgen niks als je de uitspraak zwart wit bekijkt. De uitspraak is letterlijk gezien alleen van toepassing op de VS.

    0
  13. User  avatar
    498 XP

    Remote play was 1 van de redenen waarom ik het kocht, toen ik Killzone 3 met remote play zag, dacht ik ” dit is echt heel gaaf” en Sony bleef ermee adverteren. Helaas maar toch terecht, dat ze nu op de blaren moeten gaan zitten.

    0
  14. User  avatar
    4247 XP

    ze moeten dit wereldwijd doen……. en ook voor aliens colonial marines!!!!!!!!!!!!

    0
  15. User  avatar
    9074 XP

    @PBJ85: In de game die u wilt dat bedoelde ik.

    0
  16. 82.168.95.xxx's avatar

    Benieuwd wanneer de eerste rechtszaken komen over het feit dat Sony de vita wegzet als indie platform, en niet als volwaardig handheld console. Want met het wegvallen van triple A games van Sony zelf valt ook de 3rd party support weg.

    0
  17. User  avatar
    267 XP

    Mooi zo aanpakken, de oplichters.

    0
  18. User  avatar
    3888 XP

    @Flaming_Kaiser: o zo! Die game strat hoog op m’n vita lijstje van games die ik nog wil!

    0
  19. 46.144.153..xxx's avatar

    Ze hebben Vita bezitters misleid door ze te laten geloven dat je er geweldige spellen mee kon spelen,dat was ook het eerste jaar. Nu blijkt dat daar niets meer van terecht komt en je gewoon een streaming device voor je PS4 hebt gekocht…….jammer van deze in potentie geweldige machine!!!!

    0
  20. User  avatar
    2103 XP

    Zat eraan te komen :/

    0