Eerder deze week kondigde Microsoft Xbox Game Pass aan, een antwoord op PlayStation Now. Dat is voor Xbox One gebruikers natuurlijk interessant en blijkbaar ziet Microsoft hier ook wel een markt in. Sony is inmiddels al enkele jaren bezig met PlayStation Now en deze service was aanvankelijk op veel apparaten beschikbaar. Dat is momenteel nog steeds het geval, maar dit zal later dit jaar teruggeschroefd worden naar enkel de PlayStation 4 en PC. Xbox Game Pass daarentegen zal straks enkel op de Xbox One beschikbaar zijn voor Xbox One games en backwards compatible Xbox 360 games.
Goed, het is voor zowel Sony als Microsoft dus een verdienmodel, maar nu komen we bij jullie uit. Zijn jullie PlayStation Now gebruikers en zo ja, wat vind je van de service op zichzelf en wat vind je van de regelmaat qua updates aan nieuwe content? Belangrijker nog, zie je een toekomst in deze service en zo ja waarom? En indien niet, waarom dan niet? Is de beperking qua beschikbare platformen een doorn in het oog of maakt je dat niet zoveel uit? Hoe denk je dat dit zich zal ontwikkelen met het oog op streaming in het algemeen en op de toekomst van de PlayStation op zichzelf?
Streaming wordt tenslotte steeds belangrijker en dat maakt dit tot een uitermate interessant onderwerp wat je vanuit meerdere kanten kunt belichten. We zijn uiteraard weer erg benieuwd wat jij vindt van dit onderwerp. Verpak je mening daarom vooral weer in een passende reactie voor onder dit artikel.
Ik zit er over na te denken om een keer abbonee te worden voor 1 of 2 maanden en een paar klassiekers te spelen. Maar op deze manier zie ik er weinig toekomst in, meeste mensen zitten niet te wachten op last gen kwaliteit plus nog vertraging door het streamen. Het is ook nog eens te duur voor wat je krijgt. Dan is ea acces of die nieuwe service van xbox 10x beter. Misschien dat ps now wat wordt met het toevoegen van ps4 games.
Nee/Nee
Zo’n netflix achtig gebeuren voor games wat xbox nu krijgt zie ik meer in.
@89.200.44.xxx ik ben van mening dat je jouw mening niet in een passende reactie hebt verpakt.
Wist niet eens van het bestaan
Aanpak van Microsoft zie ik ook meer in. Maak er nu geen gebruik van in ieder geval.
Zijn er mensen die hier wel toekomst in zien dan?
Kijk naar Xdoos, die plannen zien er beter uit dan PS Now.
Zou alleen interesse hebben als ik er permanent kon aanschaffen zonder abonnement.
Nee/Ja – ik heb het zelf niet, omdat ik ook al PSPlus gebruiker ben, en ook nog een PSNow abo erbij zou te duur worden. Het is ook een beetje van de zotte dat je er apart voor moet betalen naar mijn mening als je ook al PSPlus hebt – ik zou zeggen dat het dan gratis zou moeten zijn. En als je geen PSPlus hebt, een lager maandbedrag. Of zoiets. Mochten ze ooit nog eens in prijs zakken of het onder plus scharen, dan ga ik het zeker nemen.
Nee!
Ik zie het meer als een voorloper van de toekomstige consoles of ik het nu leuk vind of niet.
Als Sony de ps3 games die ze bij het plus abbonement gratis via now speelbaar laten zijn ,dan is het een goede aanbieding , wil kr meer kan je een Netflix abbo achtige constructie er aan toe viegen
Ik maak geen gebruik van PS Now en ga dit ook niet doen. Er komen voor mij steeds meer dan genoeg goeie nieuwe games uit. De games die ik wil spelen koop ik altijd en dit zal zo blijven. Ik wil niet afhankelijk worden van een internetverbinding, speel nu al heel erg weinig on-line. Ik kom trouwens nu al tijd te kort om al deze games te spelen. Voor mensen die tijd genoeg hebben en in het verleden games hebben gemist kan het leuk zijn mits te kosten acceptabel zijn wat voor iedereen verschillend zal zijn. Gezien de grote achterstand die Microsoft heeft op Sony mbt de console verkoop (is mijns inziens al een verloren strijd) zal dit voor hun een poging zijn om toch meer gamers aan hun zijde te krijgen dus zullen zij daar waarschijnlijk hoog op inzetten, veel aanbod en lage prijs, waarbij winst in eerste instantie niet hun doel is maar iets voor op de langere termijn.
Nee en Nee
Xbox versie is veel aantrekkelijker doordat je de game die wilt spelen download op je console en niet streamt zoals bij Now. Spreekt mij veel meer aan dan PS Now.
@rolf77:
Precies. En nieuwe spellen graag.
Het grootste probleem dat PS now heeft is dat, zoals je ook uit de reacties hier kunt opmaken, nagenoeg niemand het heeft. De deal is simpelweg niet aantrekkelijk genoeg. Ik voel zelf ook zeker meer voor een dienst waarbij je games kunt downloaden i.p.v. streamed, maar goed, dan zit je harde schijf weer zo vol, dus dan moet die updaten voor externe harde schijven er wel zijn. Ach ja, iedere tijd zo zijn ding, 10 jaar geleden zaten we nog te klooien met memory cards haha.
Ik heb de PS3 in 2007 meteen gekocht dus heb alle goede spellen al gespeeld en nog liggen. Ook al zijn er die ik heb gemist dan heb ik nu nog genoeg PS4 spellen om eerst te spelen.
Heb wel een proefperiode gehad van PS Now en moet zeggen dat het goed werkt. Totaal geen vertraging gezien, mooi beeld.
Ik vind maandelijkse aanbod van Ps Plus niet zo boeiend. Maar als ze Ps Now toe zouden voegen aan Ps Plus, dan zou dat een leuke extraatje zijn. Maar ik zou niet extra voor gaan betalen. Ik zou voor nu alleen SSX nog willen spelen uit mijn Ps3 tijdperk
PS Now: de PS Home van deze console generatie , DOA.
Nee en Nee
Ik heb het een korte periode gehad. Waarom? het is een leuke overbrugging, als er geen toffe games uitkomen. Zodra die nieuwe toptitels uitkomen , verwaterd de aandacht voor psnow.
Daarnaast, als ik nu naga. Ik heb psnow geprobeerd om enkele klassiekers terug te kunnen spelen. Heeeelemaal prima natuurlijk…. maar … en dan? En dan koop ik liever de klassiekers die ik wil spelen (zoals gta VC, Bully) op de ps4 , dan ik er een maand abo voor moet nemen. Want… stel ik speel ze, en na een jaar wil ik weer die games spelen. Moet ik weer lid worden. Dan koop ik liever eenmig voor 10-15 euro een game, die ik echt goed vond.
Nee ik heb het niet en zal het ook nooit gebruiken. Is puur persoonlijk omdat ik er niet van hou dat alles af hangt van je online verbinding.
Laat ze eens een abonnement maken voor 300 euro per jaar maar met PS Plus, PS Now, Spotify en Netflix. Dat zou een deal zijn waar ik meteen zou voor inschrijven.
Vroeger op m’n werk kocht ik maandelijks de zogenaamde “Twilight CD-roms” waar alle (nieuwe) software illegaal op stond. Uiteindelijk bleek de tijd die ik in een game investeerde veel kleiner te zijn dan als ik een game kocht die ik echt wilde hebben.
Als service en dienst en voor behoud van de games vind ik het prima maar zal er zelf nooit gebruik van maken.
ik zou eerder een abbonement pakken als je ps1 en ps2 games kon via huren
nee.
mvg
Een probleem is ook dat er over de doelgroep voor deze service niet echt goed lijkt te zijn nagedacht. Voor mijzelf sprekend, mijn PS3 doet het nog en ik heb de games die ik daar graag op speelde nog steeds in de kast staan. Voor mij zou het dus vooral gaan om PS1 en PS2 klassiekers voor de nostalgie. Mensen met nostalgische gevoelens bij PS1 of PS2 games zullen waarschijnlijk inmiddels vaak een fulltime baan en misschien ook kinderen hebben. Dan blijft de tijd om te gamen wel wat beperkt, waardoor je al met moeite toekomt aan je PS4 games, dus dat maakt de dienst niet interessant. Gewoon te veel geld voor iets waarvoor je geen tijd hebt. Voor jongere generaties, die sowieso minder te besteden hebben, lijkt het me niet echt interessant (genoeg) om voor dat geld gedateerde games te gaan zitten spelen waar je nauwelijks nostalgische gevoelens bij hebt.
Ik ken gamers van verschillende leeftijden, maar eigenlijk niemand voor wie deze service echt de moeite waard is. Ik vraag me wel af welke doelgroep Sony precies voor ogen heeft gehad bij het opzetten van PS now.
Beste PlayStation,
De service is te duur ….zeker als bijvoorbeeld consumenten die als “ik” al honderden games in bezit hebben en niet gratis gebruik kunnen maken van de service “om je gekochte games te spelen in de store” en dan heb ik niet over de( disc versie! )waarvoor je al betaald hebt.. al met al veel te dure service..en alleen interessant voor nieuwe ps3 gamers
Psn
@demonicfool
@demonicfooldos
@demonictres
Denk t punt dat ps now alleen ps3 spellen kan spelen een gemiste kans is. Hoeft niet de aller nieuwste games maar goed.
Ik speel ook te weinig om mij geroepen te voelen tot zo’n abbo.
Wat now ;-P
Now en
En now
Ben geen PlayStation Now gebruiker en zie er pas toekomst in als ze het gratis maken
Slechte deal.
Short and sweet: nee.
Nee omdat er op PS4 al genoeg games releasen en de beste zijn dan nog eens geremasterd .
Nee ik maak er geen gebruik van en zal er ook geen gebruik van maken.
Ik heb het al veelste druk met de huidige games als Horizon. Dan ga ik die oude meuk toch niet meer spelen. Been there done that!
Al maakte ze het gratis denk ik er nog geen gebruik van te maken eigenlijk.
beroerde van Sony is, is dat ze eerst ook een dergelijk idee hadden. Maar uit eindelijk gekozen hebben om alleen een abbonement voor Streamen te kiezen. eerder zou het per stuk zijn en je kon ook kopen. Alleen dat hebben ze nooit uit kunnen werken. Ik hoop dat door de actie van MSFT Sony ook weer op scherp gaat staan en dus ook iets beters gaat doen.
Nee/Ja
Heb een PS3 nog staan dus niet echt nodig. Maar denk wel dat streaming de toekomst is, maar niet voor nu al. Misschien over 10 jaar. Je koopt een goedkoop apparaatje wat niet zo veel hoeft te kunnen en de games draaien op servers. Als men dat flexibel genoeg kan maken dan kunnen sommige games meer rekenkracht gebruiken dan andere, ook hoeven dan alleen de servers maar geupgrade te worden om betere games te kunnen draaien en niet de client die bij consumenten thuis staat.
Maar dit is allemaal leuk en aardig maar niet iedereen heeft snel genoeg internet, daarnaast zal men nog iets moeten verzinnen op het verbeteren van de input latency…
@tielo: wow dat waren nog eens tijden. En nu zeuren ze over piraterij etc. Dat is van alle tijden, zelfs van de C64 tijdperk. En Zoals je aangeeft, alles gratis downloaden/krijgen etc geeft juist geen extra stimulance om games te spelen. Je gaat juist alles alleen proberen inplaats van uitspelen.
@Aenea: opzich is de input latency momenteel al heel goed hoor. Voor een console maakt het toch niet veel uit, als je nagaat dat Bluetooth en je standaard TV al een aardige latency hebben en men daarom aim assist in console games zetten. Je wilt echt niet weten hoe traag je standaard TV is en een Bluetooth controller heeft ook een aardige latency. Ik heb PS now intensief kunnen testen en heb ervoor ook Live getest. PS Now is echt al heel goed, natuurlijk voor shooters is het momenteel niet goed genoeg, maar dat heeft niet alleen met input latency te maken, maar eerder met het feit dat als je gaat streamen de bandbreedte momenteel nog niet super is om hele goede framerates te halen, die ook erg stabiel zijn. Toen ik naar een glasvezel lijn ging, was dat ook al een stuk beter omdat ik een goede ping had in mijn netwerk en het internet opeens veel stabieler was dan via de Kabel. Streamen is de toekomst, alleen zoals vaak met Sony, komen ze veel te vroeg met de technologie. (kijk maar naar PS vita verbinding met PS3 (sommige spellen) en de PS4 (all games, behalve Minecraft trouwens), het is goed maar nog niet super!
In zijn huidige vorm zeg ik NEE. Veel te duur en ik wil de games liever downloaden dan streamen.
Ik vind dat het bij het playstation plus abonnement inbegrepen moet zijn, die indie onzin die je nu “gratis” krijgt is 9 van de 10 keer toch helemaal ruk.
Soms doet de realiteit pijn. Ik bijvoorbeeld zit niet te wachten op een ‘only streaming’ toekomst maar het gaat overduidelijk die kant op. Alleen als consumenten zich er tegen verzetten zal het niet zo’n vaart lopen.
Maar ja, ik moet mezelf niet voor de gek houden. De huidige jonge generatie is niet anders gewend dan deel te nemen aan een wereld vol vluchtige digitale media. (snapchat, facebook, instagram, vines, mobile games enz enz).
En ik? Ik dreig met vele anderen van mijn generatie achterop te raken.
Playstation Now is niet voor mij. Ik ben iemand die zo min mogelijk geld spendeert aan digitale content. Ik heb een aversie (waar die vandaan komt weet ik niet, het is eenmaal zo) aan het aanschaffen van iets wat niet tastbaar is. Een stel ééntjes en nulletjes op een lokale harde schijf, of nog erger, op een remote server. Daar keiharde valuta voor betalen? Daar zal ik denk ik nooit aan wennen.
Gelukkig zijn er nog vele landen waar internet nog niet zo snel en doorontwikkeld is als in de westerse landen. Armoede in de landen rond en ten zuiden van de evenaar houdt het nu nog een poosje tegen. Zodra snelle internet globaal gaat zal er geen barrière meer zijn om volledig digitaal/streaming tegen te houden.
Als fysieke games dan nog uitkomen (dat is de vraag) zullen deze bijna onbetaalbaar zijn (vermoed ik). Dag verzameling, dag artwork, dag nostalgie.
Playstation Now. Betalen voor nieuwe maar ook oude games (en soms oude meuk). De goede titels heb ik hier al liggen. Dan slinger ik wel mijn PS3 weer aan… (of PS2, of …)
Alles gestreamed? Oeps, sorry storing… Probeer het over een tijdje weer… Want ja, het netwerk, daar ben je straks afhankelijk van. Storing bij Sony? Storing bij je provider? Ddos aanval? Het kan allemaal…
Ooit was ik generation NOW. De wereld was van mij! Nu dreig ik de dinosaurus te worden die met argusogen kijkt naar de nieuwe ontwikkelingen op het gebied van gaming. Ironisch genoeg kan ik het zo treffend zeggen: De game is changing….
En ik ben echt geen ‘ouwe lul’ die alles van vroeger beter vindt. Ik hou er gewoon niet van hoe sommige ontwikkelingen verlopen. Het gaat allemaal volgens mij niet de goede kant op…
Zolang er nog consoles en fysieke games verschijnen zal ik van de partij zijn. Daarna? Ik weet het niet. Ik twijfel sterk… Mijn liefde voor gaming zal nooit sterven dus waarschijnlijk zal ik geen andere keuze hebben dan mijzelf aan te passen…
Playstation NOW. Hoeft van mij niet, maar is volgens mij niet te stoppen.
Ik vind als je PS Plus lid je de games gratis moet kunnen spelen je betaald er tenslotte genoeg voor.
@da5ke: Klopt niet, zitten ook ps2 classics tussen.
Het is misschien leuk in de zomervakantie een maand abootje, genoeg te doen. Maar de prijs is absurd. 216 euro per jaar!! Als het nou 4,99 per maand was…
@gamingbosch:
Maar alles hangt tegenwoordig af van online verbindingen, als het internet traag wordt of helemaal uitvalt onstaan overal problemen in onze maatschappij, online verbonden zijn vindt ik geen argument meer.
Ik vindt PSnow te duur, het idee op zich is niet verkeerd, maar maak er geen gebruik van.
@gamexl:
TIjden veranderen, toen vinyl plaatst maakte voor de CD vond en vind ik dat analoog beter klinkt dan digitaal , toen de CD verdween en plaats maakt voor streamen, vond ik dat ook geen goede ontwikkeling en had ik ook liever de fysieke uitvoering, met film hetzelfde.
Eerlijk gezegd ben ik nu een groot gebruiker van Spotify en Netflix, koop niets meer fysiek en ook mijn games koop ik nu bijna allemaal digitaal en kijk uit naar het moment dat je een game abonnement kunt afsluiten, want ja, ik kan niets met al die digitale versies, kan ze niet verkopen, zijn met een beetje pech niet compatible als de PS5 uitkomt, dus wat moet je er mee?
Terechte vraag, ik ben digitaal gaan kopen op het moment dat ik mij realiseerde dat alle updates en DLC’s alleen digitaal te verkrijgen zijn (op een paar uitzonderingen na), dus ik kan een game wel fysiek aanschaffen, maar uiteindelijk zijn grote gedeeltes van een game alleen via internet te verkrijgen, valt de online ondersteuning weg, is de fysieke versie niets meer waard.
Nee en nog eens Nee weg met
Ik ben PS now abonnee. Het is een leuke dienst maar het aanbod valt heel erg tegen.
De meeste games die de moeite zijn hebben al een ps4 remastered editie die een pak vlotter speelt. De US hebben een veel groter aanbod, vooral op vlak van Jrpg’s.
Ik zie er heel veel potentieel in als ze de catalogus vullen met goede games die exclusief zijn aan ps3. Maar afhankelijk van de volgende toevoeging van games ga ik mijn abonnement opzeggen of behouden.
Niet aan te raden voor fps games vanwege de hoge input lag.
@gamexl: +1 Heel herkenbaar 🙁
ja als het maand bedrag naar beneden kan, is toch 192 euro per jaar voor games die de meeste ps 4 spelers al op de ps 3 hebben gespeeld en er voor hebben betaald.
Nee en Ja – in andere vorm.
Gamen voor een relatief laag bedrag per maand is stukken interessanter dan wat ik nu doe. Ook al ben ik een verzamelaar. Geforce Now voor Pc, Xbox doen het al. Sony kan niet anders. Streamen hoeft niet perse, vind de xbox oplossing heel netjes waarbij je lokaal installeert. Het is de toekomst.
@GazMeister:
Maar bij lokaal installeren moet de game dan dus wel door de lokale hardware gedraaid kunnen worden. Door het juist te streamen en de games op servers te laten draaien is het mogelijk om de achterliggende hardware te upgraden zonder dat consumenten thuis een nieuwe console hoeven te kopen. Dat is wat de toekomst gaat zijn denk, maar pas als het zodanig lekker werkt dat je het niet eens merkt dat het gebeurd (behalve als je internet er uit ligt 😉 )…
Oude games? nee geen interesse.
@Aenea: Ja precies. Dat bedoelde ik ook. Geforce now gaat een dienst aanbieden waar je tussen verschillende GPU’s kan kiezen. Kies je voor een top of the line GTX 1080 dan betaal je €25 per 20 uur, voor een GTX 1060 €20 voor 40 uur. Ik hoef dan geen dure pc meer te kopen. Maar voor de gevallen waar streamen geen optie is vind ik een lokale installatie wel een mooie oplossing. De hardware hoeft niet heel ingewikkeld te zijn en dus goedkoop. Voor beide is iets te zeggen.
Oude games spelen? Nee, dank je. Now is net zo zinvol als backwards compatability!
@Mobius: dus gewoon kopen?
Nee heb het niet, en het is ook veelste duur!
Ik heb het vorig jaar een maandje gedaan, het was ff leuk omdat ik geen ps3 meer had. Maar de dienst is te duur om het meerdere maanden achter elkaar te doen. Voor een enkele keer is het wel leuk om te doen maar niet meer dan dat.
Is me te duur.