Ubisoft is een beursgenoteerd bedrijf, maar echt lekker gaat het niet. In de afgelopen periode is het aandeel namelijk tot een absoluut dieptepunt gekelderd, het laagste punt in 10 jaar tijd. Dit leverde zelfs de roep op om het management te vervangen, maar daar werd geen gehoor aan gegeven.
Hoewel er verschillende aandeelhouders zijn, speelt de Guillemot familie nog altijd een grote rol in het bedrijf. Zij hebben veel aandelen in bezit en maken de dienst uit in de operationele zaken. Een nieuw bericht van Bloomberg suggereert echter dat de Guillemot familie samen met het Chinese Tencent overweegt om het bedrijf privé te laten gaan.
Bronnen van Bloomberg, die anoniem willen blijven, geven aan dat Tencent en Guillemot Brothers Ltd. in gesprek zijn met adviseurs om manieren te vinden waarop ze Ubisoft wat kunnen stabiliseren om zo de waarde te verhogen. Eén van de opties is om het bedrijf volledig privé te laten gaan, wat betekent dat aandeelhouders uitgekocht moeten worden.
Naar aanleiding van dit nieuws, is het aandeel van Ubisoft met 33% gestegen op de beurs in Parijs. Dit is ironisch genoeg weer de sterkste groei sinds 1996 toen Ubisoft de beurs opging. Ubisoft wilde niet reageren op het bericht van Bloomberg, dus het is afwachten wat de verdere ontwikkelingen zijn en of het klopt.
Nog een optie waar Guillemot nog niet aan heeft gedacht afgelopen 10 jaar… BETERE GAMES MAKEN, STOP MET COPY-PASTE BULLSHIT…
Als de aandeelhouders ellende en tijdsdruk veroorzaken waardoor de devs hun werk niet goed kunnen doen, is dat op zich wel een logische stap. Tenzij de familie zelf er een puinhoop van maakt. Dan wordt het niet beter waarschijnlijk.
gaat dus weer helemaal goed komen. Jammer voor Ubisoft haters maar, Ubisoft gaat wederom te boven komen. Ten tijde van deel 3 werd er gezegd Ubisoft gaat failliet, ten tijde van Unity zei men Ubisoft gaat failliet, Ten tijde van Valhalla zij men Ubisoft failliet.
@Anoniem-8610: vast wel, maar het gaat in een bedrijf om de centen. Zolang er veel winst gemaakt wordt zijn de aandeelhouders blij, de rest interesseert ze geen reet.
@Anoniem-8610: de afgelopen tien jaar ?
als ik jou was zou ik niet op metacritic gaan kijken en ook niet naar de winst marge van de afgelopen tien jaar, want dan zal je bubbel barsten omdat je er achter komt dat ze in dat tijdsbestek van tien jaar die jij noemt ze juist geweldige games hebben gemaakt.
Tijdelijke oplossing. Zorg voor goede producten dan is de afname ook groot en gaat de aandelenkoers ook omhoog
Dat lijkt me ook de beste oplossing. Dat levert wat extra tijd op om naar verdere oplossingen te zoeken.
@Anoniem-8610: waar rook is daar is vuur zullen we over 5/10 jaar dit gesprek nog is voeren?
uitstel van executie in mijn hoofd na zoveel fails
@Anoniem-8610: om de zoveel tijd roept men dat ja, het kan ooit gebeuren maar Sony en Microsoft kunnen ook opeens faillissement aanvragen. Zoals tom Henderson al zei Ubisoft zal het overleven, al zullen er nog wel ontslagen volgen.
@Anoniem-5534: Kun je enige onderbouwing geven na aanleiding van je onzinnige comment? Lief anoniempje….
@coola: Microsoft heeft miljarden en maakt niet alleen games en ubisoft maakt gewoon mid games die niet eens af zijn dan verdien je om failiet tegaan
Als tencent ze reden is dat slecht voor de consumers
@Anoniem-3653: “ubisoft maakt gewoon mid games”
echt dankjewel dat je wederom voor iedereen praat. want omdat jij het mid vind is het voor iedereen mid…. #sarcamse mode off
Nog steeds wachten op een remaster van Rayman 1 & 2, Splintercell Conviction of Blacklist
Tja zodra iemand een meerderheid qua aandelen kan die doen wat die wil en dan dan die familie het wel niet leuk vinden maar dan wordt het bedrijf gewoon verkocht.
@Anoniem-9382: vroeger maakte ubisoft goede games nu heb je medicocre games en dat zie je aan de aandelen en de verkoopaantalen
@Smaakmaker: vindt jij. Dit is op geen enkele manier een feit. En mijn eerste reactie was overigens gericht op Anoniem-8610 die het heeft over dat men elke keer zegt dat Ubisoft failliet gaat.
@Anoniem-8610: waarschijnlijk is het idee dat door het bedrijf van de beurs te halen, minder prioriteit wordt gelegd bij verwachtingen van aandeelhouders en het bijbehorende dividend, met als gevolg meer tijd en ruimte voor kwaliteit.
We gaan het wel zien waartoe het naar lijd.
@RegeraFox:
Not true.
Mijn ideale scenario is dat Ubisoft failliet gaat en dat de franchises verkocht worden aan bedrijven die wel weten hoe ze een goeie game moeten aanleveren en niet telkens dat Ubisoft sausje van de laatste 10-15 jaar eroverheen gooien die ik oprecht haat.
Als ik een Ubisoft game probeer dan voelt het als een zielloze game. Ik wil weer een goeie 3D Prince of Persia zien. Een leuke 3D Rayman. Een Splintercell zoals Chaos Theory waar het om het sneaken ging, je gadgets gebruiken en niet de easy quick draw monkey man climbing actie.
@Destiny Begins: nu wacht ze wel op remasters heb berichten van je gezien dat je weer aan het zeiken was. Hypocriet
@RobanosSmatros: “uitstel van executie in mijn hoofd na zoveel fails”
Mijn idee.
@Destiny Begins: Nou een remake van Splinter Cell zie ik wel zitten ja!
Dus we hadden gelijk het bedrijf naar de afgrond helpen zodat die twee alles voor een cent kunnen kopen.
Als er nog mensen zijn die een bedrijf als dit steunen sorry hoor dan is je boven kamer niet 100%.
@Anoniem-5818: het zijn niet Yves en Tencent die de zooi verneuken. Zij hebben juist het beste over voor Ubisoft. Het zijn de andere aandeelhouders die geld willen zien zo snel mogelijk en die aandeelhouders zijn de genen die er voor zorgen dat games zo snel uitgepoept worden.
De cijfers liegen er ook niet om. Skull and Bones heeft 800 miljoen gekost en geen hond die het speelt (hebben ze bij concord toch slimmer aangepakt). Outlaws slechts 1 miljoen keer verkocht in de eerste weken na release. Dit jaar ook geen jaarlijkse AC kloon om de kas te spekken. Volgend jaar een AC multiplayer en die clusterfk AC shadows.
Gaan een hoop magere jaren worden zo. En wat mij betreft terecht. Ze leverden al pure middelmaat af (op ANNO na). Toen dachten ze ook nog eens lets go woke.
einde ubi
De overname lijkt mij de beste keuze , slechter dan zoals het nu is kan niet.
1 of 2 goede games en ze zijn weer financieel gezond.
@Anoniem-7121: 1 of 2 slecht ontvangen games en de afgrond nadert.
Lijkt wel of ze het met opzet uitvoeren om het bedrijf volledig te kunnen overnemen tegen zo laag mogelijke kosten als ik het zo lees.