Het is alom bekend dat games digitaal net zo duur zijn als hun fysieke equivalent, zo niet nog duurder. Dit heeft Sony met name in de begindagen van de PlayStation Store veel kritiek opgeleverd, maar vandaag de dag zijn we er aan gewend.
Desalniettemin heeft Stichting Massaschade & Consument aangekondigd dat ze een collectieve rechtszaak tegen Sony starten namens Nederlandse gamers op de PlayStation. Sony zou volgens de stichting buitensporig hoge prijzen rekenen voor de content, omdat ze hun dominante positie op de consolemarkt misbruiken.
Het gevolg is dat gamers op de PlayStation al jaren te veel voor games en in-game content betalen. Doordat veel verkopen tegenwoordig digitaal zijn, kan Sony de prijzen kunstmatig hoog houden waardoor er een zogenoemde ‘Sony-tax’ ontstaat. In een markt met veel concurrentie zouden de prijzen dus veel lager liggen.
“Voor digitale PlayStation-content is Sony de enig overgebleven winkelier, waardoor alle prijsdruk is verdwenen”, zegt Lucia Melcherts, voorzitter van Stichting Massaschade & Consument. “Sony gedraagt zich in meer opzichten als een monopolist: gameontwikkelaars moeten vaak wel akkoord gaan met de voorwaarden die Sony ze oplegt, inclusief de prijs waarvoor hun games in de etalage gezet worden. Dit terwijl de kosten voor Sony juist zijn gedaald, omdat er geen fysieke verkooppunten, drukkosten of transport meer nodig zijn. PlayStation-spelers blijven echter de hoofdprijs betalen, zelfs voor games die al jaren oud zijn.”
Dit zou in strijd zijn met de Europese mededingingsregels en daarom eist de stichting dat Sony stopt met dit onrechtmatige handelen en dat ze spelers compenseren voor de te veel betaalde Sony-tax.
Mocht de rechter de stichting in het gelijk stellen, dan is de verwachting dat Sony zo gedwongen wordt om de markt voor de verkoop van digitale PlayStation content open te stellen voor andere aanbieders.
Tot slot het onderzoek wat de stichting heeft laten uitvoeren en het perspectief op Sony’s positie in de markt tegenover andere platformen.
Onderzoek
In een onafhankelijk economisch onderzoek dat de stichting heeft laten uitvoeren zijn de retailprijzen van de bijna honderd bestverkopende PS4- en PS5-titels onder de loep genomen. Digitale versies bleken gemiddeld 47% duurder dan fysieke versies met exact dezelfde inhoud. De marge van Sony over een digitale versie was echter meer dan het dubbele van de marge die het over een fysieke versie ontving. Volgens de onderzoekers zijn dit sterke signalen dat de prijzen kunstmatig hoog gehouden worden.
Andere platformen
De stichting stelt dat de PlayStation Store daarbij wezenlijk verschilt van andere appstores, zoals Microsoft Store en de Epic Games Store. Lucia Melcherts: “Zij zijn niet exclusief verbonden aan één apparaat dat het merendeel van de markt beheerst, en moeten veel meer hun best doen om gamers voor zich te winnen. Sony is de enige aanbieder die het zich kan permitteren beslissingen te nemen zonder zich veel aan te hoeven trekken van wat concurrenten, ontwikkelaars of consumenten doen. Het is alsof je op een Sony-televisie alleen maar series en films zou mogen kijken die je bij Sony zelf hebt gekocht. Dit is een slechte ontwikkeling die PlayStation-eigenaren steeds meer in hun portemonnee zullen voelen. Natuurlijk mag een bedrijf als Sony geld verdienen, maar consumenten hebben tegelijkertijd recht op eerlijke prijzen.”
Naar verwachting zal de eerste zitting later dit jaar plaatsvinden en voor meer informatie kan je hier terecht.
Ik koop al jaren via de store in India, daar betaal je voor de nieuwste games standaard de helft (42€).
Aanbieding zijn gemiddeld 35 tot 40% goedkoper dan in de Nederlandse store.
M’n library staat vol topgames en gewoon speelbaar via m’n eigen account.
@Anoniem-1310: cap
Het is niet dat de Stichting ongelijk heeft, de prijzen zijn enorm hoog, maar de consument heeft (tot op heden) de keus om een console met diskdrive aan te schaffen en zijn games fysiek elders te kopen waarbij je algauw 20 euro bespaar om een game en het ding later nog eens kan doorverkopen. Als de consument te lui is om op te staan en zich wil beperken tot 1 leverancier zonder concurrentie om daar contract aan te gaan om de game digitaal te kopen zonder recht te hebben op die game (de game kan zo uit de store verdwijnen en kan niet doorverkocht worden) dan is dat hun goed recht hoe dom ook. Ik zie geen enkel probleem.
Als xbox gamepass gamer heb ik me aangemeld, ben klaar met die hoge prijzen op de psn store !
Als je de games op Xbox zou kopen zijn ze dan goedkoper? (Als je gamepass weg denkt dan).
Ze hebben geen ongelijk, alleen ga je het niet winnen van de topadvocaten van Sony.
@tielo: moet de diskdrive wel te krijgen zijn.
@Anoniem-1310: Koop je de games middels ps store vouchers? Het is nogal een dingetje om die vouchers van India te kopen namelijk.
Hopelijk verliest Sony en mogen ze mij duizenden euries refunden xD
Alles wordt duurder, games dus ook.
Zie het probleem niet.
@7th-son: bij xbox en nintendo heb je de keuze om je digitale games te kopen bij 3th party sellers, wat de concurrentie en prijzen ten goede komt. Bij sony hebben ze hun digitale shop dichtgetimmerd en kan je alleen hopen op een sale.
@Dopekoe: wat een verassing!
In de UK is een soortgelijke rechtszaak claim gaande, “playstation you owe us”
En nu ook de supermarkten de overheid en al die ander oplichters doen.
@Dopekoe: “Voor digitale PlayStation-content is Sony de enig overgebleven winkelier, waardoor alle prijsdruk is verdwenen”
Dat is het probleem van de stichting. Ik koop veel fysiek dus heb het zelf niet. Maar persoonlijk snap ik hun kritiek wel. Of het een rechtzaak waardig is laat ik aan de experts over.
Goed nieuws! Sony is geen liefdadigheidsinstelling. Ze proberen zoveel mogelijk geld los te peuteren van de consument, logisch in dit economische systeem. Dus ook logisch dat de consument zoveel mogelijk lospeutert van Sony. Hopelijk wint de consument!
@Dopekoe: daar ben je uiteraard fanboi voor :).
Het is niet zo dat al dat geld naar de consument gaat als er gewonnen wordt. Dit gaat naar de hoge heren die dit soort stichtingen ondersteunen
@Anoniem-8148: amazon.in met creditcard
@Dopekoe:
Zo werkt de planeet niet maat, en maar goed ook dat het niet zo zwart/wit is.
Ik hoorde dit vanochtend om 6 uur op de radio, kon niet geloven dat dit landelijk nieuws was haha
@Anoniem-2182: En blijkbaar heeft ook niemand zich er daadwerkelijk druk om gemaakt, omdat het ook geen big issue is. Waarom pakken ze niet meteen de rest? Tuurlijk als dit niet werkt voor ze, zal deze stichting ook niks kunnen tegen de anderen.
Maar dan wordt de discussie er niet één over de prijs van de games.
Want dat mag sony natuurlijk zelf bepalen.
Maar als het gaat om concurrentie dan zou het kunnen zijn dat ze één of meerdere aanbieders van games zullen moeten toe laten.
Het zelfde geldt dan natuurlijk voor de andere spelers Microsoft en Nintendo.
Ik zou nog even door kunnen filosoferen over de eventuele gevolgen.
Ik ben wel nieuwsgierig wat de rechter hier over te zeggen heeft
@7th-son: Ja zelfs heel goedkoop, maar dan hebben we het wel over duistere websites en moet je eenmalig je VPN even aan zetten.
@Anoniem-215: Jahoor, dat gaat helemaal goedkomen!
@Anoniem-6607: Over welke nummer 1 heb jij het?
@SaiyanSenshi: dom
@Anoniem-5885: veronderstellen dat iemand ontzettend jong is..en dan met zo een kinderachtige comment op de proppen komen..
@Anoniem-2182:
Zo werkt het wel degelijk:
levensonderhoud wordt duurder, salarissen moeten omhoog, kosten moeten terugverdiend worden, dus prijzen van luxe artikelen gaan ook omhoog.
Het is een vicieuze cirkel.
@PvdW90:
Nintendo is dan volgens die redenatie een stuk erger. Die gooien bijvoorbeeld vrijwel nooit hun first party games in een sale.
Ik vind het totaal geen rechtzaak waard.
De games kosten veel geld, maar zijn in mijn ogen niet te duur.
Ik ben gewoon echt benieuwd wat hier uit gaat komen.
@Anoniem-5975:
Waardeloze aanname, ik speel games op alle systemen. Vanaf de commodore.
@Anoniem-7777:
Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Apple bijvoorbeeld heeft ook gewoon bakzeil gehaald.
Persoonlijk heb ik liever dat ze 2 dingen doen.
1.) De ps store opruimen en bepaalde games niet meer toelaten. Zoals “the Jumping donut” & “the Jumping icecube” dit zijn geen PlayStation waardige games ook die pixelated games pfff.
2.) prijzen van oude games extreem naar beneden brengen. Gewoon 80 euro vragen voor The last of us part 1 uit 2022. Dbz: kakarot, 70 euro uit 2022.
Zo zijn er nog meer achterlijke prijzen
@Dopekoe:
De prijzen die sony vraagt heeft niets te maken met het levensonderhoud, lonen of kosten. Gezien er vele andere landen lagere prijzen worden gehanteerd plus dat andere platformen dezelfde games veel goedkoper aanbieden.
Nou heb ik zelf geen probleem met hoge digitale prijzen, al is het enkel om fysieke exemplaren nog aantrekkelijk te houden.
Moet wel zeggen dat zelfs voor ‘kleinere’ games wel te hoge prijzen zijn.
Steam kan games aanbieden voor 1 tot 3 euro waar psn dan makkelijk 20 voor vraagt.
De verschillen zijn te groot en dat ligt niet aan lokale economie, totaal niet.
@Anoniem-9486: Ja daar kan je wel vanuit gaan ja.
@Anoniem-3710: bespaar je de moeite@Dopekoe: begrijpt niet wat de nadelen van monopoly zijn en waarom dat verboden is. En dat deze rechtzaak niet perse om de hoge prijs gaat maar gebrek aan concurrentie.
@tielo: en hoe doe je het met spelle die alleen digitaal worden geleverd?
hoe doe je het met de ps5 pro waar je hem digtiaal aanschaft en een meer prijs moet betalen voor de disk.
ze dwingen je bijna digitaal te doen.
je mag digitaal ook niet delen bijvoorbeeld vind ik ook nep
@Dopekoe: gaat denk om het kunstmatig hooghouden,.
Je laatste 5 games koop die is fysiek
en koop diezelfde nu is digitaal.
Voila daar is je antwoord
Ik snap dit gejank niet zo. Je hoeft die PlayStation niet te kopen héh? Als je de prijzen van de games te hoog vindt, kun je ook een Xbox kopen, een Nintendo of een PC. Die laatste is de beste optie natuurlijk.
@RobanosSmatros: Digitale games kan je gewoon delen met PlayStation hoor.
@PvdW90: is er want je koop gewoon been PS5 base met disk ‘ dus slap gelul ‘
Probleem is dat je geen key (online games) kan kopen buiten psn store. Avowed heb ik digitaal gekocht voor 52 euro bij een 3de partij en op de xbox store kost het 79 euro.
Maandelijks veel kortingen en speciale acties, de vrije keuze tussen fysieke versies en digitale. Een scherp geprijsde regular PS5 en een professionele versie de Pro, maandelijkse gratis games, …Sony doet genoeg. Ik begrijp de doelstelling van deze stichting niet tenzij deze wordt gesteund door de concurrentie? Wie weet. Allemaal vreemd. Ik blijf Sony steunen door dik en dun. Once for the players, always for the players.
Dus wat is het simpelste om te doen? Prijs van fysieke discs verhogen tot ie gelijk is met de digitale.
@Anoniem-8658:
“Once for the players, always for the players.”
Hier moet ik als PS gamer wel een beetje van braken.
@Dopekoe: als de lonen gelijk stijgen zou het kunnen. Maar zo is het niet. Gek dat jij er zo over denkt.
@Anoniem-8950: nog te duur voor die woke rotzooi.
Fysieke media in games industrie gaan op termijn ook volledig in de achtergrond verdwijnen net zoals bij muziek en film. Daarom is deze monopolie positie problematisch aan het worden.
Ik snap ook totaal niet waarom Microsoft zomaar zijn games gaat aanbieden via de PS store en niet ijvert naar een eigen digitaal distributiekanaal.
@Anoniem-8658: Het is inderdaad voor een groot deel slim kopen en geduld hebben, en geen games kopen van bv €80+
@Anoniem-8658: Die kortingen tegenwoordig zijn ook een wassen neus. Vaak wel 50% maar dan wel op deluxe premium editie die normaal €100,00 kost en dan in de aanbieding €50,00. Oftewel nog steeds veel geld voor een spel wat dan al 2jaar oud is.
Mooi, dat ze dit maar eens keihard aanpakken
@Anoniem-527: Klopt. Er zijn ook continue ‘aanbiedingen’. Dit zjjn vaak bedragen die je voor een fysieke disc ook kunt krijgen. Na deze PSN ‘aanbiedingen’ komen de standaard adviesprijzen van 70 of 80 euro weer terug. Die adviesprijzen zijn er alleen om de kopers te laten wachten om de aanbieding (wat een nor.ale winkelprijs is) te kopen. Dat er dan nog consumenten zijn die niet kunnen wachten en de adviesprijs betalen is mooi meegenomen.
@Dopekoe: wat ben jij een dom persoon net als of salarissen omhoog gaan alles duurder word en nog niks over houden geld rond pompen in een luchtbel meer is het niet en dan ook nog denken dat je de wijste bent. Haha met je volgzaamheid word eens wakker joh.
Ligt ook wel een beetje aan de consument zelf denk ik?
Ik weet dat het bij Sony, Bol, etc allemaal duurder is dan op andere plekken. Maar vrijwel alles kan je elders ook kopen, als je maar zoekt.
Het is vooral luiheid. Stellen dat Sony een monopolie heeft is onzin. Dat heeft Google ook niet. Je kan gewoon een andere partij gebruiken als je wat meer moeite doet.
@Anoniem-5524: ja met een account delen geloof ik.
bedoel meer als ik even wil leen ik mijn spel uit aan mijn buurman
na dat die uitgespeeld heeft aan collega op werk en zo voort.
dat kan niet zo 1 2 3 met digitaal toch?
@Anoniem-3538: Waarom?
@Anoniem-527: korting is korting daar draait het om.
@Anoniem-5878: ik heb een ps5pro zonder discdrive. Waar kan ik dan goedkoper spellen kopen volgens jou?
@RobanosSmatros: je vergeet even dat lenen helemaal niet de bedoeling is. Als iedereen dat zou doen worden de games alleen maar duurder.
Netflix liep ook teveel geld mis dus hun hebben dat ook gestopt toen.
@Anoniem-6567: Koop je er een diskdrive bij. Probleem opgelost.
Nog even en we hebben een Epic Games Store en een Steam Store op de PS5 en Xbox! Dat zou echt mooi zijn!
@Anoniem-3715:
Jouw comment is nog vele malen dommer, want het toont dat je niet begrijpend kan lezen… Ook niet begrijpend kan schrijven overigens….
Het gebrek aan intelligentie is dan ook duidelijk af te lezen bij jou.
@tielo:
Wat een geweldige argumenten….
@Anoniem-2352: van wie is het niet de bedoeling?
Als je een spel niet mocht lenen hadden ze daar wel wat voor gevonden he.
Dat het niet hun wens is dat is een ander verhaal
HELL netflix en disney hebben het eerst in hun voorwaarden gezet dat je mocht delen op meerdere systemen.
Pas later zijn ze hierop terug gekomen.
@Anoniem-1733: wat als je de beste ervaring wilt? Je bent gewoon uitgepraat doei!
@Anoniem-1310: je kan daarvoor gebanned worden