Twee maanden geleden besloot de Consumer Markets Authority (CMA) van het Verenigd Koninkrijk de overname van Activsion Blizzard door Microsoft niet goed te keuren. Microsoft is van plan om dit besluit aan te vechten en heeft zich alvast gewapend met een succesvolle advocaat. Microsoft overweegt echter tot extremere maatregelen over te gaan als de situatie niet veranderd, aldus Bloomberg
Volgens het verslag zal Microsoft president Brad Smith binnenkort naar Londen reizen om het potentieel van artificiële intelligentie en de nood voor weldoorgedachte regulatie van A.I. te duiden. Een woordvoerder van Microsoft bevestigd ook dat Smith in privé met kanselier Jeremy Hunt in gesprek zal gaan. Één van de redenen voor dit gesprek is om zijn onvrede te uiten over het besluit van de CMA.
Ditzelfde verslag claimt dat Smith binnenkort samen met het Microsoft legal team zal bekijken wat voor reactie het bedrijf kan geven op het besluit van de CMA. Één van de acties die het bedrijf overweegt is om Activision simpelweg de markt van het Verenigd Koninkrijk te laten verlaten en zich ergens anders in Europa te vestigen waar het CMA geen jurisdictie heeft. De Europese Unie heeft de deal al goedgekeurd, dus wat dat betreft heeft Microsoft keuze genoeg. Via deze weg zou Microsoft nog wel games kunnen verkopen in het Verenigd Koninkrijk via een distributeur.
Microsoft is al in hoger beroep gegaan tegen de CMA. De zitting hiervoor zal eind juli plaatsvinden.
Wist niet dat het eventueel zo makkelijk is om alsnog een deal te omzeilen. Nja ik hoop dat de deal door gaat heb ik tenminste nog wat aan me xbox.
Dit zijn gewoon Maffia praktijken. En dit toont exact wat iedereen al de hele tijd roept over Microsoft en hun vieze spelletjes / de markt willen inpikken kosten wat het kost. Typisch Amerikaans ook. En werk je niet mee dan gaan ze dreigen. Welkom in de wereld van vandaag waar dit de normaalste zaak lijkt te worden. Daarbij laat het zien dat het niet om games draait. Of jou de gamer. Maar hee! Dit is Microsoft dus wat had je dan verwacht.
Corporate power in full effect. Walgelijk.
@PvdW90:
Want zonder die deal niet? Oké….
Triest. Maar ja dat ben ik wel gewend van MS
Wat een zijn mensen gelijk weer negatief zeg, of dat Microsoft de enige is die dit doet. Er is 1 land die moeilijk doet, waarom zouden ze daarvoor alles laten klappen? Dan is het toch simpel en trek je je terug uit dat land en doe je het via andere manieren, bijvoorbeeld via een distributeur. Bedrijven die niet zo groot zijn als Microsoft doen het sowieso al vaak via deze weg, omdat zelf in elk land aan de regels houden, voornamelijk voor kleine bedrijven, enorm moeilijk is.
Toen de EU-akkoord gaf was de deal zo goed als goed, de meeste andere diensten gaan hier echt niet tegenin.
@coola: Waarom is dit triest? Ze zorgen gewoon dat de games op een andere manier uitkomen in de VK als ze deze beslissing nemen. Dus gamers zullen er weinig van merken daar. Maar ik ga er niet vanuit dat het zover komt. Want ik denk wel dat het rond gaat komen. Zeker omdat er ook een Sony advocaat in die CMA zit die de beslissing genomen heeft dus het was sws geen zuivere koffie die beslissing. Dus ik denk dat er vanuit de politieke druk die er bij komt kijken dat de deal alsnog wel rondkomt.
Als ze echt voor de gamers zijn zoals ze altijd willen zijn, omdat ze graag de goodguy willen uithangen (achter gesloten deuren zijn ze helemaal niet zo vriendelijk is al gebleken tijdens dit alles en ook naar Sony toe), dan zouden ze dit niet eens in overweging moeten nemen.
Ik hoor een boycot aankomen. Maarja corporate power he, ik zou als ik CMA was MS hiermee juist een lejes laten leren. In het verleden hebben ze ook al laten zien schijt te hebben.MS zou niet boven de wet moeten staan.
@Vinnie: Doe je oogkleppen eens af en kijk naar MS en hun geschiedenis. Ze zijn werkelijk niks veranderd en doen er nu zelfs nog een een schep bovenop.
@Anoniem-460: ik vind het aanbod qua games erg mager ja. Third party titels kan ik ook op de playstation spelen. Noem jij eens goede xbox exclusives voor mij als je wilt alsjeblieft.
@Smaakmaker:
Er is helemaal niks gekleurd aan het CMA. Is gewoon 100% neutraal
@PvdW90: Maar je redenering is nogal krom. ABK aankoop zou je Xbox weer tot leven roepen? Want je kan die games nu niet spelen? Er veranderd dus niks met deze aankoop, je kan dezelfde games spelen die je al kon spelen. Heck het los aanschaffen van alle titles uit de budget bak ben je zelfs nog goedkoper uit dan een jaar abbo op GP puur voor ABK games.
@Anoniem-795: Maffia praktijken zijn wel nog iets anders. Het zoals iemand anders hier vermeld corporate power. Dat is schering en inslag bij grote multinationals waar het grote kapitaal zit. Dat zijn echt geen liefdadigheidsinstellingen en dat telt ook voor Sony en Nintendo.
Het is triest van MS en triest van Sony.
We weten allemaal wat Sony heeft gedaan om deze deal in VK te laten schieten (old boys network). En wat MS doet is gewoon een potje powerplay. Lekker bezig jongens. Waar gaat dit ook alweer over (buiten het feit dat het gaat om een miljardenindustrie)?? Het gaat over onvolwassen mensen die met plastic spulletjes getekende spelletjes spelen op een beeldscherm/VR bril. Ik ben ook één van die onvolwassenen hoor, die nog steeds denkt in zijn puberfase te zitten terwijl ik inmiddels al 50 jaar oud ben haha. In ieder geval een goed uitgangspunt om elkaar lekker dwars te zitten. Lekker belangrijk allemaal.
@coola: haha.. ja en Sinterklaas bestaat ook echt. Echt waar hoor!
@coola: Waarom zat er dan een Sony advocaat bij diegene die de beslissing moest nemen? Wat is daar neutraal aan? Maar wat ik zeg CMA zal snel terugkomen op zijn besluit.
@Anoniem-6255: als je het zo stelt heb je ook helemaal gelijk. Enige voordeel bij de aankoop is wel dat je de nieuwste games day one gelijk kan spelen.
@Anoniem-795: Ja want het VK is de enigste markt in de wereld; als zij het afkeuren dan mag niemand in de rest van de wereld, waar de overname wel is goedgekeurd, de deal laten doorgaan want dat zijn dan maffiapraktijken. En als je het toch over maffiapraktijken wil hebben hoe noem je het dan dat het hoofd van de commissie binnen CMA die de deal afkeurden in zijn vorige job werkzaam was bij een advocatenbureau dat werkt voor Sony???
@Smaakmaker: Ja precies, ik zou graag eens horen hoe het kan dat iemand die banden had/heeft met een bedrijf later moet beslissen over een geschil tussen datzelfde bedrijf en een concurrent. Het feit dat men pas op het allerlaatste moment over cloudgaming begon geeft aan dat ze gewoon een reden zochten om te blokkeren.
Grappig dat mensen over een “Sony advocaat” beginnen. Deze hele blockade was niet om Sony maar totaal andere argumenten, iets waar Sony helemaal niks heeft te maken in deze zaak.
Wel leuk om te zien dat de gene hier die aanhalen dat het om een “Sony advocaat” gaat, niet erbij vertellen welke senatoren in Amerika allemaal betaald worden door MS en allemaal een reden hadden om het niet te hoeven blockeren, terwijl de FTC nog steeds deze deal wilt blockeren en er ook een rechtzaak komt.
In Amerika staan ze dus op dit moment ook nog lang niet achter deze overname.
@Smaakmaker: ex Sony advocaat. Beetje flauw om hem op zn vorige baan af te rekenen
@coola: Blijft toch gekleurd. Dus dat is niet flauw dat is gewoon zo.
@Smaakmaker:
Dus omdat ik bij Philips heb gewerkt mag ik geen minister van de ondernemingen worden want ik ga dan Phillips voortrekken ? Wat een Bullshit
@coola: Nee dan moet je geen oordeel geven over bijvoorbeeld je concurrent. Dus nee het blijft in mijn ogen een gekleurde mening. Om zijn oud werkgever te helpen.
@Smaakmaker:
Hij heeft niks meer met Sony te maken dus niks oordeel vellen over de concurrentie
@Anoniem-1671: Maar in welk opzicht is wat ze doen daadwerkelijk slecht voor de gamer? Zonder deze deal zal Call of Duty nooit naar de Switch zijn gekomen. Als je kijk naar MW2 is de kwaliteit momenteel ook niet erg hoog en zit het vol bugs wat hopelijk Microsoft weer een beetje recht kan trekken. Met bijvoorbeeld Minecraft hebben ze laten zien ook prima voor andere consoles te kunnen en willen uitbrengen.
Microsoft kan er ook voor kiezen de hele markt in het VK te verlaten. Er gaat genoeg geld daar in om, maar uiteindelijk, maar 2% van de totale game markt.
Daarmee treden ze niet buiten de wet om hun games via een distributeur te laten lopen. Hun verkopen dan de games niet meer in het VK, maar direct aan de distributeur. Voor Microsoft zal dit minder winst betekenen dat wel.
@coola: Het blijft gekleurd.
Dit is slechts een plaagstootje. Microsoft is zo machtig, ze kunnen ook de diensten van het moederbedrijf terugtrekken. Desastreus voor hun reputatie en tevens de economie & stabiliteit van het VK.. Maar die macht hebben ze.
En hier zie je een klein voorbeeld van die macht als ze hun zin niet krijgen.
Deal moet gewoon niet door gaan, want wat wordt de volgende dat MS gaat kopen? EA. En exclusiviteit deals moet verboden of gelimiteerd zijn.
@vinnie1234: Dat cod niet eerder naar de switch is gekomen mag je toch echt akb aanrekenen.
Het is echt ook een typische deal voor de bühne om kritiek te pareren. Of denk je werkelijk dat het veel gebruikt gaat worden en geoptimaliseerd etc?
Cod op de switch gaat vakkundig een stille dood sterven. Let maar op.
@Anoniem-1671: Ik weet dat mensen die dit soort waarheden verspreiden zonder onderbouwing dit vaak doen met een agenda of op basis van schimmige bronnen.
Maar ik bijt wel. Als Sony al ingeburgerd is in het old boys network.. hoe vuistdiep zit Microsoft dan wel niet?
@Anoniem-7996: Zo grappig vind ik het niet en dat zeg ik als Playstation gebruiker. Het feit dat iemand zo’n belangrijke beslissing kan nemen met een verleden bij Sony is gewoon erg kwalijk. En idd ik geloof dat Microsoft ook zulke spelletjes kan spelen. Het grappige vind ik dat mensen niet zien dat dit dus bij beide bedrijven gebeurd, maar blind zijn in hun fanboy haat tegenover de ander.
@coola: De CMA zal dit als instantie wel neutraal bekijken, maar het gaat hier specifiek over die man die een verleden heeft bij een advocatenkantoor die de belangen van Sony destijds verdedigden. Of die man neutraal heeft gehandeld weten we niet. Ik neem aan dat hij toch wel een zekere deontologie respecteert. Natuurlijk zal dit in de verdediging van MS een rol spelen.
Hoe zou jij opstellen Coola moest je in een commissie zetelen waarin je mee kan beslissen over deze deal, maar ipv Activision zou het over Ubisoft gaan? Zou je als fan van deze uitgever ontwikkelaar volledig neutraal kunnen blijven? 😉
@vinnie1234: Je moet er even bij nadenken dat de Switch CoD sowieso niet had gekregen als MS deze deal zonder slag of stoot had gekregen. Net als al die 10 jarige deals die ze links en rechts uitgever. Die waren er niet geweest als er geen concessies waren gemaakt.
Over CoD op de Switch, tot nu toe is dat nog toekomst muziek en in welke vorm ook nog. Het is niet alsof ABK CoD niet zelf al naar de switch had kunnen brengen. Daar hadden ze MS echt niet voor nodig.
@coola: Sony zou dat ook doen als ze net zoveel geld hadden 😉
Wat een onzim berichten zeg, Microsoft heeft gewoon gelijk punt klaar.
@Anoniem-795:
Ik ben gestopt met lezen na;
“Dit zijn gewoon Maffia praktijken.”
@Smaakmaker: ja andere manier is zeker alleen digitaal of codes verkopen. Nope
@Anoniem-2759:
Zo werkt dat niet knul.
@surirav1995: Nee hoor gewoon via andere distributie partijen
Activsion Blizzard moet gewoon voor elke platform zijn en niet alleen voor xbox
@Anoniem-5625: net zo ver, of zo niet verder… maar mijn punt is dat Sony geen haar beter is. Nu is de algemene stemming: “oh zielige Sony, zie toch wat grote broer MS allemaal wel niet doet”. Beide partijen zijn even slecht.
@vinnie1234:
Maar omdat veel bedrijven dit soort praktijken uitvoeren is het nog niet goed gepraat wat Microsoft doet.
Snap de EU ook niet helemaal,eerst klagen over Big Tech,maar ondertussen wel van alles goedkeuren om die zelfde Big Tech nog groter te laten worden.
Google Amazon etc…laten ze ook maar groeien en groeien,maar er wel over klagen.
Soms krijg ik wel eens het idee dat het voor de EU pinautomaten zijn, de EU weet dat ze af en toe de EU regels overtreden en dan kunnen ze weer miljoenen of miljarden boetes uit delen,leuk verdien model,maar de burger schiet er niets mee op.
@Anoniem-8182: dat is ook mijn mening, ik vind Sony vooral zeer klant onvriendelijk, maar MS is dan wel erg agressief bezig op de markt.
@Anoniem-8182:
Grote broer MS? Hahaha grapjas. Zonder PlayStation was er nooit een Xbox geweest.
Grote broer. :’)
@Anoniem-460: mwah wat is er te spelen?
Redfall?
Halo?
Beetje vliegen?
@Anoniem-6255: maar je hebt juist een abbo om die games OOK te spelen dus hoe eerder ze speelbaar zijn dat is des te beter dan toch?
Ewa broeder….who the fuck cares
@Anoniem-5438: als je een beetje effort had gestoken in de beslissing van de EU en de bijbehorende “remedies” dan had je ze heel goed begrepen.
@Anoniem-9846:
Heb ik gedaan,maar ben het er niet mee eens.
@Anoniem-1671: CMA heeft wel wat anders aan hun hoofd. Die zijn al op het matje geroepen door de overheid waarom ze als enigste land een totaal ander oordeel vellen als de rest(FTC weten we van dat die het MSFT gewoon zolang mogelijk tegen willen houden). CMA heeft dus wel iets beters te doen.
Niets mis met de actie van MS zo gaat dat nu eenmaal niet links om dan maar rechts om. Iedereen doet dit ook de gewone man met z’n dagelijkse beslissingen.
De werkelijke macht ligt bij de aandeelhouders van MS en ABK. Als die bang zijn voor daling van hun rendement, gaat de deal alsnog niet door.
MS kan wel roepen dat ze Activision uit het VK overwegen terug te trekken, maar ik plaats dat in de categorie “bluf”.