Call of Duty is een zeer langlopende franchise die af en toe met nieuwe elementen aan komt zetten. Een van deze elementen die jaren terug geïntroduceerd werd, is de Zombies modus. Door Treyarch bedacht en toegevoegd als een originele extra modus, die voor een royaal knalfestijn zorgt. Door middel van puzzels, overleven en samenwerken boek jij of je hele team progressie terwijl je een verhaal volgt. Hoewel dit verhaal veelal geen Oscar verdient, is het erg vermakelijk als we de fans erop moeten geloven. Eigenlijk mag je best stellen dat Zombies een waar fenomeen is binnen de Call of Duty franchise, en het is daarom ook niet verrassend dat Call of Duty: Vanguard dit voortzet.
Velen van jullie die hier geïnteresseerd in zijn, zullen ongetwijfeld al een hoog aantal zombies neergemaaid hebben in ‘Der Anfang’. Dit zette ons wel aan het denken, want niet iedereen heeft interesse in de zombie content van de Call of Duty games, maar ondertussen ben je technisch gezien wel een paar centen kwijt aan deze content, die je misschien niet eens de kans zal geven. Zo komen we terecht bij Warzone. Niet iedereen hoeft aangetrokken te zijn om een Battle Royale te spelen en geven liever de voorkeur aan de traditionele multiplayer van Call of Duty. Zo is Warzone ook een free-to-play keuze voor gamers die er de behoefte aan hebben. Zo hoef je ook geen geld uit te geven aan de core game, maar je kan wel spelen wat je precies leuk vindt.
Waarom zou dit niet ook kunnen werken voor de Zombies content? Vandaar eigenlijk ook de stelling van deze week of Zombies niet dezelfde behandeling zou moeten krijgen als Warzone. Extra optionele content, waaraan continu gewerkt kan worden door een toegekend team dat op periodieke wijze deze modus van meer en extra content voorziet. Liefhebbers kunnen zo altijd hun hart ophalen, zonder dat de core games een verplichting zijn om aan te schaffen. Dit maakt het toegankelijker om aparte segmenten van Call of Duty op een manier te bereiken zonder dat het met content komt die je niet wenst en vice versa.
Sterker nog, het zal ons eigenlijk niks verbazen als elk aspect van Call of Duty op een gegeven moment los te verkrijgen zal zijn, en dat men enkel koopt waar hij of zij interesse in heeft. Bijvoorbeeld losse singleplayer campagnes aanschaffen als men enkel hier zin in heeft, maar natuurlijk ook enkel multiplayer componenten als dit uitsluitend gewenst is voor het vertier. Met andere woorden: het opdelen van de primaire onderdelen en dat los aanbieden. Warzone heeft bewezen dat het lucratief is en dat het verdienmodel genoeg in het laatje brengt om hetzelfde te rechtvaardigen voor de Zombies content, waardoor liefhebbers van die modus in dit perspectief nóg meer krijgen.
Wat vinden jullie? Moet Zombies altijd een deel blijven van de Call of Duty franchise zoals het nu is, of zou het prima een aparte behandeling kunnen krijgen zoals een Warzone dat nu eigenlijk heeft? Laat het weten in de comments hieronder en laat ook vooral weten of je de game inmiddels in huis hebt!
Zombies… Meh…..
Call of Duty heeft 4 spellen. Singleplayer, multiplayer, zombie en Warzone. Los van Warzone moet je een fors bedrag betalen voor sowieso weinig content. En grote kans dat je het meeste niet eens gaat spelen. Zombie en de multiplayer moeten net zoals Warzone gewoon gratis worden. Mensen geven toch genoeg uit aan skins. Dan kunnen ze volledig focussen op een dikke singleplayer waar je voor moet betalen. Alle onderdelen zijn nu elk jaar zo mager en vallen in herhaling.
Zombies nooit gespeeld in een COD. Nooit begrepen ook.
zombies had al heel lang een losstaand cod onderdeel moeten worden. Iets wat de merendeel van de zombie spelers ook graag wil maja het zal waarschijnlijk nooit gebeuren
Ja mee eens,dan zal ik het wel kopen
Zombies is toch ruk…
Van mij mogen ze het helemaal weglaten.
Ja want er komen anders te weinig maps uit. En die van vanguard is ruk.
Had gehoord dat deze goed verkloot was, is dat zo?
@stefan52a: ja
ik snap dat de COD draait om multi,maar waarom kan er geen epische campaign komen die minstens 10 uur duurt,reken maar uit,je betaald 70 euro voor wat precies,multi,kleine 5 uur singleplayer en zombies,nee vriend dat is gewoon een rip off.
warzone=gratis
zombies=speelt niet iedereen
multi=speelt nagenoeg iedereen
singleplayer=speelt iedereen,maar je bent zo klaar.
ik snap dat de COD draait om multi,maar waarom kan er geen epische campaign komen die minstens 10 uur duurt,reken maar uit,je betaald 70 euro voor wat precies,multi,kleine 5 uur singleplayer en zombies,nee vriend dat is gewoon een rip off.
EDIT: en dan moet je nog dokken voor skins,die geen meerwaaarde hebben,waarom kan je dat niet gewoon ”unlocken” ipv te betalen,zou toch veel leuker en uitdagender zijn.
warzone=gratis
zombies=speelt niet iedereen
multi=speelt nagenoeg iedereen
singleplayer=speelt iedereen,maar je bent zo klaar.
genoeg Zombies weg ermee 😛
@stefan52a:
Ja klopt ja, dit had net zo goed gewoon gratis dlc kunnen wezen voor cold war. Als zombie fan van elke cod zou ik zeggen hou je geld in je zak. En speel lekker zombies verder in cold war.
Slaat nergens op dat je bij elke opdracht in een kleine ruimte komt. En elke keer terug teleporteerd naar je main hub.
@Anoniem-4150: ai. Klinkt niet best. Dacht al zoiets te horen, 3 opdrachten doen en dat is het een beetje.
Zou top zijn
Zombies moet een onderdeel worden van de prullenbak
Zo vies was leuk maar vanguard heeft dat zwaar verpest als zombies O verder gaat betaal ik er geen cent meer voor bo3 en cold war zombies waren prima maar vanguard zombies is 10x niks
@Anoniem-3155: Nou sorry hoor mutliplayer speel ik nooit de campaign speel ik ook nooit juist alleen zombies maar ja vanguard heeft t verkloot dus heb dat spel voor niks gehaald
Jaa hadden ze jaren terug al moeten doen em loskoppelen van de main game want daardoor wordt alles verneukt
Zombies moet inderdaad losse content worden net als warzone!
Oneens. Het levert voor de game makers (denk ik) minder geld op. Zelf ben ik zeer groot fan van zombies (vooral ‘Outbreak’ van Cold War). En ik vind Call of Duty zonder “zombie-mode” niet meer echt de Call of Duty die ik ken/heb gekend!
@Anoniem-1144: L