We konden van de week al melden dat Microsoft de verwachting had dat ook de Britse waakhond bezwaren zal hebben tegen de overname van uitgever Activision Blizzard. De CMA (Competition and Markets Authority) – de waakhond in kwestie – heeft nu in een voorlopig statement gezegd dat de overname “schadelijk kan zijn” voor gamers in het Verenigd Koninkrijk.
De CMA haalt dezelfde argumenten aan als andere instanties, namelijk dat de overname kan leiden tot verminderde concurrentie, hogere prijzen, minder keuze en minder innovatie voor Britse spelers. Daarbij zegt men dat franchises zoals Call of Duty belangrijk zullen zijn voor de groei van cloud gaming en dat eventuele exclusiviteit de concurrentie onderuit kan halen.
“A CMA investigation has provisionally concluded that Microsoft’s proposed acquisition of Activision could result in higher prices, fewer choices, or less innovation for UK gamers.
The CMA provisionally found that buying one of the world’s most important game publishers would reinforce this strong position and substantially reduce the competition that Microsoft would otherwise face in the cloud gaming market in the UK. This could alter the future of gaming, potentially harming UK gamers, particularly those who cannot afford or do not want to buy an expensive gaming console or gaming PC.”
Men heeft tevens al een aantal suggesties gedaan waarmee de waakhond eventueel akkoord zou kunnen gaan en de overname alsnog plaats zou kunnen vinden. Deze komen veelal neer op het afstoten en afkopen van delen van de uitgever, zoals het deel wat verantwoordelijk is voor Call of Duty of het Activision-deel van Activision Blizzard.
Zodoende hebben zowel de Amerikaanse FTC, de EU en nu ook de Britse CMA hun zorgen geuit over de miljardenovername. De techgigant uit Redmond heeft op z’n beurt alweer gereageerd en aangegeven dat ze toegewijd zijn aan het naleven van de deal van 10 jaar, waarin andere platforms zoals Steam en PlayStation nog steeds toegang hebben tot franchises zoals Call of Duty.
Daar begrijpen ze het, dat ze zelf maar gaan ontwikkelen met al dat geld wat ze hebben, succes kopen en alles opslokken is niet de juiste manier.
De Bethesda deal was al teveel, ik ga en kan geen 2 consoles aanschaffen om alles te kunnen spelen helaas. Deze deal is te groot
@Anoniem-7000:
Zo is dat!
De Britse Waakhond snapt duidelijk niks van de game industrie. Net kwam nog een innovatief spel uit op gamepass, Hi-Fi Rush. Zonder gamepass kost het enkel 40 euro, en je hebt gigantisch veel keuze in de library.
Die 2 saaie Third Person sony exclusives per jaar vind ik dan veel schadelijker voor de gamer. Oh what’s next voor Playstation?! Ah alweer een third person adventure game!!
@Anoniem-6910: En Anoniem-6910 snapt de game industrie volledig? Want je comment gaat er over dat je de game “gratis” kan spelen in gamepass…. Echter sluiten ze de game volledig af van Playstation gamers, de game was namelijk al in ontwikkeling voordat Bethesda overgenomen was.
Je geeft aan dat de paar third person exclusives van Sony schadelijker zijn voor de gamer, terwijl je ze in dezelfde zin saai noemt en klaagt erover dat het weer een third person adventure is…. Waarom is het dan schadelijk voor de gamer? Want beide opmerkingen staan haaks op elkaar. Of wil je gewoon even zeiken op Sony?
@Anoniem-6910:
Denk je dat ze wel verstand hebben van de kolen industrie.e.d.?
De CMA vraagt advies aan mensen die de industrie kennen,dat jou de uitkomsten niet zinnen doet daar niet aan af.
@Anoniem-6910: clown
@Anoniem-6910:
Jij snapt er duidelijk helemaal niets van.
Wel smakelijk gelachen waarvoor dank.
@Anoniem-7448: Wat zit jij eigenlijk voor onzin te typen hahaha. Niks in je comment geeft aan dat je weet waarover je het hebt. Playsense was beter psxsense gebleven met al deze volgertjes van playstation
@Anoniem-5583: En welk stuk begrijp je niet? Want alleen maar aangeven dat ik er niks van begrijp zonder enige onderbouwing heeft ook weinig zin…. En je wilt nu dat het graag psxsense gebleven was? Je weet dat die specifieke website voornamelijk Playstation gerelateerd is….
@Anoniem-5689: Pffff, met sommige mensen kan je duidelijk geen discussie houden.
@Anoniem-4015: waaronder jezelf want je hebt duidelijk niet het vermogen om je eigen argumenten zinvol te onderbouwen…
De Britse waakhond zegt alles waar sony voor heeft betaald.
@Anoniem-7448:
Laten we het dan omdraaien,
Waarom vind jij dat sony wel exclusives mag hebben/maken en Xbox niet?
En voordat je begint over dat Xbox zijn exclusives “koopt” en sony zijn exclusives helemaal vanaf de grond opbouwt (Wat natuurlijk onzin is aangezien sony ook gewoon met geld betaald en dus ook eigenlijk zijn exclusives ook gewoon “koopt”)
Nee het moet zijn Microsoft is schadelijk voor Gamers.
Kijk naar het verleden wat gedaan hebben bully kapot maken en dreigen alles mag zolang M$ er beter van word.
Er is ook een erg mooie blog post over de gamepass en hoe slecht het voor games is.
Ik weet nu gaan de M$ boys klagen maar vertel maar welke vele AAA titels er uitgebracht.
@The Dutch Hunter: ja das waar, want alleen Sony mag exclusives hebben he en laat dat nu net toevallig jouw console zijn…
Ik heb nog steeds niemand gehoord over het feit, dat als dit allemaal wel door zou gaan. Dat als Sony dus akkoord zou gaan met die 10 jaren deal, microsoft automatisch toegang krijgt tot Sony’s devkits inclusief die van de komende generatie. Dit zou zorgen voor een oneerlijk voordeel voor microsoft. Geen wonder dat Sony hier niet akkoord mee wil gaan
@Anoniem-1787:
Heb nog nooit iemand horen klagen over Halo, Forza Horizon of Microsoft flight simulator, prima exclusieve games, moet ook vooral zo blijven.
@Anoniem-1787:
Je snapt nog er nog steeds niks van.
Lachen!
@Anoniem-9539:
En dat zijn ze dan ook allemaal en in geen enkele heb ik interesse. Flight Simulator lijkt me nog wel leuk maar geen reden om een Xbox te kopen.
@Anoniem-5509: Simpelweg zeggen dat iemand het “niet snapt” om vervolgens arrogant en denigrerend te lachen zegt juist dat je het zelf niet helemaal snapt, gezien je geen enkele onderbouwing kan geven. Groot teken van onzekerheid en zwakte.
@Anoniem-100: Is MLB The Show ook niet beschikbaar op Xbox, dus volgens jouw redenering heeft Sony toegang tot Microsoft’s devkits, dus volgens jouw redenering een oneerlijk voordeel?
@Anoniem-844: zelf maken ipv adoptie !!!!!
@Anoniem-9539: mooie en korte samenvatting van alles
Wat een betweters hier weer.
@The Dutch Hunter: ga of kan welke is het?
Nogmaals als je ECHT wilt zet je nu elke maand 25/50 op zij en haal je de andere console er bij NIKS aan het handje.
De vraag is wil je dat
@Anoniem-100: Wat een onzin dan. Ofdat ze daar alleen Activision voor nodig hebben dat zouden ze bij Bethesda games of bij minecraft ook al kunnen doen.
Ik hoop dat ze hier een artikel over maken:
https://www.gamesindustry.biz/analysts-see-cma-objection-to-activision-blizzard-acquisition-as-a-sign-deal-will-go-through
Xbox ftw!