Het ziet er steeds rooskleuriger uit voor Microsoft wat betreft de overname van Activision Blizzard. De Japan Fair Trade Commission heeft laten weten dat zij geen bezwaar hebben tegen de deal.
Toen Microsoft aankondigde dat zij Activision Blizzard over willen nemen, werd hier niet door iedereen positief op gereageerd. Het bedrijf die hier het meest op tegen is, is Sony en zij doen er alles aan om de deal niet door te laten gaan.
VGC meldt dat waakhonden van verschillende landen zich al enige tijd over de materie buigen en nu heeft de Japan Fair Trade Commission in een statement gezegd dat zij de deal goedkeuren. Volgens de JFTC zal de overeenkomst hoogstwaarschijnlijk geen extreme negatieve gevolgen hebben voor concurrenten.
“ We reviewed the transaction and reached the conclusion that [it] is unlikely to result in substantially restraining competition in any particular fields of trade”. We have notified the parties that the JFTC will not issue a cease and desist order, resulting in the completion of its review”.
De Britse waakhond CMA (Competition and Markets Authority) stond eerst negatief tegenover de overname van Activision Blizzard door Microsoft, maar stelde vorige week al zijn mening bij. Er gaan al geruchten dat de Europese Unie de deal ook al gaat goedkeuren, alleen horen we hun officiële statement pas eind mei. Het lijkt er dus steeds meer op dat de Microsoft-Activision Blizzard deal gewoon zal doorgaan.
Ik wel
mooi
@Anoniem-7680: Zeker niet op gegroeid met consoles?
Een meeloper die niet snap hoe het werkt.
Dit was in de jaren 80/90 gewoon normaal.
@Anoniem-3411: Nee ik ben 21 gast
Ik speel ook graag call of duty nu ik heb mijn keuze al ik ga voor een andere alternatieve shooter ik stap zeker niet over naar xbox .
@Anoniem-7126: Call of duty kan op de playstation blijven ! Moet Jim Ryan even Phil Spencer bellen !
@Xboy: Als ik eerlijk mag zijn hoop ik dat Sony nooit de Deal tekent van 10 jaar geen geld verdienen op de kap van de Sony fans .
@Anoniem-2143: Natuurlijk gaan ze tekenen, Call of Duty is veel belangrijker dan hun eigen studios ! Heeft Jim Ryan zelf gezegd !
Wat is er nu weer aan de hand ? Sony mag van microsoft 10 jaar lang Call of duty hebben ! Voor een bepaald bedrag per verkochte spel. Kan Microsoft het weer gebruiken voor meer studio overnamens. Dit is toch een win win situatie? Voor Sony & Microsoft.
@Xboy: het gevecht om Call of Duty.
@Anoniem-7126: counter strike 2 of The New Battlefield.
@Xboy: keep dreaming, blij als cod niet meer komt op ps.
Ik vind het helemaal harstikke mooi als MS de cashcow COD overneemt. Kwantiteit game waar na zoveel vernieuwde versies de rek compleet uit is.
Persoonlijk ben ik helemaal klaar met alles waar COD op staat.. liever kwaliteit games waarbij de passie van de ontwikkelaar af druipt.. CoD is toch helemaal over.. innoveert totaal niet meer.. leunt op het succes uit verleden.. die game is sterven na dood..
@Anoniem-660: Ja ik heb ook niets met Call of Duty, Maar meer dan 80% is casual gamer die kennen alleen cod, FIFA and Fortnite. Deze mensen kennen geen titels zoals God of War of Horizon Zero Dawn/ Forbidden West.
Want alleen van de Hardcore playstation gamers kan sony helaas niet van bestaan.
@Xboy: jij snapt het.
Ook bezwaar!
2017 was eigenlijk de laatste goede CoD.
Overname zal me een worst wezen
@Xboy: dat is helaas nadeel van deze game industrie alles wordt verpest met die cod fifa en die gok games.
ABK heeft nauwelijks impact in Japan, dus het zal ze aan het reet roesten natuurlijk.
@Xboy: Klopt volledig. Gewoon de meest fysiek/digitale games voor PlayStation af en toe eens checken en COD, FIFA en consoorten voeren altijd de verkoopcijfers aan ondanks dat Sony sterke exclusives maakt. Neem morgen CoD weg van Sony en de kans is heel groot dat veel van die casual gamers de overstap maken naar Xbox of PC.
Ik zie microsoft CoD niet onmiddellijk weghouden van PlayStation zelfs zonder langdurende deal. Maar in dat geval kan microsoft misschien wel extra content aanbieden aan de platformen die wel een lang dure CoD deal hebben getekend.
Een indirect gevolg van de verschillende juridische procedures tegen Microsoft is dat PlayStation ook met de billen bloot moest. En dan blijken er toch een aantal interessante feiten bovenwater te komen drijven. Uit verschillende documenten zou blijken dat PlayStation, zowel ontwikkelaars als uitgevers zou betalen om games niet op de Xbox uit te brengen. Ook zouden er deals opgesteld zijn om games niet naar Game Pass te laten komen. Daarnaast zouden verschillende games die in Japan ontwikkeld zijn weerhouden worden om naar de Xbox te brengen. De door PlayStation geuite zorgen over het ‘anti-competitieve’ karakter van de overname lijken dus voornamelijk een gevalletje: ‘zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten’.
Sony toch, kunnen we gewoon verder gaan
@Xboy: 80% was een aantal jaar geleden zeker het geval. Echter is deze hoeveelheid echt een stuk minder geworden bij de casual gamer.
Juist door games als Fortnite, GTA e.d. is er een grotere verdeling.
Natuurlijk is COD nog steeds booming, en spelen nog heel veel mensen de game.
Echter het percentage marktaandeel van COD is behoorlijk onderuit gezakt. Er zijn alleen meer gamers bijgekomen afgelopen jaren.
Daarom zou het mij niet heel veel boeien als MS COD overneemt onder de gestelde voorwaarde. Dit moet voor Sony juist een aderlating zijn met de studio’s die zij in huis hebben een dijk van een FPS game te ontwikkelen die wel meer innovatie met zich mee brengt.
@Anoniem-2517: Dat zijn aannames gemaakt door MS in die documenten en ontkracht door 2 publishers op Twitter. Er is geen sprake van moedwillig betalen om games niet op een ander platform te laten releasen.
Timed exclusive deals zijn logisch of marketing deals. Sony had o.a. marketing rechten voor RE8. In de clausule staat dat als wij alle marketing betalen en deels ontwikkelings kosten, dan is het wel zo dat concurrerende platformen het niet mogen releasen op hun sub service. Geheel logisch, maar de meute leest dit weer geheel anders, alsof Sony games blocked…terwijl dit gewoon een logische contract is en niets meer.
Je neemt nogal makkelijk aan wat MS allemaal roept in de documenten terwijl er helemaal geen bewijs is. MS die zelf timed exclusive deals heeft of marketing rechten is niks anders dan bij Nintendo of Sony.
Gevalletje pot verwijt de ketel.
@Anoniem-2143:
Nou daar ben je wel een beetje laat mee.
Sony heeft een deal met Microsoft over Azure. sony gebruikt de servers van Microsoft voor hun streaming. Wist je dit niet? Ga je nu ook stoppen met streamen op ps?
Het laat zien dat het een grote puinzooi bij Microsoft is dat ze afhankelijk zijn van het opkopen van ontwikkelaars voor echt belachelijke bedragen.
Het laat zien dat Sony de zaakjes ook niet op orde heeft dat ze afhankelijk zijn van één shooter en blijkbaar zelf geen goede shooter kunnen ontwikkelen,ze hebben blijkbaar te veel de focus gelegd op RPG’s en dachten we hebben altijd Call of Duty nog.
Beide bedrijven laten zien zaken niet goed ingeschat te hebben de afgelopen 10 jaar,daarom deze soap.
@Anoniem-3260:
Microsoft is één van de grootste (en rijkste) bedrijven ter wereld maar volgens jou is het daar een grote puinzooi? Waar baseer jij dat op? Weet jij iets wat verder niemand weet? Een soort super insider info? En Microsoft is ook niet afhankelijk van het opkopen van developers/uitgevers.
Juist dat MS deze aankoop kán doen betekent dat ze onafhankelijk zijn en kunnen kopen wat ze willen…
Uitstekend, gaat er steeds beter uitzien, voor een Diablo iv day one gamepass release , hahaha