Review | Avatar: Frontiers of Pandora – Ubisoft heeft er een beetje een handje van om voor hun openwereldgames nagenoeg dezelfde formule te gebruiken. Toen de eerste beelden van Avatar: Frontiers of Pandora werden getoond, leek de game aardig wat overeenkomsten te vertonen met Far Cry. Toen wij afgelopen oktober een vroege versie mochten spelen, konden we niets anders concluderen dan dat de game sterk lijkt op titels uit de eerder genoemde Ubisoft-franchise. We gaven toen wel aan dat er een kans was dat de volledige game ons misschien meer zou voorschotelen, zodat het een eigen identiteit zou kennen. Hier kunnen we nu eindelijk antwoord op geven.
Een vreemde in je vaderland
Jij speelt als een Na’vi die als kind samen met een paar andere lotgenoten onder valse voorwendselen is meegenomen door de RDA. De organisatie, bestaande uit mensen, heeft de kinderen namelijk ontvoerd om hen te gebruiken voor hun plan om Pandora te veroveren. De heropvoeding kan echter niet worden voltooid, omdat het gebouw waarin de Na’vi gevangen worden gehouden wordt aangevallen. De inmiddels ouder geworden slachtoffers zijn op de hoogte van de plannen van de RDA en zien deze situatie als een mogelijkheid om te ontsnappen en mee te strijden tegen degenen die Pandora willen veroveren.
Copy and paste?
Avatar: Frontiers of Pandora is een open wereld first-person action/adventure-game, waarin je een grote map tot je beschikking krijgt. In deze wereld zal je verschillende hoofd- en zijmissies moeten voltooien. Hieronder valt zoal RDA-fabrieken vernietigen, die de planeet vervuilen, op dieren jagen voor voedsel en items verzamelen om je wapens te versterken. De wapens omvatten handbogen en vuurwapens. Als je eerder openwereldgames van Ubisoft hebt gespeeld, met name de Far Cry-games, dan klinkt dit alles waarschijnlijk erg bekend. De Franse ontwikkelaar/uitgever maakt namelijk opnieuw gebruik van hun vertrouwde formule, maar dit keer is alles ondergedompeld in een Avatar-sausje. Nu kan je er ook voor kiezen of er aangegeven wordt waar je heen moet voor je volgende missie of dat je dit zelf uitvogelt aan de hand van wat aanwijzingen. Dit is dan weer overgewaaid uit de Assassin’s Creed franchise.
Hoewel Avatar: Frontiers of Pandora qua opzet bijna identiek is aan andere openwereldgames van Ubisoft, betekent dit niet dat het een slechte game is. Sterker nog, het spel biedt wel degelijk voldoende speelplezier. Dit komt mede door de goed uitgewerkte besturing en de interessante omgevingen in de speelwereld. De wereld van Avatar: Frontiers of Pandora ziet er ook nog eens zeer fraai en gedetailleerd uit en de bosrijke gebieden zijn uitermate dichtbegroeid. Het lopen door deze omgeving wordt verrijkt door parkour-achtige springmogelijkheden, die erg soepel aanvoelen. Later in het spel krijg je zelfs de mogelijkheid om te vliegen, wat het reizen tussen locaties versnelt en bovendien plezierig is om te doen.
Goed uitgewerkt
Over het schietgedeelte kunnen we ook alleen maar positief zijn. De verschillende wapens voelen prettig aan en je hebt de volledige controle over de mogelijkheden, zodat je niets in de weg staat om je plannen uit te voeren. Dit is ook nodig, want je zult niet alleen moeten strijden tegen de RDA, maar ook tegen de gevaren die Pandora herbergt. Dit zijn niet alleen wilde dieren, want zelfs planten kunnen jouw vijand zijn. Het is dus zaak om tijdens je avontuur goed je ogen open te houden. De verschillende missies en zijmissies die je moet volbrengen zijn niet bijzonder origineel te noemen, maar ze bieden wel degelijk een leuke ervaring. Het langzaam vergaren van betere wapens en uitrustingen, zodat je sterker wordt voelt ook niet te ‘grindy’ aan wat prettig is. De game herbergt meer dan genoeg content om je tientallen uren mee bezig te houden, ook al is de opzet niet bepaald origineel.
Wat de game doet onderscheiden van Far Cry is dat je nu niet echt de keuze hebt om als een kip zonder kop je vijanden te bevechten. Als je in Avatar ‘guns blazing’ een kamp probeert te veroveren, zal je 99 van de 100 keer het loodje leggen. In Avatar moet je wat meer stealthy te werk gaan. Dit komt onder andere doordat de AI van de vijanden behoorlijk goed is. Ze reageren adequaat op jouw acties – vijanden schrikken bijvoorbeeld als je onverwachts om een hoek springt – en ze nemen regelmatig strategische posities in om je te verslaan. Ze vereisen dus de nodige vaardigheden om uit te schakelen. Ook zijn hun wapens krachtig genoeg om je binnen no-time uit te schakelen. Als je eenmaal opgemerkt wordt, kun je beter wegrennen om je te verstoppen om nadien vanaf een andere plek terug te keren. De vuurgevechten kunnen dus intense situaties opleveren, wat heel tof is. Het had echter nog indrukwekkender kunnen zijn met wat meer variatie in vijanden, want daar schort het een beetje aan.
Nu weten we het wel
Wat minder leuk is, is dat er nog wat kleine technische foutjes aanwezig zijn. Heel soms zal een missie niet starten als je op het desbetreffende punt bent en personages staan soms op vreemde plekken. Tevens wordt er buitensporig veel gebruikgemaakt van de puzzel om te hacken. Hierbij krijg je een beeldscherm te zien met verschillende lijnen en het doel is om van punt A naar punt B te komen binnen een bepaalde tijd. Hoewel deze puzzels vrij eenvoudig zijn en op zichzelf best leuk als korte onderbreking, kom je ze zo vaak tegen dat het na verloop van tijd aardig je strot uitkomt. Daarnaast zijn sommige zijmissies en opdrachten ook wat repetitief. Zo tref je veel fetch quests aan, waarbij je een bepaald voorwerp moet vinden of maken om verder te komen. Dit voelt vooral als opvulling aan. Ook zijn er gebouwen in de wereld verspreid die je van stroom moet voorzien. Deze bouwwerken lijken allemaal sterk op elkaar en de manier waarop je de stroom inschakelt is erg eenvoudig, waardoor je het op een gegeven moment ook wel gezien hebt.
Detail of framerate?
Avatar biedt, net zoals veel andere moderne games, twee grafische modi: één gericht op resolutie en één op framerate. De eerstgenoemde kan oplopen tot 1800p met 30 frames per seconde, terwijl de laatstgenoemde tot ongeveer 1300p gaat, maar dan draait het spel op 60fps. Wat betreft de framerate valt er weinig te klagen. De framerate is in beide modi over het algemeen stabiel. Af en toe is er een framedrop, maar dit gebeurt zo zelden dat je het gemakkelijk door de vingers ziet. Wel is de modus gericht op framerate duidelijk minder scherp, wat logisch is. Kies je voor de resolutie, dan ziet de wereld er gewoon aanzienlijk mooier uit door duidelijkere details, ook al worden beide modi met FSR 2 opgeschaald naar 4K. Als je geen probleem hebt met het spelen van actiegames op 30 frames per seconde, raden we je aan om Avatar te spelen in de hoogste resolutie, ook al zijn dit soort titels over het algemeen prettiger speelbaar op 60fps.
De audio van Avatar: Frontiers of Pandora is van dezelfde kwaliteit als de graphics. Tijdens het avontuur zal de game je vergezellen van diverse deuntjes, die heel subtiel op de achtergrond spelen. De deuntjes zijn dus niet heel erg aanwezig en liften bijna onopgemerkt mee op de gameplay. De schietijzers klinken lekker ruig en ook de explosies produceren lekker gewelddadige geluiden. Hierdoor voelt de door jouw veroorzaakte chaos net even wat lekkerder aan. Ook het stemmenwerk is goed te noemen, met geloofwaardige dialogen en een hoorbare stemming van diverse personages. Op puur audiovisueel gebied weet Avatar dus prima te scoren.
Gespeeld op: PlayStation 5.
Ook beschikbaar voor: Xbox Series X|S en pc.
Conclusie
Als je ervan uitging dat Avatar: Frontiers of Pandora gewoon een Far Cry-game zou zijn met een Avatar-skin, dan zit je er niet ver naast. In grote lijnen houdt Ubisoft vast aan zijn vertrouwde formule, dus echt origineel kun je Avatar niet noemen. Als je genoeg hebt van de openwereldgames van Ubisoft, zal deze game waarschijnlijk niet voor veel enthousiasme zorgen. Als je echter niet bekend bent met de formule van de Franse ontwikkelaar/uitgever of als je dit soort titels nog steeds erg leuk vindt, dan biedt Avatar: Frontiers of Pandora je een leuke ervaring. De game presenteert een mooie speelwereld met genoeg activiteiten. De goed uitgewerkte besturing en intense vuurgevechten houden je regelmatig op het puntje van je stoel en het geleidelijk uitbouwen van je personage voelt niet te grindy aan. Wel moet je er rekening mee houden dat er te veel gebruik wordt gemaakt van één type puzzel en dat sommige (zij)missies wat eentonig zijn. Ook had wat meer variatie in vijanden geen overbodige luxe geweest. Dit weerhoudt de game er echter niet van om je tientallen uren aan vermaak voor te schotelen.
Pluspunten
- Mooie en interessante omgevingen
- Je een weg banen door de wereld is tof
- Intense vuurgevechten
- Veel content...
Minpunten
- …die ook wat eentonige momenten kent
- Wat weinig variatie in vijanden
- Lijkt erg op andere Ubisoft openwereldgames
- Hier en daar nog wat technische foutjes
7.5
Even een ps store sale afwachten
Budgetbak dus. Niet waard om volledige prijs te betalen. Thats Ubi. Op naar de echte toppers.
Valt me nog mee de review. Typische ubisoft game.
Over 6maand is die 20 piek
Over 6maand is die 20 piek
Ik ben de game nu al een week aan het spelen. Het speelt erg lekker, de omgeving ziet er ontzettend mooi uit. Misschien wel 1 van de mooiste games op de ps5 die ik tot nu toe heb gezien. Alleen is de combat wat eentonig na een tijdje. In deze review snap ik de minpunt van dat het lijkt op andere ubisoft open wereld. Is toch logisch, het is een ubisoft game. Ik zelf geef het een 8. Prima game voor tussendoor.
Same old same old dus.
Een game van een een (tegenwoordig) matige ontwikkelaar gebaseerd op een film wat vaak al een garantie is voor een slechte game zelfs als de basis een super goede film is.
Iets wat de James Cameron films imho niet zijn.
Het is erg eentonig. Weinig tofs te doen in die open wereld. Grafisch wel erg mooi. Gameplay is niet zo boeiend. Het wordt echt dat Ubisoft afstapt van het open wereld genre ze lijken het niet te beheersen gezien de matige kwaliteit ervan. En als ze Iets anders maken zoals de nieuwe Prince of Persia game deze wel top lijkt te worden.
Wat zijn jullie kaaskoppen toch zeikerds, nooit is iets goed genoeg.
@Anoniem-7673: 1
@Anoniem-1261:
Eens! Als er maar wat te zeiken valt, is het motto voor sommige hier..
Ik speel het spel inmiddels ook al bijna een week op me ps5 en inderdaad hartstikke mooie graphics alleen sommige missies vind ik wel een klein beetje saai maar voor de rest heb ik er al veel plezier mee gehad en nog lang niet uitgespeeld.
Ondanks sommige missies eentonig zijn is het wel weer een kwalitatief mooie open wereld die genoeg kwantiteit bied.
Ubisoft en open wereld is imho nog steeds een gouden combinatie en hopelijk blijven ze games in dit genre maken. Zou zonde zijn als ze gaan stoppen met open wereld games en enkel nog maar lineaire en platform games gaan maken.
Deze pik ik wel een keer op uit een sale.
Ik vond far cry 6 al flink eentonig en kwam ik nooit in, dat zal met deze game dan ook wel zo zijn.
Tijd voor de terugblikken op 2023 en de vooruitblikken op 2024 (TLOU2 remastered) 🙂
Wat heb je hier toch inderdaad voor zielige mensen die niet eens spel kopen en alleen maar negatieve er over zeggen.
Al weer een toppertje.
@Anoniem-6293:
Laat me raden, jij hebt hem wel gekocht en wil hem nu verdedigen omdat je er niet zo blij mee bent.
ubifail is tegenwoordig mediocre geworden,middelmatig dus
-farcry jasje met blauwe poppetjes:)
binnenkort in playstation premium 100%
@coola: Wat sla jij toch weer een hoop onzin uit. Maar goed what’s new. Het is een prachtige open wereld grafisch gezien. Alleen wat Ubisoft keer op keer vergeet in die prachtige open wereld games is afwisselende gameplay toe te voegen. In Avatar je hoofddoel is niet anders dan kampjes veroveren om weer een stukje van grauwe gedeelte weer kleur te geven. En dan de dramatische stealth gameplay. Waardoor je vaak moet vluchten om niet afgeschoten te worden. Dan nog dat het vaak volstrekt onduidelijk is waarheen te moeten. En Ubisoft heeft weer een matige open wereld game afgeleverd. En dan je onozele tenenkrommende reactie dat het een gouden combinatie is. En dat het zonde zou zijn dat ze zich zouden focussen op platform games of lineaire games.
Terwijl de nieuwe Prince of Persia een 2D game is. En uit de hands on lijkt het erop dat dit een van de beste Ubisoft games ooit gaat worden. En in dat zelfde 2D gameplay principe hebben ze 2 geweldige Raymann games gemaakt. En qua lineaire games hebben ze 2 Mario and rabbids games gemaakt die zeer goed bleken. Dus de feiten zijn toch echt anders. Hun open wereld games worden door vele eentonig knip en plak werk en saai genoemd. Terwijl als ze iets anders proberen zoals de laatste Prince of Persia the lost crown wordt geweldig genoemd.
Dus laat Ubisoft niet naar de voorzitter van fanclub luisteren en zich juist vaker richten op ander soort games.
@Smaakmaker:
Dankjewel dat je mijn wederom niet respecteert.
@Anoniem-8989: Behalve als ze iets anders maken dan open wereld games. Zoals Prince of Persia dan kunnen ze wel top games maken.
@coola:
Je slaat wartaal uit. Want juist Prince of Persia the lost crown hands on lieten juist zien dat ze wanneer iets anders maken dat het veel beter uitpakt als ze zich iets minder focussen op open wereld games.
Open wereld games is prima. Maar Ubisoft slaat er nu in door. En niet alleen Ubisoft maar heel veel bedrijven. Terwijl andere genres dat bewijst nu Prince of Persia ook heel goed uitpakken.
@coola: alleen heeft de formule iets nieuws (erbij) nodig, A.I. moet beter en de kwantiteit aan (zij)missies mag niet ten koste gaan van de kwaliteit
De laatste Ubisoft game die ik echt goed vond was Valiant Hearts: Coming Home wat ook een lineare titel was.
Op zich heb ik met de core gameplay dan nog niet eens zoveel issues want genoeg games opereren zo. Alleen hebben Ubisoft games daarbij slechte A.I., een matig verhaal en saaie sidequests.
En zoveel bugs dat zelfs het insectenhuis van Burgers zoo er bij verbleekt. Al moet ik zeggen dat ik bij Mirage maar een echte bug had.
Hoor eigenlijk helemaal niks over de Coöp, kan iemand daar wat meer over vertellen? Wordt het dan veels te makkelijk of blijft het wel uitdagend? En is het zo dat alleen de Host alle data meeneemt of kan je eventueel individuel verder gaan?
Budgetbakkie. Denk wel de moeite waard
Farcry in een Avatar jasje, zoals verwacht. Ziet er op zich best mooi uit, maar die Ubisoft formule is bij mij al een tijdje uitgewerkt. Sla deze over.
@coola: je zegt het precies goed; genoeg kwantiteit. Voor de rest is het wel weer een hele veilige formule waarvan ik al een tijdje zeg; ga eens vernieuwen en probeer iets anders. Ik vind het gewoon jammer dat ze het zo safe spelen, de game ziet er echt geweldig uit, maar die gameplay loop is toch echt wel achterhaald.
Deze kaaskop slaat ‘m lekker over, en dat besloot ik volledig op basis van 1 review. Sue me.
Goed dat ik niet mee ben gegaan in die hyp van deze game lekker wachten tot hij super goedkoop is zo niet krijg ik hem wel ooit .
@Dopekoe: Volgens mij las ik ergens dat als je de TLOU2 al hebt voor de ps4 de game maar €10 kost. Dat is helemaal mooi!
Top game geef hem zelf een 8,7
@jimke1:
Welke hype?
@Anoniem-3820:
Ik denk gewoon zelf na en oordeel liever zelf. Daar heb ik geen reviews voor nodig.
@Anoniem-3820: goeie keus anderen voor je laten denken dat zegt genoeg
@Anoniem-6922: “Ik denk gewoon zelf na en oordeel liever zelf. Daar heb ik geen reviews voor nodig”
Dit dus.
Best looking game in 2023.
@Oldskool-NL:
Ik vind dat bij de meeste Ubisoft Games de kwaliteit/ kwantiteit verhouding erg goed is.
Het is inderdaad meer van hetzelfde, maar Pandora is erg mooi, geeft wel een tof gevoel om daar doorheen te struinen, zelfs als er niks te doen is. ik zou hetzelfde cijfer geven, hoewel ik er nog maar een paar uurtjes in heb zitten.
Ik vind Ubisoft games wel goed. Ze maken de games niet al te moeilijk en dat ervaar ik als een pre. Wat wel een feit is dat de games al gauw heel goedkoop worden, de drive om de game dan al vlag na de release te kopen is er bij mij af. Ik wacht dan ook maar een sale af, en koop dan maar een versie inclusief alle DLC (als dat er komt)!
@TommyNL:
Klopt idd, heb hem al maar nog niet gespeeld
@coola:
Hij geeft aan dat de gameplay achterhaald is bij Ubisoft zijn open wereld games. Het is gewoon gameplay die we 10 jaar lang terugvinden in Ubisoft games. En daarom zeg ik je kunt wel alleen maar open wereld games willen hebben. Maar Ubisoft weet er geen vernieuwde gameplay voor te verzinnen. Dus zal het goed zijn dat Ubisoft vaker uitstapjes maakt naar lineaire of 2D games. En hun open wereld games qua gameplay eens gaan vernieuwen.
@Smaakmaker:
Uitstapjes oke. Maar ze moeten de main focus houden op hun open wereld games want ondanks het redelijk safe is wat ze daarmee doen is het imho altijd zwaar vermakelijk. En respecteer nou eens dat dat mijn mening is zonder mij gelijk de Ubisoft fan Club voorzitter te noemen.
@coola:
Vermakelijk is niet meer genoeg voor vele het concept van hun open wereld games is achterhaald. Terwijl je ziet als ze wat anders maken zoals Prince of Persia the lost crown dat het uit de hands on blijkt dat het beste Ubisoft games van de laatste jaren lijkt te worden. Omdat het eindelijk geen knip en plak werk is.
Wat een kleuterklas niveau weer hier…
Yo admins jullie moeten hier echt eens wat aan gaan doen hoor.
@Smaakmaker: warttaal omdat het niet in jou straatje past bahbah
Deze game haal ik volgend jaar nog wel een keer als hij 25 euro is, en dan gewoon Gold Edition met Season Pass en alle Dlc’s erbij.
@Anoniem-4054: Nee hoor dit was een game waar ik vol enthousiasme aan ben begonnen. Alleen de matige navigatie. De niet werkende stealth hebben er voor gezorgd dat ik deze game niet verder speelde.
@Anoniem-4054:
Alles wat ik zeg is wartaal volgens hem omdat het inderdaad niet in lijn is met zijn mening. Als hij iets kut vind dan kan hij het niet hebben als ik zeg dat ik het wel leuk vind. Kan hij wel gaan zeggen dat het niet zo is. Maar elke keer als ik zeg Game A is geweldig komt hij met je praat wartaal en brevet van onvermogen.
Met een maandje UBI + op de XBOX voor € 17,99 de Ultimate versie aan het spelen. De game bevalt prima. En na de herfst als alle DLC’s uit zijn nog een maandje nemen. Dan zijn er ook andere games van Ubisoft uit. Met UBI + zeker de moeite waard om bepaalde games te spelen, jammer dat de Playstation UBI + niet los en volledig aanbiedt.
@coola:
Je moet je wel bij de feiten houden. Het is duidelijk dat de open wereld games van Ubisoft duidelijk door veel critici en spelers niet meer gewaardeerd worden en kwalitatief niet zo goed meer worden gevonden. Terwijl iets anders zoals een Pop dit wel het geval is. Als jij dan roept dat se beter open wereld games kunnen maken dan vind ik dat je wartaal uitslaat omdat de hands on van pop en de reviews van de laatste open wereld games van Ubisoft laten zien dat ze zich beter op andere genre kunnen richten. Totaal iets anders dan jij beweert.
@Smaakmaker:
Weet je wat onzin is ? Zeggen dat Ubisoft moet stoppen met open wereld games terwijl hun open wereld games nog steeds dik verkopen. En de opbrengst van de game is nog steeds tig keer belangrijker dan het cijfer van een reviewer.
@coola:
Klopt ze verkopen goed omdat een groot gedeelte van de goedgelovige mensen er elke keer weer intrapt in de mooie praatjes van Ubisoft. Om er vervolgens weer achter te komen dat 1 de games knip en plak werk zijn van hun vorige games. En 2 open wereld games veels te vroeg met gebreken uitkomen. Terwijl straks echt een kwalitatief goed spel Prince of Persia straks waarschijnlijk weer minder verkoopt. En ik zei dat ze niet moesten stoppen met open wereld games. Ik zei dat ze er flink mee moeten minderen. En nou echt eens als Ubisoft zijnde om de tafel te gaan zitten om te kijken hoe brengen we nou die broodnodige vernieuwing in onze open wereld games.Dus nee mij geen uitspraken in de mond leggen die ik niet gedaan heb.
Trouwens erg mooie cijfers op metacritic
72 door de critici
81 door de users
( A.u.b. nu niet komen met die cijfers zijn fake want bla bla dit en blabla dat. Nee net zoals bij Zelda, Elden Ring, starfield zijn die gewoon te vertrouwen)
@Anoniem-9687: dit is geen slechte game hoor
@PowerYourDreams: Nah ik vind Spider man 2 mooier maar deze is zeker het kijken waard. Die wereld ziet er heel gelikt uit op een 4k tv hoor.
Toppertje game die je gespeeld moet hebben love it
@Dopekoe: Nee ik ook nog niet, hij zit nog in Seal haha. Maar volgens mij kan ik niet alvast een pre order doen in de ps store voor €10 toch? Kan pas als hij uitgekomen is zeker?
Mooie game mooiste tot nu toe op ps5
Ik snap nog steeds niet waarom playsense niets aan Smaakmaker doet de hele sfeer is weg als hij er bij is met ze gezeik op coola
@Anoniem-2467: verbaast mij ook.
@TommyNL:
Je zult hem uit de seal moeten halen en installeren.
Dan pas weet de store dat je hem hebt.
@coola:
dat zijn inderdaad prachtige cijfers waar je als developer en uitgever gewoon heel blij mag zijn.
en iedereen die nu gaat roepen de users zijn niet te vetrouwen op metacritic, ik denk eerlijk gezegd dat ik die niet zal horen over de lage score van NBA 2k24 of Middle-earth: Shadow of War of bijvoorbeeld Need for Speed Unbound nee dan is het op eens op een magische manier zo dat de users altijd te vertrouwen zijn
@coola: 72 is een teken dat Ubisoft moet gaan nadenken over hun toekomstige open wereld games. Want dit laat zien dat een hoop critici het herhalende concept van hun open wereld games niet meer trekt. Ongelooflijk eigenlijk dat jij dit post met kijk eens wat een geweldige prestatie.
En die 81 is iets beter waarschijnlijk omdat mensen onder de indruk zijn van de prachtige uitziende game. En misschien door de Far Cry gamer goed beoordeeld wordt.
Maar ik hoop echt dat Ubisoft voor Ac Red en Star Wars Outlaws nu naast een prachtige uitziende open wereld nu ook eens toffe nieuwe gameplay elementen heeft verzonnen en niet weer qua gameplay knip en plak werk heeft gedaan.
@Smaakmaker:
ik moet het je toegeven. jij bent echt goed in in alles het negatieve te zien en uit te groten.
ik hoop dat AC Japan in lijn gaat zijn met Valhalla
@Anoniem-7487:
Nou ik denk dat je als developer met dit cijfer vooral boos bent op de spreadsheet managers. Die niet naar je geluisterd hebben. Omdat ik denk dat die gezegd hebben game is eigenlijk nog niet zoals wij het willen hebben. Maar de spreadsheet managers zijn daar de baas bij Ubisoft.
En Ubisoft hopelijk begint met de nieuwe Prince of Persia the lost crown een nieuw tijdperk waar met zevens geen genoegen meer wordt genomen. Zo niet zal Ubisoft door het leven gaan als middelmatige developer. Een B developer.
@Anoniem-1100:
Waarom ben ik negatief? Ubisoft is op dit moment een bedrijf van breng het maar uit er heerst daar een 7 cultuur. Als je als middelmatige developer gezien wil blijven worden zijn dan moet je met de open wereld games de huidige koers doorzetten. Of je gaat als Ubisoft nou eens kijken naar sommige andere bedrijven. En gaat van de zeven cultuur gewoon naar een cultuur waar alleen games uitkomen als ze echt topnotch zijn.
@Smaakmaker: ga eens weg.
@Smaakmaker:
Ik snap jou obsessie met dat games een acht of hoger moet scoren op geen enkele manier. Een zeven is echt gewoon niks mis mee en veel devs zullen echt niet in bed lopen wenen dat hun game maar een zeven heeft gekregen.
@Smaakmaker: tjonge wat een drammer ben jij joh, misschien Yves Guillemot een keertje bellen en hem die inmiddels 100 bladzijde lange klaagzang over Ubi aan hem voorleggen.
@Anoniem-8516: Die cijfers zijn ook gewoon maar meningen van reviewers. Zegt niets.
@Smaakmaker: Dat Ubisoft een middelmatige developer is is maar gewoon een mening, meer niet.
@Anoniem-574: Maar wel een mening die door een groot aantal mensen gedragen wordt.
@Smaakmaker: Prima. Maar het blijft een mening, geen feit.
@Smaakmaker: Als je kijkt naar de user score van Avatar (81) dan is dat dus helemaal niet waar.
Wat een review wel niet allemaal kan losmaken, mensen vergeet niet te genieten van je weekend. Peace. ✌
@Anoniem-1468: komt vooral door de Far Cry fans en omdat het grafisch geweldig is
@Smaakmaker:
Tuurlijk. Nu Komt het door de Far Cry fanboys en is het dus niet representatief voor het officiële cijfer zeker?
@Smaakmaker: Hoe weet jij dat nou ? Heb je al die mensen gesproken ?
@Smaakmaker: Of een game een topgame is of niet dat maak ik zelf wel uit. Daar heb ik geen critici voor nodig, die geven ook maar gewoon hun mening.
@Anoniem-4097:
Precies, zelf nadenken en oordelen. Ik lees nooit reviews. Ik wil niet beïnvloed worden.
Textures vallen imo best tegen, belichting is wel gaaf en dat maskeert de matige ghrapics wat.
@Smaakmaker:
Ugh vermoeiend ventje.
@Smaakmaker:
Smaakmaker? Slaapmaker!
Een typische average Ubi game dus, had ik wel verwacht. Zal hem wel halen als die €30 is, meer zal het niet waard zijn
Leuk al mensen zonder account die mij bekritiseren. Maar zelf het 0 keer over welk onderwerp dan ook hebben. Zonder account tijd dat dit niet mogelijk is in 2024.
Ik ben zelf helemaal uitgekeken op Ubisoft titels. Zoals wel vaker word gezegd is het vaak meer kwantiteit dan kwaliteit content.
Graphics is niets mis mee, en sound design ook niet. Maar kon nou eens met andere gameplay als je een andere game maakt. Het maakt amper uit welk spel je speelt. Speel je dit, is het net far cry of een andere titel.
Ik geef mijn stem ook aan mediocre, en ik heb het zonder te spelen waarschijnlijk toch al wel gespeeld.
@Smaakmaker: @coola:
Jullie vallen echt elke keer weer in herhaling jongens. Lekker volwassen gedrag hoor. Misschien eens tijd one elkaar te negeren, dat zou een hoop vervuiling schelen hier. Bijna nog erger dan anoniempjes!
@Smaakmaker: jij bent net zoo anoniem als de rest allen staat er bij jou een naam in je comment meer niet
@7th-son: het is vooral Smaakmaker die coola elke keer moet aanvallen en waarom om dat coola een anderen mening heb ben het zeker niet alle tijd eens hoor met coola maar dat mag maar ik val hem daar niet op aan
@Anoniem-3906: het is de manier waarop ze beide reageren wat irritatie op wekt
@Smaakmaker: “Leuk al mensen zonder account die mij bekritiseren. Maar zelf het 0 keer over welk onderwerp dan ook hebben”
Ze hebben het over jou en je kleuter gedrag. Dat mag met of zonder account.
Voor mij persoonlijk is het allemaal nogal wat onduidelijk wat je dient te doen. Ook je weg banen is immens irritant.
@Smaakmaker:
Het is zijn mening urzel. Echt, hou je fucking smoel eens een keer. Jij bent echt een zielig figuur. Jij mag jezelf niet eens een gamer noemen lowlife.
@7th-son:
heel eerlijk ? het enige wat Coola fout doet maar dan ook echt fout doet is happen op de hatelijke comments van Smaakmaker. voor de rest doet Coola echt niks verkeerd, hij scheld niemand uit hij beledigd niemand. de meest posts van hem voegen wat toe op deze site. daarbij is gewoon heerlijk om te zien dat er mensen zijn zoals hem die heerlijk positief kunnen blijven.
Smaakmaker daarentegen kan niet tegen andere mensen hun mening elke keer als coola zijn mening geeft, en dat is het enige wat hij doet zijn mening geven hij zet het niet neer als de absolute waarheid. Waarom moet Smaakmaker persé tegen Coola zijn mening in gaan waarom moet hij gelijk iemand zijn mening afdoen als wartaal of zijn andere beroemde uitspraak een een brevet van onvermogen opspelden. hij moet maar eens acpeteren dat niet iedereen zijn mening deelt en zijn mening niet de waarheid is. kijk bijvoorbeeld bij deze game eens naar de user score op meta critic als men ubisoft echt zo matig vind waar krijgt de game dan gemiddeld een 8,1 van de users ? en nee kom nu niet met dat komt door de Far Cry fanboys.
@Anoniem-2321: “Smaakmaker daarentegen kan niet tegen andere mensen hun mening”
Dit dus. Daar heeft hij grote problemen mee. Dan spreken ze wartaal uit. Haha !
@7th-son: Ben het daarnee eens. Had Assassin’s Creed gekocht om het toch een kans te geven.
Verhaal was ok, combat was tergend en dat zegt heel veel als ik vind dat Transformers Earthspark Expedition (een game voor kinderen- ik geef het toe) betere combat had en het was allemaal net niet.
Ja ze ticken de meeste boxes voor een open wereld af maar het is nergens orgineel, vernieuwend of dat het goed werkt. Laat staan ECHT leuk. Was al snel klaar met deze game en dan is dit nog een korte game.
Al dat mag en moet gezegd worden. Er heerst een 6-jes cultuur en een van zoveel mogelijk DLC verkopen want ook Mirage zat weer vol met die troep. Geeft goed aan waar de focus ligt.
Geloof niet dat ik na Mirage ooit nog een Ubisof titel koop.
@Anoniem-8505:
echt heel erg jammer dat hij zo is. als hij zijn gedrag eens zo veranderen en andere mensen hun mening eens zou respecteren dan zou het er veel leuker op worden