Sony is geen voorstander van games direct op release via PlayStation Plus uitbrengen, wat ze met eigen producties dan ook niet doen. Dit in tegenstelling tot Microsoft, die elke first party release op releasedag via Xbox Game Pass beschikbaar stelt.
Sony heeft vaker aangegeven dat hetzelfde met PlayStation games doen een impact op de verkopen en dus inkomsten zou hebben. Dat is met torenhoge kosten voor de ontwikkeling van triple A releases vandaag de dag niet echt handig, maar het werd nooit echt gestaafd met voorbeelden.
Hoewel niet officieel, hebben we nu wel een voorbeeld. Uit een gelekte Sony Interactive Entertainment presentatie blijkt dat de verkopen na het toevoegen aan PlayStation Plus direct een groot effect ervaren. Ter voorbeeld haalt Sony de verkopen van Horizon: Forbidden West aan. Die game verkocht in het eerste jaar een vergelijkbaar aantal als Horizon: Zero Dawn.
In het tweede jaar van de game, werd de titel aan PlayStation Plus toegevoegd. De verkopen zijn vervolgens enorm gestagneerd, terwijl het aantal spelers via PlayStation Plus juist enorm toenam. Daarmee is het voor de verkoop van games beter om ze zo lang mogelijk buiten het aanbod van PlayStation Plus te houden.
Tja logisch toch? Ik ga een game die ik gratis kan spelen niet meer kopen.
@Anoniem-7556: Is niet gratis.
Logisch en begrijpelijk. En zolang ze kwaliteit for the players willen leveren moeten ze het ook pas laat in de cyclus van de game het op ps plus zetten
@Anoniem-3818: flikker toch altijd op met deze reactie. Die is echt zo nietszeggend. Als je ps+ enkel koopt om online te gamen zijn alle games die je krijgt gratis. Want je hebt immers betaald om online te gamen
Wist niet eens dat deze game was toegevoegd.
Wat een nietszeggend stukje journalistiek.
Ik liep gisteren door de regen en ik werd nat……
@Anoniem-4353: onzin.
Tsja het klinkt bijna logisch.
@Anoniem-3818:
Met die strekking is hier nieuws bekijken ook niet gratis, je betaald immers voor je internetverbinding.
@Anoniem-7556: @Anoniem-3818: @Anoniem-4353:
Toegang, toegang tot, nee..
Gratis toegang xD
@Anoniem-4353: Flikker zelf op met je reactie. Als ps plus alleen voor online gamen was, dan wat het veeeel goedkoper geweest. Die ‘gratis’ games van je zitten gewoon in de abbo kosten
@Anoniem-4353: Hoe je het wendt of keert, toch moet je er voor betalen. Je hebt het waarschijnlijk geaccepteerd, maar als je er ovwr na gaat denken dan is toch ridicuul om voor online gamen te moeten betalen? Je kan het ook anders zien; je betaald voor games in bruikleen en je krijgt er gratis online gamen bij.
@Anoniem-4353: Als je ps+ niet aanschaft dan kun je toch Forbidden West ook niet spelen via ps+ ?
@Anoniem-9936: JUIST.
@Anoniem-3818: nee je huurt je games
@Anoniem-4353:
Haha mooi hoe je jezelf belachelijk maakt in vijf domme zinnen.
Die abonnementsdiensten zijn daarom ook helemaal niet goed voor de toekomst van de gameindustrie. Maar men wil tegenwoordig niks meer betalen voor hun hobby. Maar wel allemaal klagen dat games niet af zijn bijvoorbeeld.
Als ik een gratis reserveband krijg bij mijn auto ga ik die toch ook niet meer apart kopen.
Dit is echt onzin nieuws waar ook nog eens geprobeerd wordt om beter dan Xbox te lijken maar juist averechts werkt. Xbox jankt niet over verkopen en gooit het gelijk in een abonnement.
@Anoniem-3982: “Maar men wil tegenwoordig niks meer betalen voor hun hobby”
Dit komt ook mede door gamepass. Dodelijk voor de industrie.
Maar daardoor wel een grotere afzetmarkt gehad voor de DLC.
@Anoniem-1183:
Is maar hoe je het ziet. Ik kan hier niet uit halen dat Xbox hier in kwaad daglicht wordt gezet
@Anoniem-9936:
Zelfs dat niet, want HFW zit helemaal niet in basis PS+ (essential dus), maar PS+ Extra
Waar je ook extra betaalt voor alle games.
De maandelijkse PS+ games zou je in een bepaalde zin als ‘gratis’ kunnen zien, omdat dit zo ooit ontstaan is. Maar ook PS+ Essential is intussen duurder geworden. Te duur voor alleen online gamen imo.
@Anoniem-3106:
Dat extra dat je betaald is ook maar 4 euro meer ofzo. Is Sony slim geweest met de ps tiers? Miss wel, miss niet. Ik persoonlijk bedank Sony want in de ps extra staan veel games die ik toch al wilde kopen en dat doe ik nu niet meer. Logisch toch? Zij doen t zichzelf aan.
Tegenwoordig speel ik games maar 1x uit (tenzij t meerdere eindes heeft) voor platinum en dan is er niet veel meer te doen. Games zijn vaak ook niet meer als vroeger. Zelfde geldt voor gamers. Als de graphics niet mooi zijn is t bij voorbaat al een kut spel..
Net gekocht, komt morgen binnen. Maar ja heb ook geen ps +. Alleen ps essential.
Vandaar dat ze daarna zolang wachten met Ragnarok erop te gooien.
@Anoniem-9197: woorden bedoel je zeker
Games die ik graag wil koop ik of bij release (dan moet deze erg goed zijn) of na enkele maanden na de eerste updates. Als een game na een half jaar voor een leuke prijs te koop is en ik wil hem graag voor die prijs koop ik hem. Ik download de games van ps plus die ik het in eerste opzicht niet waard vind om aan te schaffen of enorm twijfel of ik het wel wat vind. Neem FF bijvoorbeeld, deze speel ik normaal niet maar na een versie gedownload te hebben helemaal weg van. Ps plus is ideaal voor hen met een kleine beurs die niet de mogelijkheid heeft om maandelijks 1 of meerdere games te kunnen kopen.
@Anoniem-730: onzin. PS+ betaalde ik al voor toen het enkel voor online gamen was met maandelijkse gratis games. De rest wat is gekomen is puur bonus.
hij is niet bij essential voorbij gekomen hoor
@Anoniem-1183: “xbox jankt niet over verkopen en gooit het gelijk in hun abbo”
Leuk. Maar hun verdienmodel faalt hopeloos. En kom niet aan met ‘gamepass is winstgevend’. Dat is BS met de creatieve boekhouding die ze hanteren. Alle kosten op de balans van MS en de baten bij de xbox gamedivisie. Knap hoor.
Ergens wel logisch, echter als je een subscription model, zou her slim zijn om ook games te creëren welke je gelijk op je platform relased, een soort Netflix.
Zo groeien je subscription klanten ook.
Serieus alweer deze eeuwenoude discussie of het ‘gratis’ is de ps+ games man man
@Anoniem-8371: loooooooooool
Ja maar iedereen die hem sowieso wil spelen koopt hem toch wel. Niks mis met af en toe een knaller op ps plus zetten.
@Anoniem-1183: als je niks verkoopt kan je er ook niet over janken.
Beetje halfslachtig. De verkopen mogen dan gestagneerd zijn maar dat wil niet zeggen dat ze niks meer hebben verdiend aan de game aangezien men ook gewoon betaald voor PS Plus. Heeft het ook extra abonnees opgeleverd? etc. etc.
Vroeger ging je toch ook wel eens na de videotheek om een game te huren?
En daar betaalde ik ook de normale weekprijs van een paar gulden voor een nieuwe game die net uit was l.
Dus snap deze vergelijking niet zo.
Oftewel inkomsten zijn belangrijker dan de psn Community/gebruikers.
@Anoniem-8534: Kijk ‘m gaan
@Anoniem-4353: wat een onvoorstelbaar domme reactie…
Nee, de verkoop van deze game stagneerde door het stoppen van forced PS5 bundles
@Anoniem-3818: klopt moet sowieso Playstation plus hebben dus niet gratis
Wat is dit? Artikel is onvolledig. Artikel lijkt op propaganda voor abonement. Alsof ze meningen willen aanpassen. Is goed ik zal is meespelen: “Abonementshouders betalen meer, aha, dus please Sony pas de formule aan en laat ons meer betalen, terecht.”
In feite is het schandalig dat we elke maand 15€ moeten betalen enkel voor toegang, waar ze niets voor moeten doen. Men zou dit moeten meetellen bij de aankoopprijs van de PS5 mss. verplicht een waarschuwingsbordje, volgens mij is dit wel juridisch afdwingbaar.
@Anoniem-8534: ik had een paraplu mee!!
@Anoniem-2126: wifi van de buren!!!
@Vuurtoren: enjoy man!!!