Het komt regelmatig voor dat games op verschillende systemen uitkomen, maar dat ontwikkelaars of uitgevers de Xbox overslaan. Dit gebeurt met name bij Japanse ontwikkelaars en Microsoft is bezig om een inhaalslag te maken.
Ontwikkelaars zijn in de afgelopen periode steeds kritischer geworden over de Xbox Series S, die een obstakel vormt in de ontwikkeling van games omdat de console minder krachtig is. Ondertussen stelt Microsoft de verplichting dat games op de Xbox op zowel de Series S als X moeten draaien.
In dat kader is het begrijpelijk dat ontwikkelaars de Xbox soms links laten liggen, want dat euvel ervaart men niet bij de PlayStation 5. Daarom wil Microsoft graag met ontwikkelaars in gesprek gaan om te zien waar verbeterpunten liggen en wat de specifieke pijnpunten zijn.
Op de Xbox dev site wordt principal researcher Dr. Deborah Hendersen geciteerd:
“If you are making video games, we’re interested in hearing from you. If you aren’t on Xbox, we’d love to know why. And honestly, if you are using our competitor’s products, you probably have a great perspective we could learn from!”
Microsoft is in de afgelopen maanden meerdere malen door – met name – kleinere ontwikkelaars bekritiseerd over een gebrek aan communicatie, met als gevolg dat bepaalde games niet meer op de Xbox uitkomen. Dit is duidelijk bij ze aangekomen en tussen de regels door valt te lezen dat ze streven naar betere communicatie en vooral beter luisteren.
Komen ze snel mee. Dit is toch al tientallen jaren zo?
De series S moeten ze gewoon mee stoppen. Groot probleem.
@Anoniem-4920: Sluit ik mij volledig bij aan.
Ligt niet aan Series S zoals ontwetenden vaak zeggen hier. Veel ontwikkelaars klagen al een paar jaar over processen om hun games goedgekeurd te krijgen en over andere administratieve rompslomp waarmee ze te maken krijgen. Blijkt allemaal heel moeizaam te gaan en lang te duren. PS heeft dat kennelijk wel op orde. En soms betaald SONY ook voor timed/console exclusiviteit.
Tja, beter gaan communiceren naar de developers toe. En wat ook heel goed kan helpen is die parity clause laten vallen als de XsX versie goed draait die gewoon uitbrengen en niet wachten tot de bottleneck genaamd de XsS versie ook goed loopt.
@X_boi: Het ligt in ieder geval ook niet aan bijvoorbeeld een zak geld van Sony of de incompetentie van developers.
@X_boi: Ligt wel aan de series s. Vraag maar aan de ontwikkelaars.
@Anoniem-4920: hoewel ik het met je eens ben denk ik dat ze dit niet meer kunnen maken naar de bezitters van een series s. Deze mensen is beloofd dat ze dezelfde spellen kunnen spelen. Ik denk dat ze hun lesje hebben geleerd en dat moeten meenemen naar de volgende generatie
@Anoniem-5266: ook al zeggen ontwikkelaars het in meerdere interviews xboi weet het beter.
@Lennard
Xboi noemt je onwetend en wil eigenlijk zeggen dat je in dit stukje onzin verteld.
“Ontwikkelaars zijn in de afgelopen periode steeds kritischer geworden over de Xbox Series S, die een obstakel vormt in de ontwikkeling van games omdat de console minder krachtig is. Ondertussen stelt Microsoft de verplichting dat games op de Xbox op zowel de Series S als X moeten draaien”
Wat is jou reactie daarop?
Groter publiek, meer afzet en dus meer omzet.
Simpel toch 🙂
@coola: Nee Sony betaald moet voor exclusiviteit? Wat heb jij gegeten? Ff16, Final Fantasy 7 rebirth, Stellar blade, Rise of the Ronin, om maar een paar voorbeelden te noemen Sony First party line up bestaat voor 95 procent ieder jaar uit aangekochte 3rd party games.
Vinden we het acceptabel dat games op een PS5 en Series X met een interne resolutie van 1080P of minder draaien en in het slechtste geval ook nog op 30FPS? Met technieken als FSR wordt een en ander dan nog een beetje geupscaled, maar het resultaat blijft blurry. Dan kan je op de Series S griepen omdat daar de resolutie nog lager is, maar dan denk ik dat het probleem toch echt ergens anders ligt. Vooral UE5 games doen het op alle consoles slecht, de vraag is, is dit een engine probleem of weten ontwikkelaars gewoon (nog) niet om te gaan met UE5? Er valt overigens genoeg aan te merken op Unreal Engine, dat was ook versie 4 al zo, stutters en slechte performance, zowel op console als PC.
@Anoniem-4516: games die financieel en qua ontwikkeling supported zijn door Sony.
Tja. De 360 was het gouden tijdperk. De One reveal was een zware flater met Kinect en drm. De damage was all done ookal schroefden ze het terug. Ze hadden amper games en nu opeens een geheel portfolio door de industrie te monopoliseren. Dus aan de games ligt het niet meer. Toch hebben ze een geheel marketing centric approach waar de consument niet veel aan is. Ze kunnen games leveren. Maar ze moeten nu ook niet alle studio’s inzetten. Hou het kwaliteit in plaats van kwantiteit. Daarnaast is de gamepass hun focus. Dus hun consoles zijn minder relevant. Niet te vergeten dat de Xbox ui vol met reclame spam zit. PlayStation daarentegen heeft al jarenlang een constante reputatie. Een briljante architect. En focust zich op games. Ze zijn echter al 2-3 jaar in de mist aan het gaan door hebzucht. Prijzen van games omhoog, pc releases, films, tv series… Terwijl ze nog amper games hebben getoond. En ondanks dit blijft iedereen bij PlayStation. De ui en psn is vertrouwd. Ze hebben de studio’s en hun jarenlange reputatie. Dus ze zullen ongetwijfeld knallen. Daarnaast zijn ze veel minder agressief dan Microsoft. Microsoft koopt letterlijk gamers. Terwijl PlayStation afgaat op hun eigen studio’s die er al jaren waren en erbij kopen.
Beide monopoliseren. Maar Microsoft veel agressiever. Is er geen houvast aan hun consoles als ze toch al hun divisie opdoeken en full game pas willen gaan. Ze worden gewoon een 3th party publisher. Nu dat ze ook games richting PlayStation gooien zie je ook minder potentieel in een Xbox. Pc gamers kunnen gewoon game pass kopen en een PlayStation er naast zetten.
En dan is er nog de zovele updates. Ze veranderen continue hun ui. Terwijl PlayStation een innovatief en doordacht os heeft. Het is zeker niet perfect. Maar wel stukken aangenamer. Daarnaast is alles mooi geïntrigeerd. En hebben ze werk gemaakt van de ps store. Ze hebben al een zeer sterke line up. Dus alle blockbusters van ps4 zijn er ook al voor het nieuwe publiek die ze nog moeten ontdekken. Terwijl Microsoft vroeger amper games had. Daarnaast is PlayStation ook zeer geliefd onder Japanners en hebben ze vaak zeer veel exclusieve games van dat. PlayStation is Japans. Microsoft Amerikaans. De Europese gamer heeft de 360 zwaar geprezen ondanks zijn infamous red ring of death. De slim versie deed alle kinderen ziektes eruit. Terwijl PlayStation toen al 600 vroeg voor een ps3 schoten ze hun zelf in de voet. Nu doen ze het opnieuw met de pro. Maar de pro is een console voor een ander publiek. De ps5 is er al. Dus dat is niet echt erg. Bovendien is die 800 geen geld voor wat je krijgt. Anyways daarnaast heeft Microsoft ook een zwaar probleem met de series s. Ze hadden beter gewoon de series x gelanceerd of op zijn minst als hoofd develop console genomen. Nu nemen ze dus de s. En optimaliseren ze voor de series x. En natuurlijk gaat de minder financieel brede game gelukkig zijn met een s. Maar zo creër je dus wel tegenwind voor je series x en zijn volle benut. Daarnaast heeft Microsoft ook veel praatjes. Iets waar gamers echt genoeg van hebben. Terwijl PlayStation zeer doelgericht gaat met een ps blog bijvoorbeeld.
Ik persoonlijk heb niks tegen de series x. Maar ik zie er geen meerwaarde in. De PlayStation 5 (pro)is gewoon mijn main console. En door de One generatie zijn er velen overgeschakeld op ps4. Nu dat PlayStation backwards comptabiliteit geeft lijkt het me zeer moeilijk nog naar Xbox te gaan. Dat zijn dus op de ps6 3 generaties aan aankopen. En wellicht komt ps3 ook nog.
Microsoft moet gewoon nu games leveren. Hun console parity los laten. Veel meer inzetten op de series x. Of op de nieuwe gen direct de parity achterwege laten en de krachtigste console als main develop platform nemen.
Dan is er nog Kinect, HoloLens 2 en dergelijke. Allemaal projecten die nooit hadden moeten gestart worden. De Xbox was ook meer ge market als een all in one device tot zelfs tv station.(de YouTube compilatie video van de One reveal blijft hilarisch)
Microsoft is daarnaast ook gewoon PlayStation achterna gegaan. PlayStation bestaat al langer als ik me niet vergis. Nu dat ze een handheld gaan maken kan het nog interessant worden voor een andere markt. Maar ik als PlayStation gamer die open staat voor alles zie helaas geen reden om Xbox te kopen. Met de Bethesda en Activision deal dacht ik toch wel een series x te kopen. Maar nu blijken ze toch gewoon naar ps5 te komen. Sterker zelfs. Zelfs halo komt naar PlayStation.
En dan vraagt Microsoft zich af waarom de PlayStation goed verkoopt? De Xbox heeft een zware identiteitscrisis en zijn krachtigste drijfveer(exclusieves) komen nu gewoon naar de competitie. Dus de Xbox is waardeloos. Ze kunnen uiteraard later alles exclusief maken op gamepass. Maar nu is PlayStation gewoon een no brainer.
@Anoniem-5604:
Schrijf anders een boek.
@Anoniem-5604: Ze moeten jou hier aannemen, kun je je verhaal kwijt als artikel ipv comment.
Ja previous gen hadden ze 5 jaar geleden al links moeten laten liggen…..
@X_boi: UHM we horen al jaren developers over de Series S. waarom dat apparaat blijven verdedigen? Het helpt echt niet hoor en je krijgt er niet meer games door. Lekker kop in het zand blijven steken.
@Anoniem-4516: Even kijken. Starfield (aangekocht), Hellblade 2 (aangekocht), Redfall (aangekocht), High Fi Rush (aangekocht), en dat precies zo met de aanlomende releases. Enige uit de originele studio’s van Xbox afgelopen 2 jaar is Forza Motorsport geweest, maar ook die is geflopt.
@Anoniem-447:
Last Gen, Current Gen, Next Gen.
@X_boi: zoveel ontwikkelaars geven de series s de schuld. Ga niet over onwetend praten als je zelf ook niks weet.
@Anoniem-5604: Mand!
@Anoniem-5604: Klopt playstation heeft wel de titels, alleen ook nu ligt hun focus verkeerd. Live service heeft en gaat ze veel geld kosten. Toch is de grootste inkomsten bron de microtransactions van games als gta v, cod en fortnite. Ze krijgen 30 procent van alle ps store aankopen. Microsoft kan dat veranderen als ze zorgen dat je cod op de xbox wilt spelen omdat je bijv dikke perks er gratis bij krijgt. Kan snel gaan in de gameindustrie. Nintendo was 8jaar geleden ook niks een tijdje en nu zijn ze weer koning. Denk vooral dat ze phill weg moeten doen. Tijd voor nieuwe mensen en ideeën.
@Anoniem-5604: tl:dr
@X_boi: ja want MS geeft geen geld uit aan game ontwikkelaars dat klopt.
Ik ben nu wel degelijk wat beschonken.
Maar ik kan me over de eerste zin niet over zetten…
“Het komt regelmatig voor dat games op verschillende systemen uitkomen, maar dat ontwikkelaars of uitgevers de Xbox overslaan”
Is dit iets NL/BE?
@Anoniem-8406: meeste geld zit in biolabs bill gates is een massa vernietiger. Vaccinaties die nooit goedgekeurd zijn. Games heeft hij geen verstand van
@Anoniem-6295:
Deze persoon schrijft een hele lap tekst. Weet waar hij over spreekt en dan nog wel in sterke woordenschat. Dit is een grotere meerwaarde dan jouw comment. Al de grootste succesvolle mensen lezen vaak. Zonder lezen heb je geen kennis. En zonder kennis blijf je average. Je moet het uiteraard niet lezen. Maar toch wel aangename verassing zoiets te lezen tussen comments. Als je weet hoe het hier meestal er aan toe gast.
Ze weten het antwoord toch al ‘de Series-S’. En natuurlijk omdat de Xbox niet zo populair is.
Ondertussen komt 90% van de games nog uit op de zwakkere PS4. Dus om weer lekker simpel te wijzen naar de Series S is een beetje te makkelijk.
@X_boi: De Series-S had nooit mogen bestaan. MS had gewoon net als Sony met een apparaat moeten komen met en zonder disc drive. Nog beter is wat Sony nu doet, door de disc drive optioneel te maken.
@Anoniem-2314: De originele ps4 is altijd nog veel sterker dan de Xbox-one.
@Anoniem-7095: sterke woordenschat… hahahaaha grapjas..
Er zitten ernorm veel schrijf en grammatica fouten in en is daardoor moeilijk om door heen te komen.
Misschien zou je zelf meer moeten lezen zodat je minder fouten maakt.
@Anoniem-1190: De originele ps4 is iets sterker dan de xbox one, de one X is een stuk sterker dan de ps4 pro.
@Anoniem-5604: TLDR, sorry
@X_boi: Het ligt wel aan de xbox series S. De devs van kingdom come deliberance, Wukong, Baldur Gate en nog een paar andere hebben gezegd dat xbox niet aantrekkelijk is vanwege de series s. Hou eens op met dat fanboy gedrag. Xbox heeft de xbox series x gamers keihard genaaid
Als Xbox Series X-speler vind ik het opvallend dat er veel nadruk wordt gelegd op hoe geweldig Xbox en Game Pass zouden zijn, terwijl Xbox nu zelf een onderzoek start naar bepaalde zaken binnen het bedrijf. De Xbox Series S was in het begin een interessante optie, vooral net na de PS4 en Xbox One, maar de parity clause zorgt ervoor dat de Xbox Series X niet volledig tot zijn recht komt. Third-party studio’s zullen over het algemeen kijken waar hun games het beste presteren, wat vaak de PC en PS5 zijn
@Bass: Op dit moment voelen de xbox series x spelers zich benadeeld . Games komen niet naar Xbox omdat de series S te zwak is.
@Anoniem-7095: true . Dat wel
@Anoniem-4920:
Ik heb er 1 naast mijn PC en Playstation 5..
Enkel voor Forza games, want het probleem ligt hem echt in de games mijn inziens..
Buiten Flight Simulator en de Forza games zijn er geen Microsoft Studio’s games die geweldig zijn..Wellicht Quantum Break nog uit 2015/16?
Nee ik heb helemaal niks tegen Xbox maar wie koop er nu in godsnaam voor 77 miljard een ander bedrijf met een paar games. Terwijl de rest van de aangeboden games tja, af en toe leuke indien zijn die dan ook op Steam, Switch en PS te krijgen zijn.
Dat die een gast nog steeds CEO vind ik erg opmerkelijk.
Xbox moet zelf exclusieve titels maken, dat is het enige wat je zelf in de hand hebt…
En ja Starfield is (nog) een exclusieve game maar mijn hemel dat is toch echt dramatisch slecht qua visueel,.combat en verhaal.
Xbox, zelf opnieuw naar de tekentafel, en enkel nog eigen games maken, anders overleven ze het niet, want de afdeling PC Microsoft Office houdt een keer op met geld bijleggen denk ik.
Idem in de buitenwereld, groothandels en dealers worden overal uitgeknipt, Xbox is een groothandel mijn inziens.
E3 2013 zegt al genoeg. Wat Microsoft deed en nu nog steeds maar erger is ook de reden waarom veel players zijn overgestapt. Sony doet ook nu shitty stuff maar always online drm no go.
@Anoniem-6673:
Oj ik vergeet Hellblade als exclusieve game echter dat is toch echt een game die totaal niet bij iedereen zal passen.
Daarnaast, 8 uurtjes of zo, ja prachtige visuels maar ikzelf wil helemaal geen persoon spelen met een allerlei stemmen in haar hoofd.
Vraag me ook af wat de game aan verkoop heeft gedaan?
@Anoniem-7600: Volgens mij is Hellblade 2 totaal geflopt.
Thja wie de bal kaast kan hem terug verwachten.
Jaren lang bedrijven pest en dreigen en nu de slachtoffer spelen zeker een USA bedrijft.
We weten allemaal nog wel hoe ze even wat Nintendo zal maken.
Zal mooi zijn als de hele game scene instort Atari style.
@Anoniem-5604: veel te lange tekst man
@X_boi: lol.
Het probleem is dat M studio opkoopt niet om ze te gebruiken maar zodat de ander er geen gebruik van kunnen maken.
Lees even die interen memo van ze waar ze totaal los gaan.
@Anoniem-7600: Ik heb hellblade 1 hooguit 30 minuten gespeeld en werd helemaal gek, niets voor mij.
@Anoniem-3155: mand!
@Anoniem-2467: niet helemaal. Games komen later naar Xbox door de series s. Ik denk met de kritiek die Microsoft over dat ze geen duidelijk beleid hebben, dat als ze nu ook nog gaan aankondigen de series s te laten vallen ze nog meer kritiek krijgen
Ik ben trouwens wel benieuwd naar de verhouding in verkopen tussen series s en x…
Edit: Holy shit! Even gegoogled en de uit een artikel van IGN aug 2023 blijkt dat de series s bijna 75% is verkocht tegenover 25% series x!
Als dit klopt of ook maar een beetje in de buurt komt, dan gaan ze die series s nooit laten vallen
@Anoniem-7095: Je weet dat Bill Gates allang niet mee de hoogste baas binnen MS is? Zet ook gelijk even je alu hoedje op, dadelijk straalt hij de vaccins nog je hersenen in. (Als je die hebt)
@Anoniem-7600: Ja, tenzij die op de PS was uitgekomen, dan was het opeens een topgame. Jij bent net zo hypocriet als de rest van de Pony fanbase.
@Bass: waarom niet? Het argument dat de next games zoals bijvoorbeeld Wukong, Bg3, Crimson dessert etc te zwaar zijn voor de series S is toch logisch. Dan wordt de series S samen met cloud gaming/ firestick meer voor de casual gamer en indie gamer
@surirav1995: Dus omdat MS shitty stuff heeft gedaan krijgt Sony een vrijbrief? Dat is kleuter denkwijze. Grown up!
Zijken niet zo, en word niet zo snel, en lang geband
@Anoniem-8848: ik word hier vaak weggezet als Sony fanboy, maar zou hellblade graag willen spelen. Ik ga er alleen niet speciaal een Xbox voor kopen
@Anoniem-3292: als ze de series s laten vallen en die percentages uit dat artikel van IGN kloppen, dan zijn er maar iets meer dan 5 miljoen series x consoles in omloop waarvan het merendeel vooral speelt wat er op gamepass uitkomt. Er blijft danst een kleine markt over
De series s is een flop geworden
@Bass: Nee bro. Je begrijpt mij verkeerd. Ik zeg niet dat xbox series S moet laten vallen maar de parity clause moeten versoepelen of het liefst laat vallen. Dus eigenlijk dar de zwaarste games zoals bijvoorbeeld Wukong niet op de series s uitkomen
@Anoniem-7394: Waarom maak je je druk om wat iemand anders vindt? Eerst zeuren over dat hij een fanboy is en vervolgens laten merken hoe erg jij een fanboy van de andere kleur bent… Make it make sense.
@Anoniem-642: als ze die parity clause laten vallen, dan laten ze automatisch ook de series s vallen. Dan krijgen de series s eigenaren (die in de meerderheid zijn) dus niet wat ze is beloofd. Namelijk alle games gelijktijdig die ook op series x komen. In dat geval blijft er een relatief kleine markt over. Ik ben het wel met je eens dat het goed zou zijn voor de games om dat te doen, maar Microsoft gaat dat niet toestaan.
Ik verwacht dat ze het verlies nemen deze generatie en vol gaan voor de next gen en die vervroegen. Zeg 2025/2026
Dat is niet zo moeilijk. Dat komt door mij namelijk. Sorry!
@coola: Gamepass is het probleem wachten op spellen op de Gamepass waarom zou je daar je geld aan verspillen.
@Anoniem-3601: Uiteindelijk is de Switch is nog zwakker. De games maken het verschil niet de kracht van de console.
@Anoniem-642: Dus 75% van je userbase buiten sluiten lijkt me niet erg verstandig.
@Anoniem-3643: ik zie dat niet als buiten sluiten. Xbox series S gamers weten wel dat ze zwakkere console hebben dan ps5/xbox series x. Als je een scooter koopt weet je ook toch dat je niet samen met auto’s op de snelweg kan rijden. De scooter is te langzaam voor de snelweg en wordt niet buiten gesloten. Als xbox series x spelers zoals ik hebben nu het gevoel dat ze veel games mislopen vanwege de series S.
Het feit dat ze dat bij Xbox niet weten nadat ze al meer dan 20 jaar in de business zitten is tekenend dat ze niet weten wat ze doen en wat er werkt of niet.
@Anoniem-447: neen, want dan had ik een nieuwe console moeten kopen. Nu kan ik al 4 jaar nog altijd lekker mee komen op mjn ps4, heerlijk 🙂
@Anoniem-7002: amen.
Ik heb een xbox series X, ga hem verkopen en ps5 halen. Veel meer games.
Microsoft is van de VS en mensen vertrouwen de VS niet.
Ze willen hun entertainment niet doordrengt zien van woke nonsense en censuur.
En ze weten dat de prijzen flink gaan stijgen zodra Microsoft de console war wint.
@coola: Volledig met u eens.
@Anoniem-7095: Mooi gezegd en absoluut waar.
Microsoft is een zakelijk softwarebedrijf, ze hebben massaal spel-ontwikkelaars opgekocht en kunnen hun Xbox-clienteel nog geen (exclusieve) toppers aanbieden. Sony zit al jaren deels in de entertainment en weet de markt beter te bespelen. Sony loopt tegenwoordig echter ook op het scherp van de snede, de gouden jaren zoals bij de aanvang van de PS4 zijn ook verleden tijd.
@Anoniem-5865: Dan zou PlayStation Plus ook het probleem zijn, toch? Die doen namelijk hetzelfde, maar dan zonder day one release van triple A games. De basis is hetzelfde.
@Anoniem-5604: Sony heeft ook proberen advertenties op zijn UI te plaatsen. De laatste grote update van de PS5 was verschillend tussen noord Amerika en de rest van de wereld. In noord Amerika zaten er plots advertenties op het hoofdscherm, al dan niet game gerelateerd. Ondertussen zou het weer verdwenen zijn, dacht ik. Sony is tegenwoordig de greep op zijn fans aan ’t verliezen door hun geldhonger.
Nog even dit:De PS5 Pro kost geen 800€, maar 950€ als je hem zou vergelijken met een originele PS5 met drive en verticale standaard.
@Anoniem-3966: Sony loopt voorop en heeft als eerste de prijzen verhoogd. Ik weet niet hoor, maar je haat naar de US tast je hersencellen aan.
@Bass: ik heb de eerste Hellblade op pc. Goed spel, maar heb gehoord dat Hellblade 2 maar lauw ontvangen werd door de liefhebbers.
@Anoniem-2321: haha het is meer een motorscooter waarvan bij verkoop wordt gezegd dat ie op de snelweg mag rijden en na 3 jaar wordt verteld dat je niet meer op de snelweg mag rijden. Dan voel je je genaaid
@Yvan: die console wordt hierboven vergeleken met de series s, in dat geval is het gewoon 799 omdat die Xbox ook geen discdrive heeft
Gelijk heb je!
Was een xbox gamer van het eerste uur maar sinds de xbox one uitgekomen is bleek dat Microsoft het te druk had met studios over te nemen en dan na een paar jaar te sluiten.
Ze zijn kompleet vergeten dat er ook nog games moeten gemaakt worden.
En nu zetten ze alles op online gamen en digital only.
En hoeveel jaar is het geleden dat ze nog eens een uitstekende xbox exclusive uitgebracht hebben?
Ik zie echt niet in waarom ik nog een xbox zou moeten kopen.
Komt daarbij ook nog dat de xbox spuuglelijk is
Xbox moet ervoor zorgen dat activision microsoft only wordt zodat call of duty alleen voor xbox moet worden
Omdat playstation elke maand betere titels weg geeft mischien
Ik speel beide consoles vind xbox x beter
De serie S is de reden. Het houd de hele boel op door die parity van series S en X
@keiranereis: “Komt daarbij ook nog dat de xbox spuuglelijk is”
Waarom maken mensen zich zo druk om hoe dat ding er uit ziet? Het maakt mij letterlijk geen reet uit, het gaat er om wat het kan en welke games je er op kan spelen.
ach ja volgens sommige was dit niet het geval maar heej nu horen we het direct van de source zelf
@Bass: nee precies het is gewoon van de zotte dat ze dit beloofd hebben eigenlijk.
@Anoniem-4207: ach sommige mensen zijn hardleers
@Anoniem-6133: is motorsport geflopt dan?
Dacht dat die best wel goed liep of niet de juiste aantallen?
@Anoniem-2314: mwah we klagen genoeg over dat de meeste games niet current gen zijn.
Waar mij omgaat is dat verschil tussen series s en series x groter is dan de ps4 en ps5.
Dat zie je ook aan de kwaliteit van de games en de tijd die ze er aan moeten spenderen.
Laatste twee games die ik kan herinneren die eerst release hadden op de 5 en daarna pas 4 was hogwarts legacy en jedi survivor en niet zomaar dat de last gen editie later uitkwam he?
@Anoniem-2314: mwah de disc drive optioneel maken klinkt in mijn ogen extra geld verdienen over onze rug maar dat terzijde.
Ze hadden inderdaad moeten kiezen voor OF een series s en x met dan wel verschillende kwaliteit games
Of net zoals de ps5 wel en geen disc versie
De optionele is in mijn ogen niet de juiste keuze haha
@Bass: tjah weet je wat ook beetje raar is.
Kan uiteraard niet in andersmans portemonnee kijken maar je wilt toch gewoon beste.
Liever iets door sparen voor een series x met drive in mijn hoofd dan een series s?
Die ook nog steeds duur zat is haha.
maar goed mensne hebben hun keuze gemaakt
@Bass: eerste is nog wel op de playstation te spelen toch of niet?
Dan kan je die spelen en mocht die je bevallen eventueel tweedehandse series x halen of nieuwe series s?
Of nog steeds te veel van goede?
@Anoniem-642: Denk dat de outrage dan net zo groot wordt dus helaas zou ik niet doen
@Anoniem-2828:
Tja. De 360 was het gouden tijdperk. De One reveal was een zware flater met Kinect en drm. De damage was all done ookal schroefden ze het terug. Ze hadden amper games en nu opeens een geheel portfolio door de industrie te monopoliseren. Dus aan de games ligt het niet meer. Toch hebben ze een geheel marketing centric approach waar de consument niet veel aan is. Ze kunnen games leveren. Maar ze moeten nu ook niet alle studio’s inzetten. Hou het kwaliteit in plaats van kwantiteit. Daarnaast is de gamepass hun focus. Dus hun consoles zijn minder relevant. Niet te vergeten dat de Xbox ui vol met reclame spam zit. PlayStation daarentegen heeft al jarenlang een constante reputatie. Een briljante architect. En focust zich op games. Ze zijn echter al 2-3 jaar in de mist aan het gaan door hebzucht. Prijzen van games omhoog, pc releases, films, tv series… Terwijl ze nog amper games hebben getoond. En ondanks dit blijft iedereen bij PlayStation. De ui en psn is vertrouwd. Ze hebben de studio’s en hun jarenlange reputatie. Dus ze zullen ongetwijfeld knallen. Daarnaast zijn ze veel minder agressief dan Microsoft. Microsoft koopt letterlijk gamers. Terwijl PlayStation afgaat op hun eigen studio’s die er al jaren waren en erbij kopen.
Beide monopoliseren. Maar Microsoft veel agressiever. Is er geen houvast aan hun consoles als ze toch al hun divisie opdoeken en full game pas willen gaan. Ze worden gewoon een 3th party publisher. Nu dat ze ook games richting PlayStation gooien zie je ook minder potentieel in een Xbox. Pc gamers kunnen gewoon game pass kopen en een PlayStation er naast zetten.
En dan is er nog de zovele updates. Ze veranderen continue hun ui. Terwijl PlayStation een innovatief en doordacht os heeft. Het is zeker niet perfect. Maar wel stukken aangenamer. Daarnaast is alles mooi geïntrigeerd. En hebben ze werk gemaakt van de ps store. Ze hebben al een zeer sterke line up. Dus alle blockbusters van ps4 zijn er ook al voor het nieuwe publiek die ze nog moeten ontdekken. Terwijl Microsoft vroeger amper games had. Daarnaast is PlayStation ook zeer geliefd onder Japanners en hebben ze vaak zeer veel exclusieve games van dat. PlayStation is Japans. Microsoft Amerikaans. De Europese gamer heeft de 360 zwaar geprezen ondanks zijn infamous red ring of death. De slim versie deed alle kinderen ziektes eruit. Terwijl PlayStation toen al 600 vroeg voor een ps3 schoten ze hun zelf in de voet. Nu doen ze het opnieuw met de pro. Maar de pro is een console voor een ander publiek. De ps5 is er al. Dus dat is niet echt erg. Bovendien is die 800 geen geld voor wat je krijgt. Anyways daarnaast heeft Microsoft ook een zwaar probleem met de series s. Ze hadden beter gewoon de series x gelanceerd of op zijn minst als hoofd develop console genomen. Nu nemen ze dus de s. En optimaliseren ze voor de series x. En natuurlijk gaat de minder financieel brede game gelukkig zijn met een s. Maar zo creër je dus wel tegenwind voor je series x en zijn volle benut. Daarnaast heeft Microsoft ook veel praatjes. Iets waar gamers echt genoeg van hebben. Terwijl PlayStation zeer doelgericht gaat met een ps blog bijvoorbeeld.
Ik persoonlijk heb niks tegen de series x. Maar ik zie er geen meerwaarde in. De PlayStation 5 (pro)is gewoon mijn main console. En door de One generatie zijn er velen overgeschakeld op ps4. Nu dat PlayStation backwards comptabiliteit geeft lijkt het me zeer moeilijk nog naar Xbox te gaan. Dat zijn dus op de ps6 3 generaties aan aankopen. En wellicht komt ps3 ook nog.
Microsoft moet gewoon nu games leveren. Hun console parity los laten. Veel meer inzetten op de series x. Of op de nieuwe gen direct de parity achterwege laten en de krachtigste console als main develop platform nemen.
Dan is er nog Kinect, HoloLens 2 en dergelijke. Allemaal projecten die nooit hadden moeten gestart worden. De Xbox was ook meer ge market als een all in one device tot zelfs tv station.(de YouTube compilatie video van de One reveal blijft hilarisch)
Microsoft is daarnaast ook gewoon PlayStation achterna gegaan. PlayStation bestaat al langer als ik me niet vergis. Nu dat ze een handheld gaan maken kan het nog interessant worden voor een andere markt. Maar ik als PlayStation gamer die open staat voor alles zie helaas geen reden om Xbox te kopen. Met de Bethesda en Activision deal dacht ik toch wel een series x te kopen. Maar nu blijken ze toch gewoon naar ps5 te komen. Sterker zelfs. Zelfs halo komt naar PlayStation.
En dan vraagt Microsoft zich af waarom de PlayStation goed verkoopt? De Xbox heeft een zware identiteitscrisis en zijn krachtigste drijfveer(exclusieves) komen nu gewoon naar de competitie. Dus de Xbox is waardeloos. Ze kunnen uiteraard later alles exclusief maken op gamepass. Maar nu is PlayStation gewoon een no brainer.
@Anoniem-5604:
Gaat iemand dit lezen denk je?
@Anoniem-4920: da gaat niet gebeuren
Nou indd en kwa vernieuwing aan Hardware kun je ook fluiten bij Xbox !
Xbox brengt nieuwe consoles uit en het werkelijke verschil zit hem in de opslag en kleuren die ze maken. Koop je een nieuwe X-doos, koop je eigenlijk iets ouds. Sony komt tenminste met nieuwe Hardware en nieuwe grafische instellingen, dat zowel je games op 4K beter laten lopen en meer FPS. Ook oude games die geen grafische update meer krijgen, knallen veel lekkerder door je scherm. En dan niet te vergeten en die heb ik zelf ook voor GT7, een VR-2 bril. Mega cool, nu al mooie grafische beelden op 120 en ook daar gaar Raytrasing dikke prestaties leveren.
Stilletjes hoop ik bij Sony te kunnen blijven en die dure PC’s over te kunnen slaan. PS5-Pro is bij mij op 7 november binnen.
En dan op naar de PS6 ; ).
@Anoniem-2853:
En dan is er nog de zovele updates. Ze veranderen continue hun ui. Terwijl PlayStation een innovatief en doordacht os heeft. Het is zeker niet perfect. Maar wel stukken aangenamer. Daarnaast is alles mooi geïntrigeerd. En hebben ze werk gemaakt van de ps store. Ze hebben al een zeer sterke line up. Dus alle blockbusters van ps4 zijn er ook al voor het nieuwe publiek die ze nog moeten ontdekken. Terwijl Microsoft vroeger amper games had. Daarnaast is PlayStation ook zeer geliefd onder Japanners en hebben ze vaak zeer veel exclusieve games van dat. PlayStation is Japans. Microsoft Amerikaans. De Europese gamer heeft de 360 zwaar geprezen ondanks zijn infamous red ring of death. De slim versie deed alle kinderen ziektes eruit. Terwijl PlayStation toen al 600 vroeg voor een ps3 schoten ze hun zelf in de voet. Nu doen ze het opnieuw met de pro. Maar de pro is een console voor een ander publiek. De ps5 is er al. Dus dat is niet echt erg. Bovendien is die 800 geen geld voor wat je krijgt. Anyways daarnaast heeft Microsoft ook een zwaar probleem met de series s. Ze hadden beter gewoon de series x gelanceerd of op zijn minst als hoofd develop console genomen. Nu nemen ze dus de s. En optimaliseren ze voor de series x. En natuurlijk gaat de minder financieel brede game gelukkig zijn met een s. Maar zo creër je dus wel tegenwind voor je series x en zijn volle benut. Daarnaast heeft Microsoft ook veel praatjes. Iets waar gamers echt genoeg van hebben. Terwijl PlayStation zeer doelgericht gaat met een ps blog bijvoorbeeld.
En dan vraagt Microsoft zich af waarom de PlayStation goed verkoopt? De Xbox heeft een zware identiteitscrisis en zijn krachtigste drijfveer(exclusieves) komen nu gewoon naar de competitie. Dus de Xbox is waardeloos. Ze kunnen uiteraard later alles exclusief maken op gamepass. Maar nu is PlayStation gewoon een no brainer.
De 360 was het gouden tijdperk. De One reveal was een zware flater met Kinect en drm. De damage was all done ookal schroefden ze het terug. Ze hadden amper games en nu opeens een geheel portfolio door de industrie te monopoliseren. Dus aan de games ligt het niet meer. Toch hebben ze een geheel marketing centric approach waar de consument niet veel aan is. Ze kunnen games leveren. Maar ze moeten nu ook niet alle studio’s inzetten. Hou het kwaliteit in plaats van kwantiteit. Daarnaast is de gamepass hun focus. Dus hun consoles zijn minder relevant. Niet te vergeten dat de Xbox ui vol met reclame spam zit. PlayStation daarentegen heeft al jarenlang een constante reputatie. Een briljante architect. En focust zich op games. Ze zijn echter al 2-3 jaar in de mist aan het gaan door hebzucht. Prijzen van games omhoog, pc releases, films, tv series… Terwijl ze nog amper games hebben getoond. En ondanks dit blijft iedereen bij PlayStation. De ui en psn is vertrouwd. Ze hebben de studio’s en hun jarenlange reputatie. Dus ze zullen ongetwijfeld knallen. Daarnaast zijn ze veel minder agressief dan Microsoft. Microsoft koopt letterlijk gamers. Terwijl PlayStation afgaat op hun eigen studio’s die er al jaren waren en erbij kopen.
Beide monopoliseren. Maar Microsoft veel agressiever. Is er geen houvast aan hun consoles als ze toch al hun divisie opdoeken en full game pas willen gaan. Ze worden gewoon een 3th party publisher. Nu dat ze ook games richting PlayStation gooien zie je ook minder potentieel in een Xbox. Pc gamers kunnen gewoon game pass kopen en een PlayStation er naast zetten.
En dan vraagt Microsoft zich af waarom de PlayStation goed verkoopt? De Xbox heeft een zware identiteitscrisis en zijn krachtigste drijfveer(exclusieves) komen nu gewoon naar de competitie. Dus de Xbox is waardeloos. Ze kunnen uiteraard later alles exclusief maken op gamepass. Maar nu is PlayStation gewoon een no brainer.
En dan is er nog de zovele updates. Ze veranderen continue hun ui. Terwijl PlayStation een innovatief en doordacht os heeft. Het is zeker niet perfect. Maar wel stukken aangenamer. Daarnaast is alles mooi geïntrigeerd. En hebben ze werk gemaakt van de ps store. Ze hebben al een zeer sterke line up. Dus alle blockbusters van ps4 zijn er ook al voor het nieuwe publiek die ze nog moeten ontdekken. Terwijl Microsoft vroeger amper games had. Daarnaast is PlayStation ook zeer geliefd onder Japanners en hebben ze vaak zeer veel exclusieve games van dat. PlayStation is Japans. Microsoft Amerikaans. De Europese gamer heeft de 360 zwaar geprezen ondanks zijn infamous red ring of death. De slim versie deed alle kinderen ziektes eruit. Terwijl PlayStation toen al 600 vroeg voor een ps3 schoten ze hun zelf in de voet. Nu doen ze het opnieuw met de pro. Maar de pro is een console voor een ander publiek. De ps5 is er al. Dus dat is niet echt erg. Bovendien is die 800 geen geld voor wat je krijgt. Anyways daarnaast heeft Microsoft ook een zwaar probleem met de series s. Ze hadden beter gewoon de series x gelanceerd of op zijn minst als hoofd develop console genomen. Nu nemen ze dus de s. En optimaliseren ze voor de series x. En natuurlijk gaat de minder financieel brede game gelukkig zijn met een s. Maar zo creër je dus wel tegenwind voor je series x en zijn volle benut. Daarnaast heeft Microsoft ook veel praatjes. Iets waar gamers echt genoeg van hebben. Terwijl PlayStation zeer doelgericht gaat met een ps blog bijvoorbeeld.
Ik persoonlijk heb niks tegen de series x. Maar ik zie er geen meerwaarde in. De PlayStation 5 (pro)is gewoon mijn main console. En door de One generatie zijn er velen overgeschakeld op ps4. Nu dat PlayStation backwards comptabiliteit geeft lijkt het me zeer moeilijk nog naar Xbox te gaan. Dat zijn dus op de ps6 3 generaties aan aankopen. En wellicht komt ps3 ook nog.
Microsoft moet gewoon nu games leveren. Hun console parity los laten. Veel meer inzetten op de series x. Of op de nieuwe gen direct de parity achterwege laten en de krachtigste console als main develop platform nemen.
Dan is er nog Kinect, HoloLens 2 en dergelijke. Allemaal projecten die nooit hadden moeten gestart worden. De Xbox was ook meer ge market als een all in one device tot zelfs tv station.(de YouTube compilatie video van de One reveal blijft hilarisch)
Microsoft is daarnaast ook gewoon PlayStation achterna gegaan. PlayStation bestaat al langer als ik me niet vergis. Nu dat ze een handheld gaan maken kan het nog interessant worden voor een andere markt. Maar ik als PlayStation gamer die open staat voor alles zie helaas geen reden om Xbox te kopen. Met de Bethesda en Activision deal dacht ik toch wel een series x te kopen. Maar nu blijken ze toch gewoon naar ps5 te komen. Sterker zelfs. Zelfs halo komt naar PlayStation.
En dan vraagt Microsoft zich af waarom de PlayStation goed verkoopt? De Xbox heeft een zware identiteitscrisis en zijn krachtigste drijfveer(exclusieves) komen nu gewoon naar de competitie. Dus de Xbox is waardeloos. Ze kunnen uiteraard later alles exclusief maken op gamepass. Maar nu is PlayStation gewoon een no brainer.