Grand Theft Auto VI ligt vooralsnog op schema om eind dit jaar gelanceerd te worden voor de PlayStation 5 en Xbox Series X|S. Tegen die tijd zullen we ongetwijfeld ook een indicatie krijgen wat de ontwikkeling heeft gekost, die naar goede Rockstar gewoonte torenhoog zal zijn.
Of dit ook terug te zien zal zijn in de uiteindelijke verkoopprijs van de game is afwachten, want dat hangt van uitgever Take-Two Interactive af. Volgens Epyllion analist Matthew Ball zou het echter kunnen zijn dat Grand Theft Auto VI deze grens gaat doorbreken, en met een hoger prijskaartje in de winkels komt te liggen.
Hij suggereert dat de uitgever ervoor kan kiezen om een prijskaartje van $80 of misschien wel $100 te hanteren voor de game, en als dit eenmaal is gedaan, dat andere uitgevers het voorbeeld dan snel zullen volgen.
“But some gamemakers hope GTA VI will be priced at $80-100, breaking the $70 barrier and helping $50 titels up to $60, $60 to do $70, $70 to $80, etc”
Games zijn een paar jaar terug al wat in prijs omhoog gegaan, en hoewel dat veel kritiek opleverde vanuit de gaming community, is er nu geen haan die er meer naar kraait. Rockstar Games heeft met Grand Theft Auto VI een titel in handen, waarmee ze dat zouden kunnen doen. Dit onder het mom van: mensen kopen het toch wel.
Of het bij een wens blijft of realiteit wordt… de tijd zal het uitwijzen.
Als er 1 game is waarbij genoeg mensen dit accepteren is het GTA VI wel.
Maar het zou ze sieren gewoon een normale prijs te hanteren. Ik bedoel.. ze hebben een godsvermogen binnengeharkt met GTA V en als ‘dank’ naar de gamers toe mogen ze best de prijs zo laag mogelijk houden of in ieder geval een normale prijs hanteren. Met een normale prijs zullen ze ook heus wel de ontwikkelingskosten binnen een redelijke tijd terugverdienen.
Ik zie Cashstar daar wel voor aan,
ze zijn al een aantal jaar bezig met echt uitmelken uitmelken kijk na online met de sharkcards
maar luisteren na de fans ho maar
Take it allllll!!!!!!
Dat er een (verhoogd) prijskaartje aan een goed uitgewerkte game kan ik me helemaal in vinden. Maar met de belabberde kwaliteit aan games die de laatste jaren in het algemeen afgeleverd worden (uitzonderingen daar gelaten)vind ik €65-€70 te veel.
Leuk dat uitgevers hopen dat de gemiddelde prijs barrière doorbroken wordt. Maar dan vind ik dat ze eens realistisch moeten kijken en dat ze hun games met een lagere prijs moeten aanbieden wanneer het weer eens een onafgemaakte glitch show is. Maar daar willen ze dan weer niet aan denken
Haha net of alle quick release ontwikkelaars dezelfde kwaliteit kunnen leveren als Rockstar. Ik hoop dat iedereen die games dan gewoon niet meer kopen. Games worden nu eenmaal duurder om te ontwikkelen maar er zijn anno 2025 ook meer mensen waaraan ze kunnen verkopen. Graaiers..
Als de game levert (wat ik wel verwacht) heb ik geen probleem met 100 euro.
Rockstar heeft zoveel details in hun games. 8jaar ontwikkeltijd dat kan je bijvoorbeeld niet vergelijken met een valhalla waar veel minder tijd in zit. Toch hoop ik dat ze gewoon de normale prijs hanteren hoewel hun de enige zijn die in mij ogen de 100 euro waard zijn.
Ik ga echt geen 100 euro aan een standaard versie van een game uitgeven ook niet aan een Rockstar game.
@coola:
Ook niet aan assasins creed?
@van Koten: Die games kosten binnen een paar maand de helft van de originele prijs…….waarom zou je die voor 100 euro kopen ?
@van Koten: nee ook niet. Dat ik 160 euro uitgeven heb voor de collectors edition van Assassin’s Creed Odyssey heb ik geen moeite mee dat was het geld 100% waard, maar 100€ voor een base game is imho teveel geld.
100 euro pfff wat is dit zwarte markt geworden gewoon prijzen gooien….en als je leest in de comment alleen maar gta sletjes die hun achterste makkelijk verkopen en alles doen voor rock pimp star…knielen en zuigen kreng dat is jullie motto
Ik heb nog N64 games liggen waarvan er eentje 250 gulden heeft gekost en nog een van 199 gulden (Turok) toen waren dar de prijzen en dat was prijzig. Maar 100 euro voor een GTA VI is voor mij persoonlijk niets teveel.
100 euro voor kwalitatief sterke, rijkelijk gevulde en bugvrije games met goede performance all across the board op alle platformen, is gewoon een redelijke prijs die ik zonder morren zou betalen.
Ontwikkelaars die een 100,- prijs kaartje willen zijn de call of duties of ubisoft copy pastes
Grappig om te zien dat mensen bij GTA ineens al hun principes overboord gooien, en ineens een prijs van 100 euro normaal vinden. GTAV was ook niet meer dan vermakelijk, en ben überhaupt benieuwd of ze bij VI ineens wel voor innovatieve gameplay gaan. Maar buiten dat: prijzen stijgen en dus die van games ook. Welkom in de echte wereld.
€100 voor gta 6? Geen probleem! Als je ziet hoeveel uur ik daar wel niet in heb zitten. €100 voor een game als assassins creed? Never nooit
Haha mogen ze doen, de fans en whales kopen het het toch wel. Dan koop ik het wel via mp van iemand. Belachelijk om dat te gaan vragen zeg.
@Anoniem-480: gaan we kijken naar hoeveel uur we in een game hebben om de prijs te bepalen.
Ik heb in GTA V 110 uur zitten
Ik heb 120 uur in Final Fantasy VII Rebirth zitten
Ik heb 140 uur in Like a Dragon Infinite Wealth zitten
Ik heb 1006 uur in Assassin’s Creed Odyssey zitten ( per Playthrough ongeveer 140 uur)
Er is 1 uitgever waarvan ik bereid ben zulke prijzen neer te tellen. Dat is Rockstar, daar je weet dat je kwaliteit kunt verwachten. De rest kan dat echt wel vergeten. €20 max betaal ik voor een game tegenwoordig.
Tuurlijk hopen ze dat, dan kunnen ze zelf ook belachelijke bedragen gaan vragen voor veel te slechte spellen.
@van Koten: Die spelen zijn echt zwaar overrated. 30 euro max.
Tja mijn mening is als het 100 euro waard is wil ik het wel betalen. Als het 5 euro is en compleet crap is die 5 euro nog teveel.
@coola: Haha geen 100 euro voor GTA maar wel 160 euro voor een Ubisoft game jij hebt duidelijk hulp nodig.
@Silencer: a.u.b. wel goed lezen die 160 euro is voor de collectors edition. Niet voor de base game.
@Anoniem-1810: ja grappig he…
Ik denk niet dat dat de prijs hoger gaat worden.
Daar is het nu nog geen tijd voor.
Wellicht in het ps6 tijdperk, maar nu nog niet.
Dat gezegd hebbende gaat deze game er toch echt komen bij mij, ook al wordt ie duurder.
Niet drama maken als hij €100.- gaat kosten. Het grote gros koopt ook ieder jaar voor 60 euro copy past games als Fifa, F1 etc
Ik koop zelden nog games aan de volle mep.
Ik betaal max 60 voor een game
@coola: Ik ben meestal gelukkig als ik voor 1 betaalde euro 1 speeluur in de plaats krijg. Games zoals AC, GTA, The Witcher e.d., zijn dat voor mij meer dan waard. Ik ben al 20 jaar WoW speler en betaal ieder maand 15 euro om dit te kunnen spelen. Wat omgerekend mij een paar duizend euro heeft gekost. Maar dan ook een paar duizend uren speelplezier.
Mensen hebben geen besef van geld meer de dag van vandaag. Naar de cinema gaan kost doorgaans ook 15-20 euro voor een film van 90 minuten. Gamen is en blijft een goedkope hobby naar mijn mening voor de tijd die je uit games kan krijgen.
80 euro is al een tijdje de norm bij nieuwe games in de store.
Ook al kost die 200 dan alsnog zou ik hem blind halen
@The Dutch Hunter:
M’n broer en ik betaalden in ‘94 230 gulden voor Donkey Kong Country op de SNES.
“Een bedrag van 230,00 gulden uit 1994 is nu € 212,65 op het prijskaartje.”
Aldus de inflatie calculator.
En iedereen maar zeuren over de prijzen nu. :’)
@Anoniem-826:
Correct:
€ 206,48
Dit is een stijging van
97,8%
cbs.nl
Voor GTA wel maar een Cod daar veeg ik mijn reet nog niet mee af.
@Anoniem-4831:
Helemaal mee eens! Had het niet beter kunnen zeggen.
@Anoniem-3493: Bij mij niet hoor, ik speel de nieuwste games maar geen 1x 80,- voor een game neer gelegd.
@Silencer: Hij had het over de collectors edition. Ik heb zelf ook Doom Eternal CE met Doom helm. Ook rond die prijs. Als je fan bent van iets dan ben je bereid meer te betalen maar kennelijk mag dat niet hier. Zal wel jaloezie zijn.
Beter laten ze snel een nieuwe trailer zien
@mrb: en met AI kunnen ze de kosten behoorlijk drukken in de toekomst schijnt.
66 euro zou een passelijke prijs zijn
GTA 6 prijs vanaf 79.-
Ik vind het niet erg dat de game iets duurder word. Is de prijs meer dan waard.
Geen probleem om 100 neer te leggen voor GTA
Maar ik ben eerder benieuwd naar een (goede) Collectors Edition.
@Anoniem-826: Wij hebben zelfs nog FF6 en SF2 import versie via de videotheek gekocht. Prijzen waren 280 gulden en 180 gulden. Daarmee gezegd hebben ga ik vandaag de dag geen 100eu neerleggen voor een game.
Volgens @Silencer: is er geen verschil tussen een standaard spel en een verzamelings editie van een game is.
@Anoniem-2945: Grand Theft Auto is inderdaad zwaar overrated.
Ik verwacht zelf dat GTA VI €79.99 gaat normaliseren en dat ze verder weer hard gaan cashen op shark cards
Het feit dat ik bereid ben om €100 voor GTA6 te betalen, betekent niet dat ik bereid ben om dat geld voor ‘minderwaardigere’ games neer te leggen. Ubisoft titels komen sowieso pas op mijn radar rond de €20 en dat blijft voor mij voorlopig zo.
Ik speel al sinds de originele Grand Theft Auto op de PS1 maar deze games zijn mij niet meer dan €60 waard. Dan wacht ik wel op een sale
@Anoniem-826: slim om een spel wat 9miljoen heeft verkocht vergelijken met een game wat 200miljoen heeft verkocht. Goeie vergelijking. En daarbij de gamemarkt is in 30jaar tijd ook niks gegroeid toch?
Kijk eens naar wat ze binnenhalen. Gta 5 inkomsten ruim 8 miljard en koste 260miljoen om te maken. Och wat zijn ze zielig bij rockstar en ook logisch dat ze meer moeten vragen voor hun game. 30x winst pakkken kan toch niet meer in deze tijd. Uitzuigen die gamers tot de laatste cent dat willen we zien.
@Anoniem-2556: rockstar en denken aan hun fans haha de beste grap van het jaar al. Die gasten denken alleen nog aan zakken vullen en de aandeelhouders pleasen.
Prijsverhoging nog meer mtx, een abbonement en wss weer 3 remasters. Gamers pikken het en verdedigen het zelfs. Gaan er aan wennen andere spellen nemen het over en iedereen gaat het accepteren. Geweldig hoor die revolutie die rockstar teweeg gaat brengen en al heeft gebracht.
@Anoniem-1810: Rockstar maakt geen innovatieve games. Het is gewoon hetzelfde, maar dan in een grotere wereld.
Ik koop al geen games voor de nieuwprijs meer maar $100 voor GTA!? Laat me niet lachen, al kreeg ik de game gratis. Voor mij is GTA het perfecte voorbeeld van “groter staat niet gelijk aan beter”. Leuk als je er wel van geniet en ik hoop dat je dat zal blijven doen met GTA6. Als dit de nieuwe trend zou worden dan speel ik alleen nog maar indie games (want afgeprijsd zullen de nieuwere games dan alsnog rond de €70 gaan kosten waarschijnlijk). Dat, of games jaren later kopen. Dan loop ik maar achter.
Nee dat ga ik er niet voor betalen. Er is ook geen garantie dat ze het gebruiken voor goede story DLC in plaats van de GTA online graaierij.
Absurd haha, ik zelf sla de game sws over tot ie veel goedkoper is
Als je op 18-jarige leeftijd geen 100 euro kunt missen voor een spelletje ben je echt zielig
Vond GTA V zijn geld al niet echt waard, dus $100? Sorry, waarom zou je dat er voor betalen zeg.
(Zal hem wel aan mij liggen, maar rondrennen, wagentje jatten en doodgeschoten worden door de politie, ik snap het spel geloof ik niet)
Voor geen goud betaal ik 100 euro 70 is al erg genoeg
@Anoniem-2979: voor kwaliteit leg ik dat zo nee. Voor n Ubi game never nooit.
Doe maar, dit werkt alleen bij gta. Andere games zullen het niet redden als ze gta achterna qua prijs.
Misschien dat GTA het waard gaat zijn. Aan de andere kant… op de lange termijn miljarden winst… zou het duurder maken overbodig maken. Daarnaast is het gemiddelde spel vaak niet eens de helft van de prijs waard.
@Anoniem-5621: ja inderdaad, ik heb er geen problemen mee.
Geldwolven zijn ze bij r*……
@Anoniem-4210: persoonlijk vind ik het juist zieliger als een 18 jarige €100 uitgeeft aan 1 game.
@Anoniem-1224: Idd.
@coola:
Ik heb meer dan 1000 uur in GTA V + GTA Online door de jaren heen. Dus dan betaal ik met gemak 100 euro voor GTA 6. Een AC game heb ik na gemiddeld 60 tot 80 uur wel gezien. Dan ga ik daar niet 100 euro voor betalen.
Ik betaal alles wat ze vragen!
tjah dan wachten we wel tot ie 70 is haha!
Naah even serieus 100 euro is prima als hij dat ook levert.
Te veel spellen die uitkomen en gewoon kut presteren of te weinig content hebben.
@Anoniem-5042: yjah betaal nu en fix later mentaliteit
@coola: elke euro aan een ubisoft game is al te veel maar dat is mijn mening he!
@Anoniem-1810: maar 30 euro meer is wel heel veel meer he
@BrutalRage: dit deels ook hoor.
als het die 70/80 euro waard is of in dit geval 100 prima
Maar zelfs als het 20 is en niet goed of leuk of buggy is het zonde van je geld
@Anoniem-4831: of de andere hobby’s zijn erg duur.
De bioscoop aantallen lopen ook al terug en dat is niet meer dan logisch wanneer je de films 1/2 maanden erna op de streamings services kan krijgen.
Als zij dit doen gaan ook veel mensen die het er niet voor over hebben gewoon wachten.
Tot ie of lager wordt of hij op een ps plus of weet ik wat komt.
of 2e hands.
Kan twee kanten opgaan.
@Anoniem-826: jullie ware toen ook al niet goed bij je hoofd 😛
Mijn god wat een geld!
@Anoniem-4062: wat is er veranderd dan aan je mening van toen en nu?
Toen kreeg je het nu betaal je zelf of iets anders?
@Anoniem-7772: en van mensen zoals jij genieten ze!!
@Anoniem-1622: tja ik heb met gemak 100+ uur in een Assassin’s Creed game. Toch zal ik er geen 100 euro voor over hebben behalve als het de collectors edition is.
@Anoniem-826: dat klopt niet. Je moet eerst nog de guldens omrekenen naar euro. Dat is dus 230 gedeeld door 2,20 is 104,50 euro.
Dit was in een tijdperk dat de markt zeer klein was.
Spellen van nu slecht afgewerkt, vol mtx en censuur. De 100 euro is totaal niet rechtvaardig.
Dikke middelvinger wacht gewoon op de Steam versie….
@coola: En toch heb je dat gedaan want no way dat Valhalla compleet was. Het leukste (relatief gesproken) zat in de DLC. 😉
Hoop het niet want het zet een verkeerd precedent.
Ja Rockstar games zijn het waard want Red Dead Redemption 2 was ook van ongelooflijke klasse dus ik heb het er zeker wel voor over. En genoeg andere hobbies zijn ook flink duurder geworden (Transformers en Lego bijvoorbeeld als ik voor mezelf spreek) dus games lopen daarop achter.
Maar genoeg games zijn onafgemaakt, buggy naast dat ze gewoon niet goed genoeg zijn. Daar 100 voor vragen is echt te veel. Zelfs 60 is te veel.
@Anoniem-564: Assassin’s Creed Valhalla is gewoon compleet zonder de DLC. De DLC is extra content.
@coola: Daar zijn we het dan respectvol over oneens. Ze wisten wat ze deden want IEDEREEN wil fransen vermoorden en Parijs in de fik steken. Het was een van de meest legendarische dingen wat de vikingen deden en hetgeen waar Ragnar beroemd om is geworden.
Dat niet in de main game stoppen- kom op zeg.
Zelfs de base game vind ik geen 60 Euro waard overigens maar Ubisoft zou wel de eerste zijn die zo’n voorbeeld zou volgen want ze zijn gewoon vol van zichzelf.
Toegegeven het is een Franse ontwikkelaar en de fransen zijn typisch gezien vol van zichzelf.
Maar Skull and Bones presenteren als een AAAA game terwijl het MINDER te bieden heeft als de game waarop het gebaseerd is getuigt van grootheidswaanzin.
Dan pik ik hem later wel keer op, hij zal vaak genoeg in de aanbieding zijn de aankomende 12 jaar.
god of war 90 met pop the last of us 2 se edition ook tof spiderman se editie erg tof dus gta sure 100 waarom niet
Dan word ik gewoon piraat. De industrie mag branden wat mij betreft. Teveel loserslaven die het allemaal maar pikken, die rotpraktijken.
@The Dutch Hunter: Ja dat waren nog eens dure prijzen.
@Anoniem-298: AAA
€100,- euro voor de fysieke game, €120,- euro voor als je hem digitaal koopt.
@mrb: Ik toch al 2 x in korte tijd. Warhammer space marine 2 en monster hunter wilds beiden 80+ euro bij release voor de base version.
@Anoniem-922: Is voor iedereen anders 😉
Nee joh… Je wilt als ontwikkelaar juist een zo groot mogelijke afzetmarkt hebben. Dit doe je door de prijs van de game op een markt conforme hoogte te zetten en vervolgens extra te verdienen aan aankopen in de game. In-game aankopen is waar het echte geld zit, niet het verkopen van de game zelf.
Gta vi word dat net zo een saaie game als gta 5?