Advocaat Deepak Thakoerdien van juridisch kantoor Dynamiet Nederland heeft LeoVegas beticht van “valsheid in geschrifte”. Dat deed Thakoerdien in een reportage van Kassa.
De advocaat vertelt in Kassa dat verschillende cliënten problemen hebben bij het verkrijgen van volledige transactieoverzichten. LeoVegas ontkent de beschuldigingen.
Massaclaim
Thakoerdien staat Nederlandse gokkers bij die verliezen hebben geleden bij verschillende online casino’s die in Nederland actief zijn (geweest) zonder een licentie van de Kansspelautoriteit (Ksa).
In de praktijk betekent dit dat de website in Nederland kon worden bezocht voordat online gokken in oktober 2021 gereguleerd werd.
De advocaat beroept zich daarbij op de ongeldigheid van de overeenkomst tussen speler en kansspelaanbieder en stelt dat de verliezen daardoor nietig zijn.
Met Dynamiet Nederland heeft hij een massaclaim opgestart tegen de kansspelaanbieders. Dit is enkel gedaan voor verliezen. Er zijn geen claims van spelers die hun winsten ongeldig willen laten verklaren.
Transactiegegevens
Voor het starten van een civiele procedure moet van elke speler een volledig overzicht van stortingen en verliezen worden aangeleverd. Het advocatenkantoor vraagt deze gegevens op bij casino’s namens cliënten. Opmerkelijk is dat dit voor winsten en opnames niet hoeft.
Thakoerdien verklaart dat zijn kantoor sinds oktober 2024 verschillende verzoeken daarvoor heeft neergelegd bij het inmiddels legale online casino LeoVegas. De kansspelaanbieder verkreeg op 4 oktober 2023 een vergunning van de Ksa.
Daarvoor was het actief met een internationale licentie van de Malta Gaming Authority (MGA): dit wordt vaker gedaan als een online casino in Nederland nog niet legaal is. De Ksa erkent echter alleen de eigen licentie: buitenlandse vergunningen worden niet geaccepteerd, zelfs niet als de aanbieder actief is met een licentie uit een ander EU-land.
Valsheid in geschrifte
Volgens het in Zoetermeer gevestigde advocatenkantoor werden aanvankelijk wel transactieoverzichten verstrekt door LeoVegas, maar zouden later aangeleverde data veel lagere bedragen bevatten dan op basis van bankafschriften. Het kantoor bereidt daarom een aangifte voor tegen LeoVegas voor vermeende valsheid in geschrifte.
Thakoerdien laat daarover weten dat hij “gesommeerd is om niet langer uitlatingen te doen over hoe ze bij LeoVegas omgaan met de data van spelers”. Na aanleiding van de uitzending van Kassa van zaterdag 24 januari 2026, is inmiddels duidelijk dat hij die oproep heeft genegeerd.
LeoVegas ontkent volgens Kassa de beschuldigingen en stelt dat de verzoeken om persoonsgegevens “zorgvuldig worden behandeld”. De afwijkende data kan door het gokbedrijf worden verklaard door “variaties in de tijdsperiodes”. Spelers worden uitgenodigd om contact op te nemen met de klantenservice zodat het verzoek kan worden herzien.
Opmerkelijk is dat eind december 2025 een boete van € 500.000 kreeg wegens het schenden van de zorgplicht. De boete werd een paar dagen voor Kerst bekend gemaakt.
Wisselende uitspraken
In de uitzending van Kassa komt ook aan bod hoe er verschillende uitspraken zijn geweest in de claims van spelers tegen online casino’s. Advocaat Pepijn Le Heux, gespecialiseerd in kansspelrecht, gaat onder meer in hoe meerdere Nederlandse rechters hebben geoordeeld dat de overeenkomsten tussen spelers en internationale gokbedrijven niet geldig waren.
Door die uitspraken werden verschillende gokbedrijven veroordeeld tot het terugbetalen van de gokverliezen. De advocaat laat weten dat sommige aanbieders deze bedragen ook daadwerkelijk al hebben overgemaakt naar de spelers. Toch bestaat er een mogelijkheid dat deze bedragen weer moeten terugbetalen aan de kansspelaanbieders.
Dat zegt Le Heux naar aanleiding van het recente advies van de Advocaat-Generaal aan de Hoge Raad. Die adviseerde dat de overeenkomsten tussen online kansspelaanbieders en spelers niet nietig kunnen worden verklaard, waardoor gokkers hun verliezen niet terug kunnen krijgen. Het advies is niet bindend, maar wordt vaak wel overgenomen.
Le Heux stelt daarom dat de conclusie uitermate ongunstig is voor spelers.
Afhankelijkheid van Maltese overheid
Een ander probleem is volgens de advocaat dat veel van de aangeklaagde casino’s, waaronder LeoVegas, wel degelijk een vergunning hadden van de hoog aangeschreven Malta Gaming Authority (MGA).
Le Heux zegt daarover dat de online kansspelindustrie daar zo belangrijk is dat de lokale wetten licentiehouders goed beschermen.
Om toegang te krijgen tot de transactiegegevens moet ook de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) worden ingeschakeld, die volgens Le Heux alleen bevoegdheden heeft in Nederland.
In de praktijk zijn de spelers daardoor afhankelijk van medewerking van de Maltese overheid. Deze medewerking wordt niet tot nauwelijks verleend.
Le Heux zegt daarover:
Het toezicht van de AP stopt bij de Nederlandse grens en veel van deze casino’s zijn gevestigd op Malta. Het gevolg is dat je in de praktijk afhankelijk bent van de Maltese overheid voor medewerking en dat levert vaak erg weinig op. Net zoals veel andere online gokbedrijven is ook het hoofdkantoor van LeoVegas gevestigd op Malta.
Pepijn Le Heux, advocaat gespecialiseerd in kansspelrecht
De overheid in Malta beroept zich daarbij op het Vrije Verkeer van Goederen en Diensten binnen de Europese Unie. Daardoor moet de licentie van de MGA door alle lidstaten worden geaccepteerd, zo wordt gesteld in Malta. De MGA werd al in 2001 opgericht.