PlayStation heeft gisteren zijn nieuwe abonnementsvormen onthuld. Jim Ryan liet tevens weten waarom Sony niet gelooft in hun eigen games op dag één via deze abonnementen aan te bieden. De CEO van Sony Interactive Entertainment heeft tegenover GamesIndustry ook laten weten hoe hij in het algemeen denkt over het aanbieden van games in abonnementsvorm.
Ryan erkent dat de alternatieve manier van het aanbieden van games steeds populairder wordt. De CEO ziet echter niet dat dit de dominante vorm zal worden waarmee consumenten van games zullen genieten. Het zal dus niet zo populair worden als een Netflix of Spotify.
“Subscription has certainly grown in importance over the course of the last few years. Our PlayStation Plus subscriber number has grown from zero in 2010, to 48 million now. And we anticipate, for our services, that we will see further growth for the subscriber number.”
“But the medium of gaming is so very different to music and to linear entertainment, that I don’t think we’ll see it go to the levels that we see with Spotify and Netflix.”
Ryan is echter meer enthousiast over live service titels. Hij ziet dat gamers steeds meer dit soort games spelen en dit zal volgens de CEO alleen maar groeien. Ryan gaat zelfs zo ver dat live service titels één van de redenen zijn waarom gaming in de laatste tien jaar zo enorm gegroeid is.
“That phenomenon of the live service game… that has, in a very large part, fuelled the enormous growth in the gaming industry that we’ve seen over the last ten years.”
Dit is een boute uitspraak, maar ook niet vreemd te noemen. Sony heeft namelijk al laten weten dat ze de komende jaren flink zullen inzetten op live service.
Jim klinkt als die ouderwetse stenen winkels die niets zagen in webwinkels.
Ik zie beiden niet abo en live services is shit
Het maakt niet uit hoe enthousiast ik over een game ben, zodra het bekend wordt dat het om een live service titel gaat, is al die interesse direct verdwenen.
Die Jim Ryan is echt een ramp, de Don Mattrick van Sony. Ik zie de toekomst somber in met hem aan het roer. Verschrikkelijke vent die echt totaal geen feeling heeft met de gamer.
God, die kerel is een dinosaurus. Hij is volledig out of touch met modern gaming
Zolang de focus maar op single player adventure games blijft liggen
Ik vind het een moeilijke kwestie. Op lange termijn zal het zeker (zoals hij stelt) ten koste gaan van de budgetten die ontwikkelaars hebben/krijgen.
Een spel als gta6 of rdr2 verdien je echt niet zo snel terug met abonnementen. Zeker wanneer je het vergelijkt met losse verkoop.
Daarom is het goed dat zowel abonnementen als losse verkoop blijft bestaan.
Maar games als live service is voor mij per definitie een ramp. Daar heeft de consument vrijwel geen voordeel aan.
Ben het wel met Ryan eens, Netflix is een beetje bankhangend serietjes kijken, met gamen ben je toch wat intensiever bezig en ga je niet van game naar game.(Ik niet in ieder geval)
@Sprony:
Jij kunt het niets vinden, maar bedrijven als Sony doen aan Follow the Money en blijkbaar zijn de meningen op fora zoals Sense, anders dan, uiteindelijk de mening die mensen uiten met hun portemonnee.
dit soort uitspraken moet je dus vooral niet doen. Ik ben oud genoeg om te weten hoe men destijds tegen digitale muziek aan keek (met digitaal bedoel ik in dit geval illegaal downloaden wat uiteindelijk tot Spotify heeft geleid). Het idee destijds was dat de consument graag een LP of CD kocht zodat ze wat tastbaars in handen hadden, je weet wel: een hoesje met foto’s en songteksten en een mooie schijf. Uiteindelijk wilde de consument digitaal niet alleen omdat het goedkoper was, maar vooral handig om digitaal te kunnen gebruiken op je telefoon, mp3 speler (wat is dat ook al weer?) en Ipod (wat??). Zo gaat het ook met gamen. We willen direct digitaal overal kunnen gamen (op telefoon, console, tablet, streamer), onze progressie vast kunnen houden en toegang hebben tot alle games. Dat is hoe het werkt. Als ik dan een schijfje koop in de winkel dan is dat erg onhandig als ik bv. datzelfde spel tijdens een vliegreis of in de bus wil spelen. En om nu alle games te kopen om te checken of die ene parel er tussen zit vind ik ook wat kostbaar. Welkom in de wondere wereld van nu Jim!
@Anoniem-2162:
Ik koop alle games al digitaal, daar heb je geen abbo voor nodig en dus ook niet om ze op verschillende platformen te spelen.
Het gaat hierom een abbo om toegang te hebben tot nieuwe en oude games, niet om het digitaliseren, dat is het al lang.
De vraag is, moet je alle games die nieuw uitkomen, gelijk toevoegen aan een abonnement?
Daar kijken Microsoft en Sony anders tegen aan.
@Brave Fencer Musashi:
Kwaliteit zal steeds slechter worden door dit soort abonnementen. Geen beste verdienmodel tegenover losse verkoop.
Maar iedereen wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Ik hoef geen abonnement.
Ik heb alle games digitaal maar ik zou liever minder abonnementen hebben. Alles moet maar in abonnementsvorm tegenwoordig.
Ja GT is een goede game die van alle kanten verkracht word door het live service gehaald. Nice job jim.
Hmmm klinkt toch wel erg arrogant te kunnen eisen wat wij vinden.
Live service worden ook zo goed ontvangen.
Deze man is echt van het padje……
@Anoniem-9205: helaas al 3 ps4 games die van versie verander in de store en de betaalde versie niet meer te downloaden is had FF XV ook..
Ach als he het mee maak ga je anders denken
Ik vind het een bijzondere stelling. Zeggen dat Live-service games de toekomst zijn omdat gamers dit graag willen. Als ik in mijn directe omgeving kijk spelen mensen Live-service games niet omdat ze het model zo geweldig vinden maar puur omdat er steeds meer van dit soort games worden gemaakt. Als er in een jaar 10 games worden gemaakt waar er 8 live-service games zijn dat is het logisch dat er meer van dit soort games worden gespeeld. Mensen hebben hierin steeds minder keuze omdat publishers en developers steeds meer van dit soort games maken. Dan is het niet zo dat de games populairder worden maar dat de keuzes steeds minder worden.
En dan kijkende naar het succes van Elden Ring dan is het ook wel evident dat gamers een verandering willen in het landschap van gamen.
Maar goed. Als ik voor mezelf spreek zit ik niet echt te wachten op 800 live-service games. Je moet ze allemaal bijhouden. Overal een battlepass of iets vergelijkbaars aanschaffen omdat de halve game achter een paywall zit en als je een tijd niet speel en een aantal seizoenen mist loop je vaak gigantisch achter op de rest.
Als ik wil gamen doe ik dat omdat ik het leuk vind en wil ontspannen, het moet geen halve baan worden waarbij is elke dag/week dailies of weeklies moet gaan doen om maar bij te kunnen blijven. Is dat 1 game is het prima. Maar ik ga niet 800 games continu bijhouden alleen maar voor het bijhouden.
Gaat hij straks ook zeggen dat gamers NFT’s willen?! Niemand wil Live Services, wat hij ook mag denken. Heeft hij zijn lesje nog niet geleerd na GT7
@Anoniem-22:
Het is geen verplichting om te gamen.
Ik ben ook niet van de live service games, speel ze ook niet, maar heb niet de indruk dat ik er niet omheen kan.
Mensen kiezen er zelf voor om dit soort games te spelen.
Wil je dit niet, is er genoeg aanbod buiten de live service om.
@Anoniem-7900: heb ook niet gezegd dat gamen een verplichting is. Ik wilde alleen hiermee aangeven dat Jim het volgens mij verkeerd om heeft. Volgens Jim komen er steeds meer Live-service games ondat gamers dit willen. Terwijl ikzelf in mijn omgeving het tegenovergestelde zie. Mensen spelen meer live-service games omdat het aanbod hierin steeds groter word dus ook de kans dat de IP die jij interessant vind een Live-service model bevat. Die mensen kiezen dus niet voor het model omdat ze het leuk vinden maar vooral omdat hun favoriete IP dit model heeft.
Kijk dat je er omheen kan en dat er naat live-service enorm goeie games zijn dat is zeker waar! Gelukkig wel. Maar als een olaystation dit als de toekomst ziet er daar vol op gaat inzetten word de spoeling in de toekomst wel heel dun. Dus de keuze om geen live-service game te spelen word dan steeds kleiner. En dat zou spijtig zijn
Wat zijn live service games eigenlijk?
Ik denk dat ze de boot al gemist hebben als ik dit zo lees..
@mrb:
De verkoopcijfers doen anders vermoeden.
@Anoniem-9718: A live service game is a type of video game that’s designed to keep people engaged, so they play it for as long as possible. That means that instead of making one game and moving on to the next, companies create a game they can update for years to come (fortnite, warzone, apex etc..)
@mrb:
Nee dat denk ik niet, verschil tussen Microsoft en Sony is denk ik dat games van Sony ruim 100 miljoen kosten om te maken. Microsoft zal nooit zoveel geld in een game investeren. Dus het is voor Sony simpelweg Financieel niet aantrekkelijk om zoiets te doen. En aangezien er miljoenen mensen zijn die niks in een gamepass model zien, (zoals ik) waarom zouden ze het dan exact kopiëren? Laten we ook niet vergeten hoeveel van de 25 miljoen GP gebruikers 3 jaar Gamepass heeft voor een schijntje. Dat maakt het natuurlijk aantrekkelijk. Ik ben erg benieuwd wat mensen gaan doen als die “glitch” verdwijnt. Netflix geeft ook aan dat abonnement delen lastiger gaat worden en de prijs omhoog gaat. Je gaf zelf ook al aan om dan met Netflix te stoppen.. Maar waarom? er moet toch verdient worden om zo’n service te kunnen onderhouden? Weet je wat het Netflix kost om een film/serie te maken. PS geen aanval hoor (TommyNL) maar ben gewoon benieuwd naar je mening. Trouwens ik heb ps now tot 2023 dus ik ga een jaartje die premium variant proberen. Ik hou je wel op de hoogte van mijn bevindingen haha
Hij is geen Phil Spencer of Shigeru Miyamoto. En dat blijkt met zulke domme uitspraken weer! Grote fail van Sony.
@Anoniem-6816: die’glitch’ werkt al twee jaar niet meer.
@Anoniem-6816: Wie weet wat MS nog allemaal in de pijpleiding heeft zitten, de tijd zal het leren
@Anoniem-7601: Eindstreep van deze generatie is nog niet in zicht 😉
@Anoniem-506: jazeker wel kan gewoon nog via een vpn
@Anoniem-5477: Ik ga altijd nog liever naar zo’n stenen ouderwetse winkel dan ik iets online koop waar ik niet de kwaliteit kan zien of weet of het bv past enz. Als jij iets online besteld ben je er zeker al weer uitgegroeid voordat het aankomt.
@TommyNL: nope heb het geprobeerd. Werkt inderdaad niet meer