Sony kondigde vandaag officieel de vernieuwing van PlayStation Plus aan en in dit artikel kan je daar nog veel meer over lezen. De belangrijkste veranderingen zijn dat PlayStation Now geïntegreerd wordt in PlayStation Plus en dat er drie abonnementsvormen komen.
De eerste blijft zoals je PlayStation Plus nu kent, de andere twee bieden meer met het oog op het streamen van games. Daarnaast zijn verschillende toppers van de PlayStation 5 bij de uitrol in juni beschikbaar, maar het grote verschil met Xbox Game Pass is dat first-party titels niet bij de release direct beschikbaar worden gesteld. Althans, niet via PlayStation Plus.
De grote vraag in deze is natuurlijk: waarom niet? Daar heeft PlayStation CEO Jim Ryan nu antwoord op gegeven in een interview met Gamesindustry.biz. Volgens Ryan zou dit impact hebben op de kwaliteit van de games. Elke Triple-A game die Sony uitbrengt levert geld op en dat geld kan opnieuw geïnvesteerd worden voor nog betere kwaliteit en dat draagt weer bij aan het succes.
Op het moment dat titels direct ‘gratis’ via PlayStation Plus beschikbaar gesteld worden, zal Sony veel inkomsten mislopen en dat heeft uiteindelijk ook gevolgen voor de kwaliteit van de games.
“We feel like we are in a good virtuous cycle with the studios, where the investment delivers success, which enables yet more investment, which delivers yet more success. We like that cycle and we think our gamers like that cycle.
[In terms of] putting our own games into this service, or any of our services, upon their release… as you well know, this is not a road that we’ve gone down in the past. And it’s not a road that we’re going to go down with this new service. We feel if we were to do that with the games that we make at PlayStation Studios, that virtuous cycle will be broken. The level of investment that we need to make in our studios would not be possible, and we think the knock-on effect on the quality of the games that we make would not be something that gamers want.”
Voor Microsoft, die dat wel doet, ligt het wat anders. Die heeft in tegenstelling tot Sony namelijk ontzettend diepe zakken en zij kunnen zich dit veroorloven. Uit de woorden van Ryan valt op te maken dat Sony dit simpelweg niet kan.
Helemaal uitgesloten is het overigens niet, want volgens Ryan verandert de wereld zo snel dat het in de toekomst altijd weer anders kan worden.
“The way the world is changing so very quickly at the moment, nothing is forever. Who would have said even four years ago that you would see AAA PlayStation IP being published on PC? We started that last year with Horizon Zero Dawn, then Days Gone, and now God of War — a hugely polished and accomplished PC version of that game. [We’ve had] great critical success and great commercial success, and everybody has made their peace with that happening and is completely at ease with it. I look back four years and think nobody would have seen that coming.
The way our publishing model works right now [putting new games straight into PS Plus] doesn’t make any sense. But things can change very quickly in this industry
So I don’t want to cast anything in stone at this stage. All I’m talking to today is the approach we’re taking in the short term. The way our publishing model works right now, it doesn’t make any sense. But things can change very quickly in this industry, as we all know.”
ik ga niet upgraden. ik heb gewoon gamepass en mijn ps5 dient voor exclusives
Het zal vast een impact hebben, maar je kunt me niet wijsmaken dat na een aantal maanden een game niet in de Plus kan.
Kijk naar Rocket League. Spel was in het begin bij PS Plus. Rocket League toen PS4 only en werd echt razend populair nadat het voor meerdere consoles was uitgekomen.
Daar ben ik sowieso bang voor dat de kwaliteit gaat afnemen. Waarom zou je investeren in je game als hij een paar maanden later in de Plus gaat? Het is dan een tussendoortje geworden IPV een hoofdmaaltijd.
Sony maakt nou eenmaal games die consoles verkopen. Dus logisch dat je dan niet gaat voor de day 1 releases voor een abbo prijsje.
Denk als xbox nog net zo goed exclusives uitbracht als vroeger dat ze nooit voor de day 1 release model waren gegaan.
Gewoon onzin natuurlijk. Want MS had vorig jaar een van zijn sterkste jaren qua reviews in enorm lange tijd en die games stonden allemaal op gamepass en ook nog een hele boel 3rd party games die day 1 op gp stonden. Dus dat day 1 launchen de kwaliteit teniet doet is onzin. Ze lopen dan echter wel de verkopen mis en DAAR gaat het ze om. En dat is volledig te begrijpen. 2 verschillende bedrijven met 2 verschillende tactieken.
Jim Ryan laat zich alweer van zijn gierigste kant zien.
Xbox heeft geluk gehad want ze waren ooit bijna gestopt met xbox
Begrijpelijk. Weg met die abonnementen.
@Anoniem-9202:
Niet willen betalen voor kwaliteit is gierig.
@Anoniem-7876:
Precies dit.
@Anoniem-5445: niet investeren in je subscription is wel degelijk gierig. Day one games was absoluut mogelijk geweest. Maar de prijs verhogen naar 80 euro per game was dan weer gemakkelijker.
@Anoniem-9496:
Nee dat is het niet.
@Anoniem-1948: Microsoft heeft Xbox absoluut niet nodig hoor om te overleven, haha.
En begrijpelijk, Sony heeft de centjes gewoon nodig. Ik kijk het even aan wat ze bieden qua aanbod.
ACH dat was sws al te zien bij Sony persoonlijk vond ik de kwaliteit al achteruit Gaan bij sony
Jim Ryan is de Don Matrick van PlayStation. Hoe sneller ze daarvan af zijn hoe beter!
Groot gelijk heeft Jim Ryan zeker geen nieuwe game dag 1 in de plus steken dit gaat de kwaliteit van de games naar beneden brengen geweldige kerel is hij . 🙂
@Anoniem-5445:
Mee eens…
Lol. Daar gaan ze nog snel op terugkomen als ze blijven terrein verliezen op Xbox. Een jaartje geleden was zo’n subscription ook nog ondenkbaar voor hun.
Hmm janmer dat ze geen abo zonder de twee ‘gratis games’ hebben. Speel meer dan 80 % niet of heb ik al.
Ik weet niet, het is niet voor niks dat er steeds meer Oscars gegeven worden aan films die door streamingsdiensten worden gemaakt. Dan doen ze iets toch wel goed.
@Anoniem-9417:
Ik weet niet, ik zie het verband niet?
Groot gelijk, niet doen.
@Anoniem-9519: gast PS now bestaat al enkele jaren langer dan gamepass. Spartacus is PS now maar dan geüpgraded. Sony moet wegblijven van day one games. Jim heeft gelijk dit brengt de kwaliteit naar beneden. Kijk naar xbox.
@Frenchcorepower: Ik ben al jaren bezoeker van PSX/ Playsense en op een gegeven moment “leer je de accounts kennen”.
Je was een tijdje minder actief, maar de laatste tijd ben je verschrikkelijk negatief. Wat is er gebeurd jongen?
@Anoniem-4414: lol, niemand vergelijkt ps now met gamepass. Zelfs de grootste Sony fanboy niet.
Geef het een jaartje, dan bedenkt hij zich wel
Bij playstation plus op de ps5 kreeg je ook al 20 nieuwe games er bij.
Batman: Arkham Knight
Battlefield 1
Bloodborne
Call of Duty Black Ops III Zombies Chronicles
Crash Bandicoot N. Sane Trilogy
Days Gone
Detroit: Become Human
Fallout 4
Final Fantasy XV
God of War
inFAMOUS: Second Son
The Last Guardian
The Last of Us Remastered
Monster Hunter: World
Mortal Kombat X
Persona 5
Ratchet & Clank
Resident Evil 7: Biohazard
Uncharted 4: A Thief’s End
Until Dawn
Is dat dan nog steeds zo of vervangen ze de games voor deze?
God of war staat er namelijk bij beide lijstjes bij
@Anoniem-1784: hahaha sorry!!!
@Anoniem-9202: idd gieren zijn het en wordt steeds erger.
Dat is het dan weer het voordeel van MS, die hebben meer geld om wel nieuwe games day one te releasen op gamepass
@Anoniem-9202: voor een dubbeltje op de eerste rij willen dat is pas gierig
@Anoniem-3636: waar vergelijk ik PS now met gamepass? Begrijpend lezen is duidelijk niet je sterkste punt.
@Anoniem-8266: dat klopt en dat snap ik.
@Anoniem-1442: je noemt ze allebei in je eigen comment! Jongdementie is in stijgende lijn lol
Zou alleen wel leuk zijn als ze het geld niet alleen weer investeren in “betere kwaliteit” van de games maar ook eens in innovatie en creativiteit. Vrijwel al hun first party exclusives zijn sequels van geweldige kwaliteit maar zonder enige vernieuwing. Vraag me af hoelang ze daar nog op kunnen teren. Horizon lijkt ook aardig ondergesneeuwd te zijn door het grafisch en qua performance veel mindere Elden Ring. En niet zonder reden, die game doet wél wat nieuws.
@Anoniem-4531: het grote verschil daarin is als je er meer on verdiept dat rocket leauge een gratis game is en niet word verkocht behalve de ‘battle pass’ in game en cosmetics plus in game currency meer niet en dat gaat naar de developer zelf en niet naar sony waarin sony het heedt over day 1 game releases waar gewoon betaald voor moet worden en dat gaat zeker kwalitatief een alechte i.pact hebben want minder geld voor resources voor games betekent kwaliteit en kwantiteit die achteruit gaat en waardoor mensen dus weer gaan janken en zeuren en dus revenue verlies voor sony waarin microsoft zowel xbox als pc heeft en dus vele maar meer geld en revenue hebben waar ze op kunnen teren
@Anoniem-1360: lees het artikel nog een keer zou ik zeggen
@Anoniem-4531: maar kijk verder rocket league is helemaal verpest door epic, f2pay en overal shit prijzen
@Anoniem-551: maar waar vergelijk is ze? Of dacht jij dat gamepass langer bestaat dan PS now?
Ik snap natte wind Ryan wel. Want als je bv kijkt naar GT 7 dan is dat pure kwaliteit waar vooral niet de nadruk op microtransacties is gelegd. Dat is dan dubbel verdienen, eerst via de aanschaf en dan via de microtransacties. Gelukkig pikken de gamers dat niet.
Begin maar eens af te komen met kwaliteit! GT7 voldeed alvast niet
@Anoniem-9519: verliezen? Ik haat abo’s je owned letterlijk fucking niks. En Xbox console is al drm shithole is gewoon weer Xbox one e3 stuff alleen nu accepteren mensen het gewoon.
(En ja gt7 is ook drm helaas)
Volgens mij staat er een typefout in dit artikel. Er staat “Sony veel inkomsten mislopen en dat heeft uiteindelijk ook gevolgen voor de kwaliteit van de games.” maar volgens mij moet er staan “Sony veel inkomsten mislopen en dat heeft uiteindelijk ook gevolgen voor aandeelhouders.”
Is niet erg, kan iedereen gebeuren 😉
@Anoniem-8827: het is al achteruit gegaan. Er worden halfbakken games uitgebracht en content wordt achter gehouden en als dlc/expansie uitgebracht. Ik snap dat een game maken en uitbrengen geld kost, maar het is gewoon een dikke graaiboel geworden. Ik wil best betalen, maar dan wil ik ook graag waar voor mijn geld.
@Anoniem-1360: dit is geen onzin microsoft lijdt ontzettend veel verlies op dit moment met gamepass. Alleen Microsoft heeft zo’n ontiegelijk hoog budget dat ze er niks van merken. Ooit in een later fase zal ms ook hun dienst wijzigen of dit in prijs of aanbod zal zijn zien we dan. Ms wilt puur iedereen in hun eco systeem krijgen op dit koment zodat later iedereen parts van de xbox familie is. Sony kan dit niet doen sony heeft niet zoveel budget als ms zo simpel is het
@Anoniem-4130: ze geven geen cijfers openbaar, dus je weet niet of ze verlies draaien. Wat een fanboy comment haha
Klopt 100%
@surirav1995: Maar wel mateloos populair en daar draait het uiteindelijk om.
Als je games (bijna) gratis wil hebben, zal dat uiteindelijk gevolgen hebben voor de kwaliteit.
Tot nu toe maakt Sony goede SP games, ben benieuwd hoe dat er in de toekomst bij Xbox uit gaat zien als het om kwaliteit gaat.
We gaan zien welk model het meest gunstig uitpakt qua kwaliteit /prijs verhouding in de komende jaren.
Xbox kan niet verlies blijven maken of miljarden blijven investeren, dat houd een keer op.
De uitspraak zegt heel veel over Jim Ryan. Je moet een abonnement aantrekkelijk maken en dat doe je niet met oude games. Als Ryan bang is dat ze winst moeten inleveren omdat de investering niet opnieuw kan worden gebruikt voor nieuwe games, dan is het project nu al niet geslaagd. Eerst uitmelken en dan pas in de service aanbieden? Tja dat lijkt mij een zinloze missie.