Voor de Star Wars fans zoals ikzelf zijn het mooie tijden. Een nieuwe teaser trailer van The Force Awakens, een gelekte teaser trailer van spin-off Rogue One en de onthulling van Star Wars Battlefront. Wanneer Rogue One uit gaat komen is vooralsnog niet met zekerheid te zeggen, de andere film en game mogen we eind dit jaar verwachten.
Ontwikkelaar DICE kennen we natuurlijk allemaal van de Battlefield serie, dus het was dan ook onvermijdelijk dat mensen Battlefront daarmee gingen vergelijken. Is het stiekem niet gewoon Battlefield in een Star Wars jasje? Volgens de laatste developer diary aboluut niet en het lijkt erop dat het team met hart en ziel aan deze game werkt.
Engadget had de eer om met de general manager van DICE, Patrick Bach, te spreken over Battlefront en ook daar kwam ter sprake of de game op Battlefield gaat lijken. Hij zegt van niet en noemt bijvoorbeeld destructie, je zou dat hoge gehalte ook in Battlefront kunnen gooien, maar dat hebben ze niet gedaan. Je moet kijken naar wat Star Wars als een intellectueel bezit voorstelt en betekent, wat heeft zo’n Batttlefront game dan nodig? Uit de trailer bleek al dat er indrukwekkende destructie in zat, maar meer op kleine schaal en echt in de Star Wars stijl zoals we die kennen.
“Star Wars, as an [intellectual property], is shaping what we’re doing. So we won’t do excessive destruction just because we can. It’s more about ‘what do you need and what you want’ in a Battlefield game versus a Battlefront game.”
troep geen sp star wars draait juist om verhaal gemiste kans
Ze zijn wel bezig te benadrukken wat SW:BF allemaal niet kan en niet heeft ipv wat het wel is en kan. Zijn ze zich aan het indekken? Ik hou me hart vast.
Man.. man.. man…, wat mis ik die playstation 1 en 2 tijden. Toen had je nog spelers die niet gingen zeiken, met smart las (en keek) je de informatie over games in een magazine.
Vooral waar ik toen werkte in Futur-Zone te Rotterdam. Kwamen vaak fanatiekelingen om de nieuwste nieuwtjes te lezen over games en hardwares van consoles.
Maar anno nu is het merendeels een game ‘bashen’. Wacht gewoon geduldig af en is het niet jouw ding? Dan kijk je verder.
Heb gewoon geduld en je ziet vanzelf wel of het goed is ja of de nee.
geen distructie, belachelijk das geen star wars game, weer een futuristische COD ja
@80.60.45..xxx: Mooi gezegd!
@84.192.150..xxx:
Geen destructie? In hoeverre waren de twee battlefronts “destructief”? Als ik me het goed herinner zaten er weinig destructieve elementen erin. Als je meer destructie wilt, zal er in deze game meer zitten dan in de vorige delen.
Jeetje zoveel destructie-gebruik.
Haha bad company had destructie ja…en toen kwam battlefield 3 en kon je alleen een muurtje gips slopen!
@84.241.211..xxx: idd. deze titel vertelt mij (alleen de titel) dat er dus amper destructie in zit. ze moeten niet slap lullen en gewoon eerlijk zijn. star wars is awesome en als je daar net zoveel destructie in stopt kopen veel mensen battlefield niet meer omdat dat daar een van de verkooppunten van is.
@CHEMICAL-NUDIST: destructie
@80.60.45..xxx: mensen zeiken tegenwoordig veel omdat er vaak features uit het vervolg van een game gelaten worden. en dat is een stap terug. en dan hebben mensen gewoon groot gelijk dat ze zeiken. bovendien kan dat “zeiken” echt wel tot goede dingen leiden, bijv het betere einde van mass effect 3. vroeger maakten ze een game trouwens nog af voordat ie uitkwam en werkte alles goed.
@MisterHon: bad company had ook veel beter geluid. en ze nerften niet alle guns tot ze allemaal praktisch hetzelfde waren.
Ja wat kan de game dan wel inderdaad 😛