Microsofts overname van Activision Blizzard – een deal waar het duizelingwekkende bedrag van bijna 69 miljard dollar bij komt kijken – houdt de gemoederen flink bezig. Sony heeft al meerdere malen zijn zegje gedaan en onlangs heeft Google ook z’n zorgen geuit.
Inmiddels is ook al duidelijk dat de Europese Unie de overname gaat onderzoeken en daarmee lijkt het einde van deze soap nog lang niet in zicht. Toch probeert Microsoft de deal in een goed daglicht te zetten. Op een onlangs gelanceerde website heeft men het over de voordelen van de overname en daarbij stipt men aan dat de overname meer keuze en meer games voor de spelers moet bieden.
Het Amerikaanse bedrijf haalt tevens als argument aan dat – zelfs na de afronding van de overname – Sony en Nintendo de grootste spelers zullen blijven in de videogame industrie. Ook zegt Microsoft dat er meer games aangeboden gaan worden en dan niet alleen op het Xbox-platform; ook PlayStation, smartphones en online passeren de revue.
Prima dat Microsoft zo groot wordt, gezonde concurrentie is alleen maar goed voor ons, gamers.
Microsoft is wel echt bezig met bescheidenheid.
“Kijk ons sympathiek zijn, kom daarom maar naar ons”
Sorry, Microsoft, jullie kunnen nog zoveel studios opkopen, PlayStation blijft mn favoriete games hebben
Ja dat zou ik ook zeggen. En dat zal ook wel, maar alsnog is dit niet best voor de industrie in het algemeen. 1 partij die zeggenschap heeft over zo,’n grote partij is niet goed. En het maakt even niet uit wie de partij is. Maar enige wat Xbox fans zien is “gratis” Call of Duty op gamepass.
@Anoniem-5819: Nou dit, ze maken er zelf een apart deel op de website voor. Lijkt bijna een liefdadigheids instelling.
Activision & Blizzard op Gamepass day-1 dat gaat veel nieuwe klanten opleveren.
Ben volledig voor! Het feit dat Sony zo bang reageert betekent dat ze nu ook weten dat de competitie niet langer een grap is. Die competitie is enkel beter voor de gamesindustrie en voordelig voor ons als gamers!
Kan iemand mij uitleggen waarom dit niet zou mogen?
Ze betalen toch prima bedrag voor of zijn er regels waar zij zich aan moeten houden?
@Anoniem-8748: maar je vergeet een ding.
Jij rekent ONS als gamers tot de xbox categorie.
maar de sony en nintendo boys dan?
En nu is gamepass leuk 14 euro per maand.
Praat jij ook zo als het 30/45 per maand is?
Want als zij alle zeggenschap hebben kunnen ze doen wat ze willen.
genoeg jongens die straks de duurdere prijs ophoesten ten koste van alles
@Anoniem-5819: ik blijf ook lekker bij mijn ps. De games zijn op de ps voor mij veel interessanter dan die op de xbox. Daarbij zou ik het niet eens erg vinden dat Activision naar Microsoft. Zijn niet echt mijn soort games.
@RobanosSmatros: je hebt de maken met mededingingsautoriteit die gaat kijken of er sprake is van monopolie etc. Kan zijn dat ze mogen overnemen maar bijv cod niet exclusief mogen maken. Er kunnen voorwaarden gesteld worden.
@RobanosSmatros: nee niet enkel voor xbox, sony gaat nu echt de competitie moeten aangaan met xbox. Dat willen ze natuurlijk niet. Daarom dat ze zo hard tegen de Activision deal zijn. Nieuwe ip’s, exclusives, competitievere prijzen, betere service… dat is wat competitie betekent voor ons, waar je ook gamed.
@TommyNL: Maar als Sony en Nintendo groter zijn, dan hebben zij toch ook zeggenschap over een “grote partij”? Volgens jouw woorden is dat niet goed, dus mogen die twee ook kleiner worden?
@RobanosSmatros: En nu heeft Sony het zeggenschap. En wat heeft ons dat opgeleverd? Duurdere games, prijs console dat zomaar duurder wordt na 2 jaar, betaalde cross gen updates, dure remakes,…
Duidelijk een teken dat Sony te lang geen competitie had. Dat mag ook eens veranderen!
@Anoniem-8887: ok ok thanks man dan weet ik in ieder geval wat meer.
Ik dacht spellen voor de ps5 zijn vaak ook exclusief waarom mag dit dan niet maar wat jij zegt maakt het al wat logischer.
@Anoniem-337: fair enough.
maar moet xbox niet de competitie aangaan met sony?
Ik neem aan dat sony nog steeds nummer 1 is?
Gamepass is in mijn ogen prima systeem dus daar geen slecht woord over maar ik merk dat de mensen die het nu nemen vaak wat deals hebben en eigenlijk gaan voor het gemak.
wat gebeurt er als dat wegvalt?
Geen deals meer maar volle pond betalen?
Zie dan wel wat afhakers.
EN qua games gaat xbox het volgend jaar wel goed maken zitten paar titels bij waarvan ik denk had ik maar een xbox haha.
@Anoniem-3756: daar ben ik 110% mee eens.
maar nogmaaals wij als consument kunnen antwoorden.
Ik denk dat het goed is en belangrijk dat we met onze portemonee antwoorden.
Last of us 1 doet het qua sales niet zo goed en hoop dat meerdere mensen inzien dat dat soort praktijken gewoon niet goed is voor de industrie.
Duurdere games accepteer ik als ze kwaliteit blijven leveren en geen bullshit dlc mtx en zo.
Crossgen update tot een zekere hoogte (zoals uncharted lost legacy collection prima actie)
Maar het is wel 5 voor 12 voor ze inderdaad.
Volgens mij is microsoft er zelf ook niet helemaal zeker meer van dat deze deal doorgaat. Ze zijn een beetje radeloos aan het worden als ik die ‘benefits’ hierboven zie.
Zou het absurd vinden als dit niet doorgaat, terwijl Tencent rustig zijn invloed aan het vergroten is. Dit valt alleen meer op omdat het zo’n mega overname is, maar Tencent zal ook een stuk groter blijven dan Microsoft+Activision Blizzard
Weet nog steeds over de huidige games mulitplat blijft. Cod is boeit me niet. Spyro, tony, crash etc.
Hellblade was ook zoiets maar die is nu exclusive
Na deze deal wordt Xbox 100% de grootste. Zoveel gamers die alleen CoD/Fifa spelen. Tuurlijk zeggen ze dat ze het op PS willen uitbrengen, maar wat bleek voor 3 extra jaren. Daarna exclusief Xbox/PC dus. Xbox heeft al genoeg studios, laat ze daar maar eens iets mee doen en laat multiplatform publishers gewoon independent blijven. Dat is uiteindelijk veel beter voor gamers.
@Anoniem-3756: Hoezo “zomaar duurder”? Heb je de inflatie laatste tijd wel eens gecheckt? Dat Xbox de prijs niet vehoogd, komt gewoon omdat ze niet de grootste zijn en klanten willen winnen. Anders zou Xbox precies hetzelfde doen.
@Anoniem-4581: de kracht van competitie
@Anoniem-4581:
Dit.
Dat Microsoft zoveel “uitgevers”, niet eens studio’s, wilt opkopen is geen gezonde concurrentie meer. Bethesda op zich was al een erg grote aankoop (denk aan franchises als TES, Fallout, Doom, etc.), maar als ze nu nog verder gaan dan beheren ze op deze manier een monopolie op de meest populaire games. En ja, vergis je niet, b.v.b. Call of Duty (ook al is het niet zo goed meer zoals voorheen) is voor heel veel mensen nog steeds de bepalende factor voor welke console ze willen aanschaffen.
Een immense corporatie als Microsoft die zich nu als underdog voordoet en doet alsof deze overname helemaal oké is en voor de gamers een voordeel met zich meebrengt is juist heel zorgelijk. Wat denk je dat er gaat gebeuren als ze zoveel gewilde games beheren en console exclusive maken? Nou, dan kunnen ze heel makkelijk andere consoles uitsluiten en games/gamepass fors duurder maken (want dat idee hebben ze tot nu toe nooit uitgesloten in hun reacties en dat gaan ze later sowieso doen omdat dit businessmodel op de lange termijn gewoon niet rendabel genoeg is volgens rapporten). Ze weten precies wat ze doen.
Zodra de meeste mensen na de overname van Activision een Xbox Series met een (nu nog goedkope) gamepass hebben aangekocht, dan bezitten ze het grootste marktaandeel en dan kunnen ze doen wat ze willen. Dit probleem wordt niet alleen gevormd door Microsoft, maar ook natuurlijk door andere bedrijven zoals Tencent. Grote overnames zoals deze zijn juist een detriment voor echte concurrentie met hoge kwaliteitstandaarden. Als dit wordt goed gekeurd, dan is dit erg slecht nieuws voor gamers wereldwijd…
Microsoft heeft echt veel gekocht en ze zijn nog niet klaar ! Niet normaal !
01 343 Studio’s (Halo)
02 The Coalition (Gears) (New IP)
03 Turn 10 Studio’s (Forza Motorsport)
04 Rare (Everwild)(New IP)
05 Majong Studio’s
06 Playground Games (Fable) (Forza Horizon)
07 Ninja Theory (Sanua’s Saga Hellblade 2) (New Ip) (New Ip)
08 The Initiative (Perfect Dark)
09 Undead Labs (State of Decay 3)
10 Compulsion Games (New Ip)
11 Obsidian Entertainment (Avowed) (The Outer Worlds 2)
12 Inxile Entertainment (New Ip)
13 Double Fine Productions (New Ip)
14 Worlds Edge
15 Alpha Dog Games (Mobile Games)
16 Arkane Studio’s (Redfall)
17 Bethesda (Starfield) (The Elders Scroll 6) (Fallout 5)
18 ID Software
19 MachinesGames (Indiana Jones)
20 Roundhouse Games (Ghostwire Tokyo) (New Ip)
21 Tango Gameworks (New Ip)
22 Zenimax Online
23 Xbox Publishing
24 Blizzard Entertainment
25 King
26 Beenox
27 Demonware
28 Digital Legend Entertainment
29 High Moon Studio’s
30 Infinity Ward
31 Raven Software
32 Sledgehammer Games
33 Toys for Bob
34 Treyarch
35 Proletariat inc (Spellbound)
@Anoniem-8700: Je weet hoe Ms te werk gaat nee zeker dan had je wel ander reply
Micro$oft weet alleen hoe ze bedrijven moeten kopen om ze vervolgens vaak te mismanagen en kapot te maken (Skype, Nokia). Dus nee, more games zeker niet. Het enige wat ze kunnen is Forza, Gears en (slechte) Halo games maken. Laat de gameindustrie maar zoals ie is. Met microsoft gaat de kwaliteit alleen maar achteruit.
@Anoniem-8210: Weining competitie met het kapitaal dat microsoft nu gebruikt om de gameindustrie op te kopen en een semi-monopolie te verwerven.
@Anoniem-363: semi-monopolie bestaat niet. Dat is gewoon competitie.
@Anoniem-7457: Inmiddels zitten we al in een quasi-monopolie. De “competitie” gaat niet meer om de kwaliteit, maar om wie er het meeste geld heeft.
@Anoniem-3724: quasi-monopolie is ook geen woord. Iets is een monopolie of niet.
@Anoniem-8700: Helemaal mee eens!
@Anoniem-1224: https://en.wiktionary.org/wiki/quasimonopolistic
@Anoniem-7685: dat is geen Nederlands woord en daar is hier in dit geval overigens geen sprake van.